リサイクルインクをめぐる訴訟で、知財高裁がエプソンの訴えを棄却 41
ストーリー by GetSet
キヤノンの判決とは逆に 部門より
キヤノンの判決とは逆に 部門より
Anonymous Coward 曰く、
エコリカ が製造・販売するリサイクルインクが、自社のインクタンクに関する特許を侵害 しているとしてエプソンが訴えていた裁判において、1審の東京地裁の判決に続き 知財高裁がエプソンの請求を棄却する判決を下した。
エコリカのコメント が出ているが、それによると「 エプソン特許を無効とするべきものと認め、純正品メーカーの 権利行使を制限したということで、この判決により エコリカのリサイクルインクの製造・販売が今後も認められることとなりました」 と主張している。
Windows専用機はアクティベーションが必要になったりして・・・ (スコア:5, 興味深い)
インクを3セット買うと本体の値段超えてしまうくらいに。
そろそろビジネスモデルを考える時期に来てるのかも。
インクの値段を半額にしたとして、本体の値段がどれくらいなら
今と同じくらいの採算がとれるんだろう?
本体の値段が5万を超えると、買う気にはならないよなぁ・・・
値段は現状維持で月額数百円とかの料金で
契約しないと印刷できないようにプリンタドライバに
ライセンス認証機構を組み込まれたりして・・・・
Re:Windows専用機はアクティベーションが必要になったりして・・・ (スコア:1)
http://srad.jp/hardware/comments.pl?sid=299835&cid=874635 [srad.jp]
Re:Windows専用機はアクティベーションが必要になったりして・・・ (スコア:1)
#hp使いだけどIDで
Re:Windows専用機はアクティベーションが必要になったりして・・・ (スコア:0)
Re:Windows専用機はアクティベーションが必要になったりして・・・ (スコア:2, 参考になる)
Re:Windows専用機はアクティベーションが必要になったりして・・・ (スコア:0)
取り付けたプリンターのユニークIDを書き込むようにしておく。
以降、自分とは異なるIDが書き込まれたカートリッジは
受け付けないようなつくりにしておけばいいんじゃない?
理想的インクタンク? (スコア:3, 興味深い)
データがデジタル化されてるのに、
いちいち金がかかるのはプリンタの決定的に駄目なところなわけですが、
下手に、金がかからんこなると、紙の無駄も増え兼ねんわけで、、、
紙資源を節約すると言う意味では、
高いインクでぼったくり商売してくれた方が世の中のためって気もします、、、
本来デジタル化すれば、理想的には紙はいらなくなるわけで、
結局の所、紙以外の出力デバイスが
紙に代わるだけの利便性を獲得できてないのが一番の問題なわけですが、、、
uxi
最近はすっかり (スコア:2, 興味深い)
正直もうあまり関係ありません。
「プリントでよこせ」というめんどくさいクライアントの時は
インク代も請求に載せます。
Re:最近はすっかり (スコア:1, おもしろおかしい)
ナチのテンプレですね。
Re:最近はすっかり (スコア:1)
だから何も行動にでなかった。
次にリサイクル業者はキヤノンの互換インクを発売した。自分はさらに不安を感じたが、キヤノンでなかったから何も行動にでなかった。
それからリサイクル業者はHP、ブラザー、リコー等のインクをどんどん発売し、自分はそのたびにいつも不安を増したが、それでもなお行動にでることはなかった。
それからリサイクル業者はLexmark用を発売した。
自分はLexmarkであった。だからたって行動にでたが、そのときはすでにおそかった。
モデレート したいときには 権利なし
かつかれー
Re:最近はすっかり (スコア:5, おもしろおかしい)
つぎにやつらはキヤノンとHPの互換インクを発売したが、私はそのどちらでもなかったから声をあげなかった。
つぎにやつらはブラザー、リコー、Lexmark等のインクをどんどん発売したが、私はそのいずれでもなかったから声をあげなかった。
そしてやつらはALPS用をいつまでたっても発売しなかった。
#3年前から時間が止まってる [alps.co.jp]わりに、販売は継続してる [alps.co.jp]。でもVista対応できずに終わっちゃうのかな。
Re:最近はすっかり (スコア:0)
Re:最近はすっかり (スコア:0)
声をあげなければもう少し長生きできたのに。
Re:最近はすっかり (スコア:0)
ただファイル形式限定とサイズ制限のせいで、年二回の宝の地図印刷がPDF経由に
なって解像度が低くなってしまう…
新しいビジネスモデル (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:新しいビジネスモデル (スコア:1)
そうすると、互換メーカは SPI(ソフトウェアインストレーションプログラム)を
提供する品なくなり、そして、そのSPIによる回避手法はEPSONの
ビジネスモデル特許だと互換インクメーカを訴えると。
その後、世界的なユーメーな互換プリンタメーカの登場により、時代の幕が下りると。
# 『僕が一番漢字混じり文章をスクロールできるんだ。』 By 漢字ROM + VRAM
Re:新しいビジネスモデル (スコア:0)
うわっ天才がいるっ
# マイクロドライ使いの俺は傍観者だけどね。まだ売っているらしい [alps.co.jp]
Re:新しいビジネスモデル (スコア:0)
昔使っていましたが、CDジャケ連続100枚印刷くらいで崩御したのでインクジェットに乗り換えました‥‥
まだあのインクリボン(?)売っているのですね。
# 綺麗だったけれど印刷速度がアレすぎたのでAC
Re:新しいビジネスモデル (スコア:0)
次に使うときは当然新型が出ている。
宣伝に踊らされ新型を購入。
※既に実施中ですねこのビジネスモデル
Re:新しいビジネスモデル (スコア:4, すばらしい洞察)
購入に至る経緯は
次に使おうとしたらインクが固まってノズルが詰まっている
修理しようとしたら年末はサービスセンターが込んでいて年賀状に間に合わない
仕方なく新型を買う
※このビジネスモデルで毎年プリンタを買う購買層が作られました
Re:新しいビジネスモデル (スコア:0)
#昔は同じ理由でCanonだったけど、Canonのが分離型になったんで最近はHP使い。
#インクカートリッジは高くなるがたまにしか使わない自分には十分。
Re:新しいビジネスモデル (スコア:0)
タカタ (スコア:0)
Re:新しいビジネスモデル (スコア:0)
嘘だと思ったら単体インクと値段を比べてみると良い。
#あ、下手したらプリンタ付きの方が安かったりするんだっけ。
今のうちに (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:今のうちに (スコア:2, 興味深い)
でもランニングコストが安い
それなら少々高くても喜んで買う層が居そう
まぁそりゃその価格にもよりますが
Re:今のうちに (スコア:1, おもしろおかしい)
いわゆる写真印刷ですから、写真画質をやめてしまえば
インク消費量が激減してエコリカ即死ですね。
エプソンも死んでしまいそうですが。
Re:今のうちに (スコア:3, おもしろおかしい)
ヘッドクリーニング(メンテナンス)動作時では?
Re:今のうちに (スコア:1)
メンテナンス時に吐き出したインクを回収、再利用するシステムを出してます。
エプソンやキャノンもやってくれないかな~ って期待したいところですが、
これを搭載するとインクカートリッジの消費量が減るからやりたくない、なんて考えてそう…
Re:今のうちに (スコア:0)
エコリカより (スコア:0)
あえてマジレス (スコア:0)
Re:エコリカより (スコア:0)
Re:エコリカより (スコア:0)
「プリンタ売らずにインクだけ売ればもっと儲かるんじゃね?開発費ムダ」
となってCanonの互換インクで稼ぐように。と。
そうすると今度はCanonの株主が
「プリンタ開発なんてムダ。hpの互換インクのみで稼ぐべし」
って不毛なループが続き、気が付くとプリンタを作る会社はALPSのみになちゃうと。
共存共栄する気なし? (スコア:0)
しかし今回の棄却の延長線上で、今後メーカ側の選べる道は限られてくる。
消耗品も価格競争に突入するか、本体価格の値上げになる訳で、企業としての体力低下、プリンタ事業の縮小や撤退、競争力低下によるシェア低下、といずれにしてもいいことはない。
そうなるとリサイクルトナーを売っている側自身にもその影響が跳ね返ってくる筈なんですが、まぁ、多分そんなことは考えちゃいないんだろうな。
もっとも、リサイクルトナーを売っている側が和解を持ちかけたとしても、メーカ側がそれを受け入れるとは思えない(彼らがいなければメーカはもっと儲けられる)。
リサイクルトナーを作る業者側は、最終的にどう転んでもいい目は出ないって話になります。メーカ側は裁判に勝てばまだいいが、今回その目も消えてしまった。
だらだら書いてきたけど、結論は「メーカは特許でガチガチの新しいインクカートリッジを作る」に落ち着きました。なんだかなぁ。
Re:共存共栄する気なし? (スコア:2, すばらしい洞察)
エプソン側が、 とのことなので、まだ決着はついていないようです。
また、カートリッジに特許とるよりは、インクそのものの特許取得とそのインク以外では印刷できないヘッドの開発をすべきです。
そうすればあまり健全でないビジネスモデルもう少し延命できます。
Re:共存共栄する気なし? (スコア:3, 興味深い)
あ、上告するんですね。勝ちを取りにいくための材料あるのかなぁ。
「健全じゃないビジネスモデル」と仰るのも判るんですが、(業種は違いますが)メーカサイドの人間としては「競合他社が値下げしてくるなら追従せざるを得ない」中での苦肉の策を採っているというのも理解できる訳です。
ポストした後も考えてみたんですが、100%には届かないけれど、エプソン側でエコリカ等のカートリッジを検証し、品質がエプソンの基準を満たすのであれば、ライセンシーとして認める、エコリカ側はライセンス料を払って堂々と売る、というのはアリかも知れないと思いました(囚人のジレンマ型共存共栄?)。
ユーザにしてみれば、安いリサイクルカートリッジを選択するにしてもメーカのお墨付きがある分、安心できますし、「高くてもやっぱり純正でしょ!」というニーズもあるでしょうし。そっちの方が、今の状況よりは健全なんじゃないかなぁ。
Re:共存共栄する気なし? (スコア:0)
EPSONの中の人です。プリンタ事業に直接関ってないですが、漏れ聞こえた+個人的推測を交えて。
現状互換カートリッジorインクは本体側に故障が起きやすくなります。互換カートリッジなりインクを使ったら、その互換メーカが本体の修理までやってくれないと、本体メーカー側からみれば「互換インクのおかげで保証期間中の本体修理コスト
Re:共存共栄する気なし? (スコア:1, 興味深い)
「インクで特許」というのは、インクをOEMしているエプソンでは、そんな事は不可能だと思うのですが・・・。
それと、「そのインク以外では印刷不可」というのは、そもそも不可能かと思います。経年劣化でインクの成分は変わるし、だからこそ、ICチップでカートリッジを認識している現実が出てくるわけでしょう。
http://ascii.jp/elem/000/000/038/38744/ [ascii.jp]より
Re:共存共栄する気なし? (スコア:1, 参考になる)
インクではないですがトナーでは重合トナー [google.com]が最近そんな感じですね。
リサイクル屋さんはどうする(している)のかな?
もともとは画質を上げるのが目的のトナーなんですけれどね。
Re:共存共栄する気なし? (スコア:1)