氷期・間氷期のサイクルは地球の公転と自転が影響 30
ストーリー by yoosee
氷の中に眠る地球の記憶 部門より
氷の中に眠る地球の記憶 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
現在の地球が約10万年間隔で氷期と間氷期を繰り返すというのはよく知られているが、これが 北半球高緯度の夏期日射量の変動を原因とする説が、南極の氷を使った過去の気候の解析で実証されたとのことだ (毎日MSNの記事)。
この説をとなえたミランコビッチは、木星や土星の引力による地球の公転軌道の離心率や地軸の傾きの変化によって、北半球の高緯度地域における日射量が低下した時期に寒冷な気候となり、氷床が拡大という主張をしていた。 今回、ドームふじ基地とボストーク基地で掘削した氷に含まれる気泡から、過去36万年分の大気中の 酸素と窒素の濃度比を解析し、南極の夏期日射量の変化と一致することを発見し、日射量の変化後、2000~7000年遅れて南極の気温や二酸化炭素濃度が変化していたことを突き止めたとのことだ。
参考リンク(ただしWikipedia) (スコア:5, 参考になる)
ミランコビッチサイクル (スコア:5, 参考になる)
強さ(スノーボールアースまであり)とか長さは大気中の温暖化ガスや大気海洋大循環の
形成に大いに依存します。
現在の気候は南極周回流とパナマ地峡の閉塞、ヒマラヤ・環太平洋山脈の形成に
よるものです。
全球凍結時には超大陸が存在し、海流が弱かったといわれていますし、凍結からの
脱出は10%近かった二酸化炭素による温室効果が指摘されています。
(海洋が氷でカバーされてるので火山由来のガスが水に溶けないため)
惑星運動で片がついてしまうと言うことは (スコア:3, 興味深い)
太陽活動にゃ11年周期のサイクルはあっても数万-数十万年オーダーでの変動はないって事ですか
何だかちょっと残念な気がしないでもない
Re:惑星運動で片がついてしまうと言うことは (スコア:3, 参考になる)
11年周期の活動全体が低下したマウンダー極小期ではピーク時の黒点も平均日射量も少なく世界的に凶作が起きた。(氷期になるほど長くない)
永年的変化では日射量が増加し続けており、中生代の日射量は何割も小さかった。(そのかわりCO2が多かったので寒冷でない)
というわけで、太陽活動が氷期を起こしてないのは不思議。
はい、そこで「CO2は温暖化の原因じゃないんだ!」って石油業界のオルグ喜ばないように (スコア:2, すばらしい洞察)
「今後、地球は寒冷化する」って話題で持ちきりだったので、この研究結果を踏まえて
「じゃあ、最近の温暖化って二酸化炭素の所為じゃないんだ!」なんて言い出さないように:p
CO2は温暖化の主要因のひとつ (スコア:1, すばらしい洞察)
「〜のひとつ」なのでこれだけ対処しても駄目
このふたつを分けて対立させようとするウザイ奴がでませんように…
特に後者を理由に優先順位を下げようと屁理屈をこねる奴がでませんように
Re:CO2は温暖化の主要因のひとつ (スコア:0)
もし自動車の存在が交通事故の主原因だったら自動車廃止するんですか?
やるべきことはCO2対策が一番安価で一番効果的であること(もしくはそうでないこと)を示すこと。
Re:CO2は温暖化の主要因のひとつ (スコア:0)
そうだね、何が主原因かは別として、交通事故による被害が人類を絶滅させるというなら廃止するでしょ。
CO2対策のコストも効果も一番である必要は無いでしょ。「逆効果」やら「無駄」であることが示されればやる価値が無くなるかもしれないけど。
#元コメは「主原因か否か」と「要対処か否か」で対立させようとする奴ウザ、ってんのになんでそのまま返すかなぁ。
Re:CO2は温暖化の主要因のひとつ (スコア:1)
#めちゃくちゃ平たく言ってみる
=-=-= The Inelegance(無粋な人) =-=-=
Re:CO2は温暖化の主要因のひとつ (スコア:0)
「貴方の住宅の美しいエクステリアの一つとして」
ってんじゃないのかな?
うちから駅までの一軒屋に駐車している車の内一体どれだけが週に一度も動かしていないかと考えると・・・。
#あ、それならCO2出さないから良いのか。
Re:CO2は温暖化の主要因のひとつ (スコア:1)
#モックアップの素材(ケミカルウッド)は、ポリウレタンが主で人工的に木材のような性質を持たせたものなので、CO2削減には向きません。
Re:CO2は温暖化の主要因のひとつ (スコア:1)
Re:CO2は温暖化の主要因のひとつ (スコア:0)
お前が自分の金でやるんならな。
Re:CO2は温暖化の主要因のひとつ (スコア:0)
だから「xxホイホイ」じゃあるまいし、出現予言されたスレッドの枝に論理レスな一行コメントぶら下げるのはどうなのさ。
http://slashdot.jp/science/comments.pl?sid=372122&cid=1210087 [slashdot.jp]Re:はい、そこで「CO2は温暖化の原因じゃないんだ!」って石油業界のオルグ喜ばないように (スコア:1, 興味深い)
それって、どう考えても「じゃあ、最近の温暖化って二酸化炭素の所為じゃないんだ!」には繋がらないよ。
もしも、ミランコビッチサイクルによる予想が「温暖化」だったのなら、「二酸化炭素」と「ミランコビッチサイクル」どちらの影響が大きいのかという議論が可能。
でも、ミランコビッチサイクルによる予想が「寒冷化」なら、現在の温暖化がミランコビッチサイクルの寒冷化を上回ってるという事にしかならない。
Re:はい、そこで「CO2は温暖化の原因じゃないんだ!」って石油業界のオルグ喜ばないように (スコア:0)
>ミランコビッチサイクルによれば寒冷化するはずだったのに、実際は温暖化がすすんでるって事だよね。
>それって、どう考えても「じゃあ、最近の温暖化って二酸化炭素の所為じゃないんだ!」には繋がらないよ。
そのとおり。だから「じゃあ、最近の温暖化って二酸化炭素の所為じゃないんだ!」って
温暖化=二酸化炭素原因否定論者(を「石油業界のオルグ」と元コメでは言っている)に言うな、
と元コメは言っている。
#「じゃあ(ry」っ
Re:はい、そこで「CO2は温暖化の原因じゃないんだ!」って石油業界のオルグ喜ばないように (スコア:0)
そういうの相手にして一生懸命がんばっているんだよ。
それも知らないで元コメ批判か。弾幕は後ろから降ってくるってかw
1万年経過しても気温は高止まり (スコア:2, すばらしい洞察)
##ベストエフォートより、リーストエフォット
Re:1万年経過しても気温は高止まり (スコア:4, 興味深い)
実際に長江文明以降の水田の普及などによりメタン放出量が増え, その温室効果により本来の気候よりも高い気温となっているという仮説 [keio.ac.jp]も提唱されています.
ただ, これらの仮説もいまだデータ不足のため検証が難しいみたいです.
Re:1万年経過しても気温は高止まり (スコア:1)
興味深いですね。今後とも(化石燃料の使用が終息した後も)氷河期になるのを避けたい人類としては、米と牛肉を適度に食い続けると>つまり「牛丼」は寒冷化防止のシンボル(違
#温暖化問題では、メタンの行方が気になります。
##ベストエフォートより、リーストエフォット
Re:1万年経過しても気温は高止まり (スコア:0)
就職氷河期との因果関係は? (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:就職氷河期との因果関係は? (スコア:0, オフトピック)
だから就職できないんだ
Re:就職氷河期との因果関係は? (スコア:1, 興味深い)
過去については精確でも (スコア:0)
未来についてはいろんな方面で都合の良い解釈合戦になるのは結局変わらないのね。
Re:過去については精確でも (スコア:0)
特に産業革命以後の変化は、それ以前と比較すると、激変と言えるし。
それ以前の統計や理論とは合わないさ。
Re:過去については精確でも (スコア:0)