日本の大手新聞3社がネット分野等で連携 109
ストーリー by mhatta
大同団結 部門より
大同団結 部門より
Anonymous Coward曰く、
Garbagenewsの記事で知ったのですが、10月1日、朝日・日経・読売という大手新聞3社が提携し、共同事業を進めていくことが発表されたそうです(読売新聞の記事、日経のプレスリリース)。具体的には、
の3分野で協力関係を構築していくとのことです。インターネットに関しては3社出資の組織を設立し、共同サイトや独自ツールを用意するなどサービスの拡充を図る見込み。また販売事業に関しては、配達網の共同化をも視野に入れているようです。
- インターネット分野での共同展開
- 販売事業分野での業務提携
- 災害時等の新聞発行の相互援助
新聞宅配の落ち込みやネットへの危機感を共有している、ということなのでしょうが、アメリカなどでも紙媒体の名門新聞が苦戦を強いられている中、今後の展開が注目されます。
こりは凄い (スコア:1, 興味深い)
「販売事業分野での業務提携」って大事じゃないの?
かなり危機感を持ってきたってことなのかな・・・。
Re:こりは凄い (スコア:1, 興味深い)
一番の肝がここなんでは?
人口の少ない僻地、離島対策だと思うな。
どうせなら同じ悩みを抱える郵政公社とも協業したら?
郵便配るのも新聞配るのも似たようなものでしょ?
Re:こりは凄い (スコア:1, すばらしい洞察)
> 人口の少ない僻地、離島対策だと思うな。
違います。「押し紙」や行き過ぎたノルマのために最近
次々と販売店が廃業しているためです。
これで拡販の成績が悪い販売店は容赦なく潰す事ができるようになります。
おそろしやおそろしや。
Re:こりは凄い (スコア:1)
何でも朝刊は昼に来る物だとか。
Re:こりは凄い (スコア:1)
Re:こりは凄い (スコア:1)
初めて東京へ出てきたとき、夕刊なんて読みそうも無いので総合版をくれ、といったら何それみたいな感じであしらわれて疎外感を味わいました(というほどでもないか)。
Re:こりは凄い (スコア:1)
夕刊を刷る→輸送→仕分け→各戸配達、という一連の作業が夕方までに終わらない地域があるのです。
# 暗くなってからの配達は熊との遭遇の危険もあるし
子はかすがい (スコア:2, 興味深い)
でも、紙の分野で大きく差をつけられた産経がネットを重視していこうとしてるのに対して、この三紙はまだまだ危機感を感じてないかのような動きですね。
恒例のコメントです (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:子はかすがい (スコア:0)
私も驚きました。
本当は仲良くしたかったスターリンとヒトラーみたいな物でしょうか?
Re:子はかすがい (スコア:2, 参考になる)
えー、朝日新聞では2004年3月1日 [asahi.com]からRSSを配信しているそうですが?
日経新聞はIT-PLUS [nikkei.co.jp]だけですかね。
Re:子はかすがい (スコア:2, 興味深い)
いや皮肉ではなく本当にそう思います。
=-=-= The Inelegance(無粋な人) =-=-=
談合 (スコア:2, すばらしい洞察)
新聞の再販制度をやめろよ。なぜ、新聞に限って定価販売が必要なのか。
日本の新聞は中身が少なく値段が高い。NYTimesを見習え。
Re:談合 (スコア:0)
Re:談合 (スコア:0)
Re:談合 (スコア:0)
駅売りで新聞本体だけ買うと高く感じるけど
Re:談合(荒し) (スコア:2, すばらしい洞察)
またオオニシか!
---
言いたかっただけです、ええ。
でも仲いいですよねニューヨークタイムズと朝日
Re:談合 (スコア:1)
> 日本の新聞は中身が少なく値段が高い。NYTimesを見習え。
The Timesも分厚いのが届きますね。
あれ、余程暇じゃなければ、一日で読み切れないんじゃないかと思う。(^^;
提携相手がおかしくね? (スコア:0)
Re:提携相手がおかしくね? (スコア:1)
記事の読み比べ (スコア:2, 参考になる)
「3社の主要な記事や社説の読み比べが出来るサービス」
現状は海外のニュースはロイター・共同から、国内ニュースは官報・警察発表・記者クラブからという形をほとんどがとっているんですよね?
だからどの新聞を見てもほとんど同じ記事になっているような・・・・。
それを読み比べる意味がないと思うんですが。
もちろん各新聞社の本音は、対Google news/Yahoo newsと販売網の維持というところでしょうね。
Re:記事の読み比べ (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:記事の読み比べ (スコア:1)
同じ内容の取材をして、同じ視点でしか捉えられなくて、同じような記事を書くならば、Webなら
ハイパーリンクで済むけど。
いっそ取材したデータを1件単位でShareして新聞作成して、引用に応じて原稿料を配分とかに
すれば良いような気もする。アナログ媒体でも。
社説は、まぁその新聞のカラーを出す為だけにオリジナルで書く必要があるかも知れないなぁ。
#大した事書いてない気がするのでWeb露出のだけで十分ですけど。
Re:記事の読み比べ (スコア:1, おもしろおかしい)
いやいや、比べてみると随分ちがうものですよ。
外国人を日本人風の通称名で表記するなどの特徴があるとか。
自然環境保護を訴えるために珊瑚礁に傷をつけてみたこともあったとか。
社長の親族が薬物濫用で逮捕されたときは最後まで書かなかったとか。
Re:記事の読み比べ (スコア:1)
# うちの親が強硬に朝日新聞なんですよ。困ったモンだ。
ネットで集客したければ使い勝手を良くしよう (スコア:5, すばらしい洞察)
asahi.comなんか、トップページのヘッドライン記事が次の日には別のURLに変わるというトンデモ仕様。WWWの世界はリンクされてなんぼだってことが理解できてないとしか思えない。
#そういえば直リンやめさせるために著作権侵害だとか騒いだ新聞社のえらいさん [slashdot.jp]がいましたね
ITmedia、インプレス、CNETといったネット中心のサイトはその辺ちゃんと理解して、過去記事はかなり長い間残ってるし、関連記事へのリンクを張ったりしてネット上で記事を読んでもらう工夫をしている。
こういう当たり前の配慮を忘れたままポータルサイト作っても、既存ポータルサイトのはるか後ろを歩くだけになるのがオチではないかと。
リンク誘導したいならポータル増設するよりブロガーが参照しやすいサイト構成にす方が効果的だと思うんだけど……。
//ソリッドファイター完全版 [fukkan.com]復刊賛同者募集中/
Re:ネットで集客したければ使い勝手を良くしよう (スコア:1)
記事のアーカイブは過去の世相を知る貴重な資料ということで、売り物になってますからね。新しい記事だっていつまでもダラダラ公開したくない、ていうか閲覧者が全部ローカルにコピーしてたりしたらアーカイブがそのうち売れなくなっちゃう、と言うことで、ほんとは文章も画像にしときたいくらいだ、って思ってるんじゃないでしょうかね。彼らは。記事にはコストがかかってるから、資産なんですよ。
IT系は過去の情報の陳腐化が激しくて、また歴史が浅くて売り物になるほど資料的価値のある過去記事があまりないから(それに価値あるものは共有すべきだ、と言う文化的土壌が元々あったから)、一々消して閲覧者の反感を買うよりは、損害が目立つまでは放っておこう、ということじゃないのかな。
ブロガーとかポータルとかを視野に入れたビジネスモデルを、新聞社は信頼していないのかもしれませんね。
Re:ネットで集客したければ使い勝手を良くしよう (スコア:1)
確か、新聞社系でトップのヘッドラインに内容まで出ている記事の詳細リンクが、ヘッドラインから落ちて過去記事になるとURLが変わるというけったいな構成のサイトがあった覚えがあるんだけど。
毎日インタラクティブかなぁ。(もうないけど
//ソリッドファイター完全版 [fukkan.com]復刊賛同者募集中/
Re:使いこなせよ (スコア:1)
それとも「使いこなせない客を相手にする必要はない」というご意見ですか?
//ソリッドファイター完全版 [fukkan.com]復刊賛同者募集中/
mhatta様乙 (スコア:1, おもしろおかしい)
MSとの提携、izaで培ったネットでの空気の読み、確実な論調と予測、材料は揃っている。
#毎日.jpは存在自体を無視して構わないし、だからストーリーにもならない訳で
Re:mhatta様乙 (スコア:0)
それでか。たれ込んだのに却下された。
Re:mhatta様乙 (スコア:1)
http://mainichi.jp/life/riezo/ [mainichi.jp]
まともな新聞/Re:mhatta様乙 (スコア:2, すばらしい洞察)
個人的には、将来的に縮刷版とオンラインDBの提供が始まったら
産経も他紙(朝日・日経・毎日・読売)との比較対象になるかも、
という印象です。
まともな新聞社なら、ひととおりのアーカイブは提供して然るべき。
Re:まともな新聞/Re:mhatta様乙 (スコア:1)
Re:まともな新聞/Re:mhatta様乙 (スコア:1)
東海新報は岩手県気仙地方の記事だけで、全国紙と比較できるような記事はありませんよ。
ご自分の貼ったリンク先の記事が殆どと思われ、少なくとも主要記事は読めているはず。
コラムくらいが全国ニュースに載るようなものを扱う程度です。
20年前と変わってなければ、ラテ欄含め、紙面は全8面。
もしかして、漁業無線欄が読みたいとか。
第8○○丸 昨夜おかずに終わる。凪悪く××に停泊中。
みたいな。
Re:まともな新聞/Re:mhatta様乙 (スコア:1)
こんな記事 [livedoor.jp]、こんな記事 [livedoor.jp]が載るからなんですけどね。
Re:まともな新聞/Re:mhatta様乙 (スコア:1)
繰り返しますが、国政等の全国ニュース的なネタはコラムくらいでしか取り上げない新聞です。
ですので、Carolさんの期待には、今現在webで参照できる記事で充分と思われます。
ちなみに、今日の世迷言は教科書問題に絡めた「歴史認識」がテーマですね。
Re:mhatta様乙 (スコア:1)
これを
毎日新聞というもの総体に人格の様な物を想定して「自己矛盾」「迷走」「校正機構の不備」とするか
毎日新聞というものは単なる論壇や掲示板であるとして「一種の両論併記」「方向性模索」「論調に広い裁量」とするか
解釈が単純かつ楽で一般的感覚において自然なのは前者ですが、
普段ネット関係の場に対して都合良く後者の解釈を適応しがちな人は思考実験すると面白いと思いますよ。
各媒体の世間への影響力の過大評価も過小評価もしない前提でね。
#自分は、ここ15年程の毎日新聞の性質は後者に近いのだと思っている。
=-=-= The Inelegance(無粋な人) =-=-=
弱小新聞 (スコア:2, 興味深い)
医療現場に過失があるような論調の記事を書いた毎日新聞奈良支局は、一連の記事で第11回新聞労連ジャーナリスト大賞をもらったそうですが、副賞として奈良県の南部地域ではお産のできる場所がなくなってしまったそうで。
医師がいなければ医療現場での死亡も起きないという悪い冗談を地でいってます。
記者は自分の子のお産でも県外に行くことになったそうですが、現状をどう思っているのですかね。
http://iseki77.blog65.fc2.com/blog-entry-578.html [fc2.com]
限られた紙面という制約があるから、掘り下げた記事より扇情的な記事が採用されてきたのだとしたら、Web に移ったらもっとしっかりした記事を掲載するような方向に進んでほしいですね。
どうも ANY はそういうつもりがないようですが。
Re:弱小新聞 (スコア:2, すばらしい洞察)
本当ならば他社や他の媒体で本気で毎日をフルボッコにする様な状況になってしかるべきだと思いますが、
局地的にポツポツ火を噴いている程度に終わっている所に、毎日以外の全ての媒体の弱さと限界を感じますね。
いや、むしろこの状況に関して見方を変えると
「社会全体の総意としてはそう重要な案件ではない」
「毎日の件自体は医療全体のマクロな流れから見るとプラスにもマイナスにも影響が小さかった」
ということかもしれませんよ。
=-=-= The Inelegance(無粋な人) =-=-=
Re:弱小新聞 (スコア:1)
私は医療の問題と見ていますけど
=-=-= The Inelegance(無粋な人) =-=-=
Re:弱小新聞 (スコア:1, 興味深い)
奴隷扱いされて心身を壊すぐらいなら、逃げられるうちに逃げればいいと思う。
無医地区問題と医療費についての歴史 [tochigi-med.or.jp]
Re:弱小新聞 (スコア:1)
「麻酔科が足りない」で調べると一番理解できると思います。
それから90歳の骨折について手術はすべきかどうか意見が聞きたいですね。
Re:mhatta様乙 (スコア:1)
早い情報の段階から、ベタ記事じゃなくて少し掘り下げたりしますし。
(本職には不満なレベルでしょうが、そういうのは後から会員制系とかコラム系の所で出てくるまで待てばいい)
とっかかりから少し多めの情報を得たい時に使えます。
=-=-= The Inelegance(無粋な人) =-=-=
やはり (スコア:3, おもしろおかしい)
地球が一つになるにはやっぱり地球外文明の侵略が必要か?
仲間はずれ? (スコア:1)
この中に産経が入っていればちょっとは評価できたのに。
Re:仲間はずれ? (スコア:1)
Webに対する態度なら、まあ似たようなモンですが。
____
#風邪をひきました、脳が故障しています
#残念ながら仕様です。
Re:仲間はずれ? (スコア:1)
スポーツ欄のことですね。
週間ダイヤモンドが詳しい (スコア:2, 参考になる)
新聞没落 [diamond.ne.jp]という特集記事の第三章に
記述があります。マジお勧め。
Web新聞で勝つ方法 (スコア:1)
地域ごとの折込チラシが見れる新聞社が勝つ。
間違いない。
--
#チラシが見れるサイトはまだまだ発展途上