日本のブロードバンド契約者のダウンロードトラフィックは990Gbps 45
ストーリー by soara
思えば遠くへきたもんだ 部門より
思えば遠くへきたもんだ 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
総務省は、2月27日に我が国のインターネットにおけるトラヒックの集計・試算を公開した(トラヒックは原文ママ)。
これによれば、2008年11月時点のブロードバンド契約者のダウンロードトラフィック総量は平均で990Gbpsとなり1年間(去年の集計)で1.2倍となったようだ。集計対象はIIJ、NTTコミュニケーションズ、ケイ・オプティコム、KDDI、ソフトバンクBB、ソフトバンクテレコムの6社7ネットワークとなっている。
だめだだめだ (スコア:2, 興味深い)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
trachea : 気管
＃ただそれだけなのでAC。ドイツ語読みしてね
Re: (スコア:0)
ですよねぇ～。
http://kw.allabout.co.jp/glossary/g_pc/w006953.htm [allabout.co.jp]
Re:だめだだめだ (スコア:1)
trafficをトラヒックと読む人に限って、digitalはデジタルじゃなくディジタルだと熱く主張する。
1を聞いて0を知れ!
Re: (スコア:0)
Day in, day out,
Day in, day out,
Day in! day out!
Day in!! day out!!
Day in!!! day out!!!
Re: (スコア:0)
trafficをトラフィックと読む人に限って、digitalはディジタルじゃなくデジタルだと熱く主張する。
# というのとどこが違うんだろう
Re: (スコア:0)
少なくとも、トラフィックなんて書いた日には出入り禁止モノですよ?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
# トラフィックで論文書いたら教授に怒られた人
Re:だめだだめだ (スコア:1)
国際的にトラヒックで通じます。
日本人はそういう言葉を使うと皆さん知っています。
Re:だめだだめだ (スコア:2)
それに日本には[f]の発音がないので、フィといっても[fi]ではない訳で…
＃私自身はトラフィックって書くしトラ[ɸi]ックって発音しますが
=-=-= The Inelegance（無粋な人） =-=-=
他の国ってどのくらいなのだろう？ (スコア:0)
参考数値として、韓国、アメリカ、イギリス、ドイツのいずれか位はしりたいかも
# 選択は偏見からのイメージ
最近。通信回線よりもDNSの反応の方が遅く感じる(NTT)
Re:他の国ってどのくらいなのだろう？ (スコア:1)
私には、他国との比較より、この量は現在の回線の能力からすると、どのくらいにあたるのかという方が気になります。
まだまだ余裕である、とか速く回線を増強しないとまずいとか、色々評価のしようがありますよね。
実感が湧かない (スコア:1)
新聞紙面何ページ分かで換算してくれないと
Re:実感が湧かない (スコア:2)
東京ドーム何杯分、でもいいな。
-- gonta --
"May Macintosh be with you"
Re: (スコア:0)
Re:実感が湧かない (スコア:1, おもしろおかしい)
>新聞紙面何ページ分かで換算してくれないと
読売、毎日、日経、朝日、東スポでそれぞれ1ページあたりの情報量が違ってきますが
どれで換算しましょうか？
ちなみに
1日経 ≒ 3読売 ≒ 5朝日 ≒ -3毎日 ≒ ∞東スポ
です。
Re:実感が湧かない (スコア:2, おもしろおかしい)
その比較は「正味の情報の価値」であって、
今回のような場合にはそぐわないと思われます。
今回のような場合は「純粋なデータサイズ」で
推し量るべきかと。
そうするとテキスト量が多いものより画像が多い物の方が
同じ面積上でのデータサイズは増えるかと思われます。
カラーであればさらにドンと増えます。
故に（データサイズ/面積）の密度が一番高いのは東スポではないかと…
～パタポン教徒～
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
>情報量って言葉の意味分かってる?
そうか！内容の予想がつきにくいから、やっぱ東スポが一番だね！
Re: (スコア:0)
いやまて、元ACさんのいう情報量は、平均情報量なんだよ。
東スポは、あり得ないことばっかりだし、
日経は、どうなるか五分五分の記事しかないから。
Re: (スコア:0)
>東スポは、あり得ないことばっかりだし、
そうか！「東スポはうそばっか」→「書いてある記事の反対はいつも本当」だから、やっぱ情報量がおおいよ！
Re:実感が湧かない (スコア:1)
朝刊だけだと約20万文字ということなので、図版もあわせると3MBほどで収まるかな？（画面出力用に解像度を落としたと仮定して）
以上の仮定だと、１秒間に42240紙分 [google.com]が飛び交っている事に。
印刷用の高解像度データだとこれの100分の1くらいになりそう。
Re:実感が湧かない (スコア:1, おもしろおかしい)
毎秒2000個のエロゲがダウンロードされている
これでわかる?
Re: (スコア:0)
Re:実感が湧かない (スコア:1)
990GBpsで書き込めるハードディスクが無いので無理です。
IDENTIFICATION DIVISION.
AUTHOR YUKI-KUN.
Re: (スコア:0)
SATAで3Gbpsなので、330台でRAIDして(RAIDいらんか？)
2640秒ちょいで1TBのハードディスク(330台)が埋まって逝く
って書き直せば良いでしょうか。
SINETが集計に無い (スコア:0)
国費で構築しているSINETが情報出してないのが気になるなぁ。
まぁ、「ブロードバンド契約者」となっているので対象外なの
かもしれませんが。
--
大学間でかなり大量に流しているのでAC。
Re: (スコア:0)
SINETは細いからふつーの大学はマルチホームしてると思いますよ。
SINET側に極力一般のトラヒック流さないようにして。
ISPにホールパンチングさせるまでマニアックなことはやってなかったので
OCNから/25貰ってNAT+DMZでほとんどのトラヒックはそっち経由
bps (スコア:0)
bpsって通信速度の単位だろ
速度の総量の平均が990Gbps？？
990Gbit≒124Gbyte
1秒間に124Gbyteのダウンロードが平均的なのか
Re:bps (スコア:1)
２００８年１１月時点の我が国の乗用車所有者（注３）の
運転速度総量は、推定で平均約４５０km/hであり、１年間で
約１．２倍（２１．６％増）となっています。（別紙１(PDF)のとおり）
Re:bps (スコア:1)
せめて月間の平均走行距離の方が現実味が。
運転距離総量は、推定で平均約９９０kmであり
とか。
＃どちらにしろオフトピですが……
Re: (スコア:0)
幅の単位かもしれない
100m道路的な
Re:bps (スコア:2)
総務省の報道資料に「我が国のブロードバンド契約者のダウンロードトラヒック総量は、推定で平均約 990 Gbps」と書いてある通りです。わかりにくいかもしれませんが、この記述が間違っていないとしたらどういう意味かは、考えればわかります。
Re:bps (スコア:2, 参考になる)
通信速度とは「単位時間当たりの通信データ量」のこと。
bpsはbit per secondの略で「一秒あたりのビット数」という意味なので通信速度の単位として使われる。
んで、このデータは「国内主要ＩＸにおけるトラヒックの月間平均値」などを元に推定したダウンロードトラフィック総量を一秒あたりの量に換算して平均値としたもの。
自動車などの場合
平均速度＝移動距離÷移動にかかった時間
なので、
平均トラフィック＝計測期間内のトラフィック総量÷計測期間の長さ
と考えれば「平均で990Gbps」という表記は別におかしくない。
うじゃうじゃ
Re: (スコア:0)
#まあ明確に != なんですけど
この手のをみると思うんだが (スコア:1)
「ブロードバンド契約者」の定義って何？
特にADSLなんか路線長で契約プランとかなり単位あたりの転送量は変わるし・・・
IXから換算しているようだけど国内ISP間の交換トラフィックと国外から入るトラフィックがIXで中継されていることも考えないといけない。
ついでにいえば国内のスパマーと国内サーバーの脆弱性を利用したスパムのトラフィックや携帯端末のトラフィックも。
分析方法ちょっといじればポートである程度振り分けできると思うんだけどな。
単純に「ブロードバンド環境が整備加速されてこんだけのトラフィックになってるんだぜスゲー！」ってのを出してもなぁ。
実用と思われるトラフィックを出して対策なりしないと、FTTHの普及を進めるなりしても「設備投資が云々」で帯域規制したり「光なら100Mbpsでスゲー早いですよ」の宣伝とかと実行速度の隔たりが増えるだけ。
Re: (スコア:0)
990Gbps
100Mbpsです、はえーんです。って広告が正しいなら全国で9900人しかブロードバンド使っていないって事になる。
ていうか、ギガ接続の回線もそこら辺にあるのにその程度で済んでいたんだ･･･。
Re:この手のをみると思うんだが (スコア:1, 参考になる)
分かっているとは思うけど、報告書に書かれています。細かい事を言い始めたら、集計できなくなるし、IX側で無いと統計的に分からないことを考えれば妥当な情報だと思います。
> 分析方法ちょっといじればポートである程度振り分けできる
そんなことをIXでしたら・・・（笑
Re: (スコア:0)
ええと、いまさらなんですが
FTTHとかのデジタル回線も「ブロードバンド」でいいんでしょうか？
いや「高速回線」一般をそう呼ぶようになったのは判っちゃいるんですが
xDSLのようなアナログ回線で、使用周波数(?)を使っていなかった帯域まで広げて通信することにより大量データをやりとりする仕組みだと思っていたので…
Re: (スコア:0)
http://en.wikipedia.org/wiki/Bandwidth [wikipedia.org]
を見てくださいな。
伸び悩んでいる (スコア:0)
ほとんど伸びてないですね・・・。数年前の増加ペースが嘘のようです。
日本のインターネット利用は進んでいないということでしょう。
ちなみに990Gbpsという値は、ハイエンドビデオカードのメモリ帯域と同じです。
Re: (スコア:0)
とあるプロバイダでは、
Windows7のβのISOイメージをマイクロソフトのサイトからダウンロード
したくらいで、3Mbpsの帯域制限が発動されてしまいます。
とはいえ、たった百万人が3Mbpsずつでも3Tbpsにもなるわけで、
帯域幅を使うようなアプリケーションを破綻せずに普及させるのは難しいですね。