パスワードを忘れた? アカウント作成
144130 story
マイクロソフト

Windows 7へのアップグレードには20時間かかる? 95

ストーリー by hylom
VistaのSPですら結構かかるからなぁ…… 部門より

papa-pahoo 曰く、

Windows VistaからWindows 7への直接アップグレードは場合によっては20時間以上かかることを、MicrosoftのエンジニアChris Hernandez氏が伝えている。(Chris Hernandez氏のブログITmediaComputerWorld)。

Hernandez氏によると、クリーンインストールなら27~46分だが、データやアプリケーションの移行を伴う直接アップグレードの場合は最短でも1時間24分。650Gバイト、40種のアプリケーションをインストールしているスーパーユーザーの場合は480~1220分かかったという。

この記事を読んでいる諸兄は、クリーンインストールといってもアプリケーションのインストールや何やらで2~3日はかかるのが普通だと思うが、いかが。

また、あるAnonymous Coward 曰く、

検証は複数のハードウェアと使用環境を比較して行われた。ハードウェアはローエンド/ミドルエンド/ハイエンドのものをそれぞれ32bit OS用と64bit OS用の合計6パターン用意し、使用環境は「クリーン」(データもアプリケーションの全くない状態)から「スーパーユーザ」(650GBのデータと40のアプリケーションが搭載されている環境)まで4段階に分けて行ったとのこと。

ハイエンドのハードウェアで「クリーン」な使用環境のPCをアップグレードする場合、32bit版で30分、64bit版は35分で終了したとのこと。しかし32bit用のミドルエンドハードウェアの「スーパーユーザ」環境のアップグレードには1220分かかったとのこと。64bit版でも675分(11時間15分)かかったという。なお、ローエンドのハードウェアの「スーパーユーザ」は「N/A(該当しない)」として検証は行われなかった。

各ハードウェア要件等は検証を行ったChris Hernandez氏のブログに掲載されているが、32bit版ミドルエンドとはCPUが「AMD Athlon 64 X2 Dual Core Processor 5200+ 2.60 Ghz」でHDが「WD10EACS 1TB up to 7200 RPM 16MB Cache SATA 3.0Gb/s」、メモリは2GB積んだものだそうだ。

この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。
  • by Anonymous Coward on 2009年09月17日 13時52分 (#1640973)
    2kからXPのとき。
    事前調査あたりから数えると一日仕事だったかもねぇ。
  • by Anonymous Coward on 2009年09月17日 13時59分 (#1640974)

    速いハードにすると時間が短縮されるということは、計算量が多いのが原因で時間がかかってるんだろうけど、なにを計算してるんだろうね。ソースからのビルドならコンパイル処理が支配的なのはすぐわかる(対策として、速いマシンでクロスコンパイルしてやればいいこともすぐわかる)んだけど。

    • by Anonymous Coward

      > 速いハードにすると時間が短縮される

      ・メモリが増えてディスクキャッシュが増えるのでディスクアクセスが減る
      ・CPU内のキャッシュメモリが増えてメモリアクセスの速度が見かけ上向上する

      というような計算量ではない可能性もあるのでは?

  • by Anonymous Coward on 2009年09月17日 14時04分 (#1640975)

    さらにユーザが慣れるまでにx時間、社内マニュアルを作るのにy時間……

    # 考えただけで恐ろしいのでAC

  • by Anonymous Coward on 2009年09月17日 14時07分 (#1640976)
    >40種のアプリケーションをインストールしているスーパーユーザー

    管理者権限の有無でアップグレードの所要時間が変わるなんて、Windows 7 は面白い OS ですね。
    • by Anonymous Coward

      管理者権限が無いのにアップデート出来るならOSとして何か問題は無いか?

      • スーパーユーザーってなに?WindowsならWindowsの言葉使いましょう。
        administratorって‥
        #Windows嫌いだけど

        • by Anonymous Coward
          このスーパーユーザーは「スーパーなユーザー」です
          管理者権限は関係ないです
          別な言葉でいうならヘビーユーザー
        • by Anonymous Coward

          いや、単にボケて遊んでるだけだからさ。

    • by Anonymous Coward

      >Windows 7 は面白い OS ですね。

      え?そちらさんのOSだと変わらないの?

  • by Anonymous Coward on 2009年09月17日 14時16分 (#1640981)

    作業用PCが必要になり急遽自宅のVISTAのPCを仕事用に流用。
    PhenomX4+AMD780Gにメモリ4GB。
    データはリビングで使っていたものだから地デジデータにゲームが複数。
    でざっと200GB。
    で、数日前にMSDNで落してきたWindws7Ultimateでアップデートを掛けた結果、
    終わるまでに2時間かかった。

    勿論、こういう可能性を考慮して何時ぞやのキャンペーンでWindows7を購入していたから、
    リビングのPCは別のを買ってくれば良いさ。
    ってトコロで気が付いた。
    入れ替える気があるのはテスト用だけだったから、購入する意味無かったじゃん。

  • by Anonymous Coward on 2009年09月17日 14時29分 (#1640987)

    OSはPCとセットと考えて、下手なメジャーアップデートをしないのが一番安全。
    まあセキュリティ問題から使えないこともあるが。

    そういえば最近はCPUのアップグレードもしなくなったなあ。

  • by Anonymous Coward on 2009年09月17日 14時29分 (#1640988)

    アップグレードして確実に動く保証がないってのが怖いのよ。
    過去に、Win2000でSP3→SP4にアップデートして起動不可に陥ったのが1回と、WinXPでSP1→SP2でやっぱり起動不可に陥ったのが1回の経験を持つ身としては。
    おかげでSPすらおちおち当てられません。

    • by Anonymous Coward

      そのような経験はまったくないので、SPはほとんど考えなしに適用してます。
      メジャーバージョンについては#1640987と同意見なのでやりませんが。

    • by Anonymous Coward

      そういう大掛かりな更新時やアプリケーションのインストール時には、
      knoppix や ubuntu などで事前にシステムパーティションとmbrのイメージを吸い出しておくことにしています。
      データパーティションを切っておけばHDD一台でも大丈夫。

    • by Anonymous Coward

      VistaのSP1適用のときは、数時間作業して「100%」まで表示したあげく、「サービスパックはインストールされませんでした。変更を元に戻しています」だったからな。
      無駄な時間を返せ、って気にはなるね。

      元には戻ったからよかったものの…。

      やっぱりクリーンインストールがいいよ。うん。

    • by Anonymous Coward on 2009年09月17日 15時28分 (#1641038)
      それでもついついアップデートして起動不能になると歓喜
      /.jerたる者すかさず陥った状況と解決法を書いて情報交換のネタにするんですよね。

      # 違うんですか?
    • 暴言なのは、百も承知で書きます。
      サービスパックは仕方ないとしても、OSのメジャーアップグレードを
      PCを一台しか持っていない人はやるべきじゃない。

      パソコン一台しかないと、データのバックアップは十中八九とってない
      ないだろうし、トラブルが起きても同様の事例の有無も対応策も調べられない。
      その手の人に何度泣きつかれた事か。

      企業ユーザで同僚やサポート部門がいるなら別ですけど、一般の個人ユーザが
      メジャーアップグレードが出来るような「嘘」はもう止めるべきだろ。
  • by Anonymous Coward on 2009年09月17日 14時44分 (#1640997)
    今までのアップグレードは半信半疑なところがあったので
    毎度、クリーンインストールが常識になってたんだけど、
    OSのセットアップよりもアプリケーション環境を整える方に時間がかかる。
    アプリケーションのインストールよりも環境の引き継ぎが大変。

    クリーンインストールの場合、
    以前の作業環境に戻すのに1週間以上、仕事で本領発揮できるのはそれ以降なので
    毎回、システムが出来たらディスク毎複製してバックアップ。

    なのでアップグレード後が安定、確実ならほっといて20時間は助かる。
    確実ならね。確実ならね。

    これまでがこれまでなのでアップグレードは絶対しないだろうな。
    メインのWinOSが変わる度に鬱になる。
    • #1640997に同じく、クリーンインストール派です。

      OSのアップグレードって実際何をどうやってるのか分からないので
      とても気持ち悪いです。
      意図して悪さはしないだろうけど、自分の知らないところで何かされるのって
      出来るだけ避けたいですよね。

    • 私はアップグレード派です。クリーンインストールすると、以前の作業環境に戻すのがすごく手間なので。

      仕事で使ってるメインPCは、DOS時代からアップグレードを繰り返したもので、
      ハードウェア的にはHDD交換、CPU交換、ケース交換、…の繰り返しで、もはや最初のPCのパーツは何も残ってませんけど
      ソフトウェア的には脈々と受け継がれてきてます。
      MS-DOS 6.2+Windows3.1→Windows98→98SE→2000→XP ときた今でも、C:\DOSにMS-DOSのコマンドが入ってたり…。

      で、98SE→2000とか2000→XPといった大きなアップグレードは、HDDの交換ついでに行いました。
      旧HDDから新HDDに丸ごとコピーしてから、新HDDを元にアップグレードインストール。

      結局、どちらもトラブルなくアップグレードできましたが、
      失敗した時はまた旧HDDからコピーしなおすつもりで。

      今回、 Windows 7 はどうするか悩んでいるんですよね。XPから7へは直接アップグレードできないから、
      一旦 Vista にしてからさらにWindows7を入れるか、スッパリあきらめてクリーンインストールするか。

      まあ、ちょっと前にHDD交換ついでに XP SP2→SP3 にしたばかりで、
      次回 HDD 交換はまだしばらく先なので、それまで問題を先送りしてる感じです。

      • by Anonymous Coward

        クリーンインストールする場合、転送ツール [ryukoku.ac.jp]を使うと少しだけ移行の手間を節約できるようです。アプリケーションはインストールし直す必要があります。

    • Windowsについていえば, domain管理ができるprofessionalバージョン以上を使って, 移動プロファイルでサーバ側で環境を一括管理(家ではサーバにSambaを使っているんですけど)しておけば, かなり移行の工数を減らせますよ.

      問題は異なる環境(例えばXPと7とかディスプレイ構成が違うとか)の間で頻繁に行き来するような場合でしょうか. U*ix系なら.xsessionの中で環境を調べて設定すればいいだけの話なんですが(こんなことは最近の統合デスクトップじゃ逆に面倒くさいでしょうけど), Windowsだと簡単に実現する方法はありますかね?

  • by Anonymous Coward on 2009年09月17日 15時17分 (#1641026)
    APIの呼び出しをサーチして互換ラッパーのデータベースを構築するので時間がかかります。
    VISTAまではファイル名とハッシュ等で互換ラッパーを適応していたが主要アプリに限定されていた。
  • 画面が真っ暗 (スコア:2, 参考になる)

    by tamatukurikei (32435) on 2009年09月17日 15時34分 (#1641041) 日記
    Windows 7 へのアップグレード時,30分ほど画面に何も映らない時間があった.

    一回目は根気よく待たず,失敗かと思い強制終了,Vista 逆戻りに.
    二回目で成功しました.

    こういう無駄な時間入れると,アップグレードに8時間はかかった計算に.
  • 一方Macは (スコア:1, 参考になる)

    by Anonymous Coward on 2009年09月17日 15時45分 (#1641049)

    比較されることが多いのでMacのアップグレードについて

    環境は初代MacBook、OS X Tiger v10.4.11から
    OS X SnowLeopard v10.6.0へアップグレードインストール時間は大体50分ぐらいでした。
    更にv10.6.1へのソフトウェアアップデート類で10分程度。

    純粋なアップグレード時間は大体1時間ぐらいでした。

    ただし、アップグレード前のTigerの時、事前にディスクユーティリティ.appを利用して
    HDD全体をイメージ化してバックアップ、そのイメージを外付けHDDへ復元して
    「いつでも以前の状態に戻せる、且つ外付けHDDから以前の状態を起動できるようにする」のに4時間ぐらい掛けました。

    あとは個別にインストールしたアプリケーションのSnowLeopard対応バージョンへアップデートなどで2時間
    このアップデート作業中に、操作になれたり、環境設定を弄っていました。合計すると7時間ぐらい。

    万全を期してのアップグレード作業だったので、バックアップに時間をかけ過ぎましたが
    驚きなのが3年近く使って、全くOSを入れ直したりしていない状態でアップグレードしても問題が起きなかったことです。
    Winだとアップグレードは怖くてクリーンインストールしかできないですね。

    Winも普通にインストールして、これぐらい速く・安全にインストールが出来るといいのですが・・・

  • by Anonymous Coward on 2009年09月17日 16時09分 (#1641067)

    そりゃ、(平均的なWindowsリテラシーの高いユーザは)エロゲーを200本ほど持っていて、
    すべて再インストールするから、それぐらいの時間がかかるってもんさ。

    • by Anonymous Coward

       煽りにしても、分かっていない。

       再インストールするとセーブデータが引き継がれないから、「スペシャル」が見えなくなるだろ。
       そして、パッチも当て直しになる。中にはあえてパッチを適用しないゲームもあるし、拡張ストーリーも当然必要だからねぇ。

       それ以前に、アップグレードすると動作しないソフトも出るから、別にWindows7用ハードを準備するのが平均的なWindowsリテラシーの高いユーザ像。

  • ミドルエンド (スコア:4, おもしろおかしい)

    by Anonymous Coward on 2009年09月17日 16時18分 (#1641081)

    ハードウェアはローエンド/ミドルエンド/ハイエンドのものをそれぞれ32bit OS用と64bit OS用の合計6パターン用意し、

    ミドルエンドってどんな感じなんでしょうか
    漢字にすると「中端」?「最中」?

  • by Anonymous Coward on 2009年09月17日 16時19分 (#1641082)
    SP程度ならともかく、OSそのものとなるとXPでいう"Documents and Settings", "Program Files", "WINDOWS"の名称が変わったりするので危険
    Windows自体に問題が起きなくても各種ソフトでダメになるケースがあるのでいつもクリーンインストールです
  • これ、どうしてMicrosoft側から出たのかなぁ? 「だったらVistaのままでいいや」という顧客が増えることはマイクロソフト側には不利なような気がするんだけど。 それより「よくわかんないけどアップグレードしたらトラブった」客を減らすのが狙いなのかな? ま、正直な情報なら大歓迎なのだが。
    --
    -- 哀れな日本人専用(sorry Japanese only) --
typodupeerror

あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー

読み込み中...