Windows 7へのアップグレードには20時間かかる? 95
VistaのSPですら結構かかるからなぁ…… 部門より
papa-pahoo 曰く、
Windows VistaからWindows 7への直接アップグレードは場合によっては20時間以上かかることを、MicrosoftのエンジニアChris Hernandez氏が伝えている。(Chris Hernandez氏のブログ、ITmedia、ComputerWorld)。
Hernandez氏によると、クリーンインストールなら27~46分だが、データやアプリケーションの移行を伴う直接アップグレードの場合は最短でも1時間24分。650Gバイト、40種のアプリケーションをインストールしているスーパーユーザーの場合は480~1220分かかったという。
この記事を読んでいる諸兄は、クリーンインストールといってもアプリケーションのインストールや何やらで2~3日はかかるのが普通だと思うが、いかが。
また、あるAnonymous Coward 曰く、
検証は複数のハードウェアと使用環境を比較して行われた。ハードウェアはローエンド/ミドルエンド/ハイエンドのものをそれぞれ32bit OS用と64bit OS用の合計6パターン用意し、使用環境は「クリーン」(データもアプリケーションの全くない状態)から「スーパーユーザ」(650GBのデータと40のアプリケーションが搭載されている環境)まで4段階に分けて行ったとのこと。
ハイエンドのハードウェアで「クリーン」な使用環境のPCをアップグレードする場合、32bit版で30分、64bit版は35分で終了したとのこと。しかし32bit用のミドルエンドハードウェアの「スーパーユーザ」環境のアップグレードには1220分かかったとのこと。64bit版でも675分(11時間15分)かかったという。なお、ローエンドのハードウェアの「スーパーユーザ」は「N/A(該当しない)」として検証は行われなかった。
各ハードウェア要件等は検証を行ったChris Hernandez氏のブログに掲載されているが、32bit版ミドルエンドとはCPUが「AMD Athlon 64 X2 Dual Core Processor 5200+ 2.60 Ghz」でHDが「WD10EACS 1TB up to 7200 RPM 16MB Cache SATA 3.0Gb/s」、メモリは2GB積んだものだそうだ。
半日仕事 (スコア:0)
事前調査あたりから数えると一日仕事だったかもねぇ。
内訳がわかんない (スコア:0)
速いハードにすると時間が短縮されるということは、計算量が多いのが原因で時間がかかってるんだろうけど、なにを計算してるんだろうね。ソースからのビルドならコンパイル処理が支配的なのはすぐわかる(対策として、速いマシンでクロスコンパイルしてやればいいこともすぐわかる)んだけど。
Re: (スコア:0)
> 速いハードにすると時間が短縮される
・メモリが増えてディスクキャッシュが増えるのでディスクアクセスが減る
・CPU内のキャッシュメモリが増えてメモリアクセスの速度が見かけ上向上する
というような計算量ではない可能性もあるのでは?
追加 (スコア:0)
さらにユーザが慣れるまでにx時間、社内マニュアルを作るのにy時間……
# 考えただけで恐ろしいのでAC
管理者だと時間がかかるの? (スコア:1, おもしろおかしい)
管理者権限の有無でアップグレードの所要時間が変わるなんて、Windows 7 は面白い OS ですね。
Re: (スコア:0)
管理者権限が無いのにアップデート出来るならOSとして何か問題は無いか?
スーパーユーザー? (スコア:0, フレームのもと)
スーパーユーザーってなに?WindowsならWindowsの言葉使いましょう。
administratorって‥
#Windows嫌いだけど
Re: (スコア:0)
管理者権限は関係ないです
別な言葉でいうならヘビーユーザー
Re: (スコア:0)
Re:スーパーユーザー? (スコア:2)
帰宅時間にスーパーが閉まってる私はコンビニユーザー。
最近は生鮮食品まで売っててスーパーいらないね。ほんと。
私の場合は何時間かかりますか。
Re:スーパーユーザー? (スコア:2)
> 帰宅時間にスーパーが閉まってる私はコンビニユーザー。
(略)
> 私の場合は何時間かかりますか。
作業時間が取れるほど早く帰宅できるようになるまで、だと思います。
何時間後ぐらいに、そういう時刻に帰宅できるようになれますか?
Re:スーパーユーザー? (スコア:1)
仕事を速く終わらせればそれだけ追加の仕事が(ry
#それでこれでギャラは同じでございます
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:0)
いや、単にボケて遊んでるだけだからさ。
Re: (スコア:0)
>Windows 7 は面白い OS ですね。
え?そちらさんのOSだと変わらないの?
2時間だった (スコア:0)
作業用PCが必要になり急遽自宅のVISTAのPCを仕事用に流用。
PhenomX4+AMD780Gにメモリ4GB。
データはリビングで使っていたものだから地デジデータにゲームが複数。
でざっと200GB。
で、数日前にMSDNで落してきたWindws7Ultimateでアップデートを掛けた結果、
終わるまでに2時間かかった。
勿論、こういう可能性を考慮して何時ぞやのキャンペーンでWindows7を購入していたから、
リビングのPCは別のを買ってくれば良いさ。
ってトコロで気が付いた。
入れ替える気があるのはテスト用だけだったから、購入する意味無かったじゃん。
OSはPCとセット (スコア:0)
OSはPCとセットと考えて、下手なメジャーアップデートをしないのが一番安全。
まあセキュリティ問題から使えないこともあるが。
そういえば最近はCPUのアップグレードもしなくなったなあ。
別に時間がかかるだけならいいんだけどさぁ (スコア:0)
アップグレードして確実に動く保証がないってのが怖いのよ。
過去に、Win2000でSP3→SP4にアップデートして起動不可に陥ったのが1回と、WinXPでSP1→SP2でやっぱり起動不可に陥ったのが1回の経験を持つ身としては。
おかげでSPすらおちおち当てられません。
Re: (スコア:0)
そのような経験はまったくないので、SPはほとんど考えなしに適用してます。
メジャーバージョンについては#1640987と同意見なのでやりませんが。
Re: (スコア:0)
そういう大掛かりな更新時やアプリケーションのインストール時には、
knoppix や ubuntu などで事前にシステムパーティションとmbrのイメージを吸い出しておくことにしています。
データパーティションを切っておけばHDD一台でも大丈夫。
Re:別に時間がかかるだけならいいんだけどさぁ (スコア:1)
まれに新しいOSがファイルシステムをぶっ飛ばしてくれやがることがあるので, 本当に大事なデータはFATやtar, dump等の枯れたデータフォーマットでバックアップしておくことをお勧めします.
Re: (スコア:0)
ファイルシステムどころかパーティーションテーブルをぶっ飛ばしてくれる奴も現れたりしたので、やっぱり2台目は必要だと思います。
Re:別に時間がかかるだけならいいんだけどさぁ (スコア:1)
それどころか、BIOSが飛ぶなんて事もありましたしな。 [microsoft.com]
# 噂によるとハードウェアの検出ルーチンが秘孔を突いたらしい。
誰も信じちゃいけない、裏切られるから。
私を信じないで、貴方を裏切ってしまうから。
Re: (スコア:0)
VistaのSP1適用のときは、数時間作業して「100%」まで表示したあげく、「サービスパックはインストールされませんでした。変更を元に戻しています」だったからな。
無駄な時間を返せ、って気にはなるね。
元には戻ったからよかったものの…。
やっぱりクリーンインストールがいいよ。うん。
Re:別に時間がかかるだけならいいんだけどさぁ (スコア:1, おもしろおかしい)
/.jerたる者すかさず陥った状況と解決法を書いて情報交換のネタにするんですよね。
# 違うんですか?
一台しかないPCをアップグレードするな (スコア:2)
サービスパックは仕方ないとしても、OSのメジャーアップグレードを
PCを一台しか持っていない人はやるべきじゃない。
パソコン一台しかないと、データのバックアップは十中八九とってない
ないだろうし、トラブルが起きても同様の事例の有無も対応策も調べられない。
その手の人に何度泣きつかれた事か。
企業ユーザで同僚やサポート部門がいるなら別ですけど、一般の個人ユーザが
メジャーアップグレードが出来るような「嘘」はもう止めるべきだろ。
Re:一台しかないPCをアップグレードするな (スコア:1)
切ってない(HDDにシステムドライブだけ)の場合も相当あるので、
あながち的外れとも言えませんよ。
確実にアップグレード出来るんなら@WS (スコア:0)
毎度、クリーンインストールが常識になってたんだけど、
OSのセットアップよりもアプリケーション環境を整える方に時間がかかる。
アプリケーションのインストールよりも環境の引き継ぎが大変。
クリーンインストールの場合、
以前の作業環境に戻すのに1週間以上、仕事で本領発揮できるのはそれ以降なので
毎回、システムが出来たらディスク毎複製してバックアップ。
なのでアップグレード後が安定、確実ならほっといて20時間は助かる。
確実ならね。確実ならね。
これまでがこれまでなのでアップグレードは絶対しないだろうな。
メインのWinOSが変わる度に鬱になる。
Re:確実にアップグレード出来るんなら@WS (スコア:2)
#1640997に同じく、クリーンインストール派です。
OSのアップグレードって実際何をどうやってるのか分からないので
とても気持ち悪いです。
意図して悪さはしないだろうけど、自分の知らないところで何かされるのって
出来るだけ避けたいですよね。
Re:確実にアップグレード出来るんなら@WS (スコア:1)
何、でかいサービスパックと思えばいいんですよ。
どうせWindows Updateだって何をしてるか分からんし、今更気にしても仕方がないから。
問題が出たら、クリーンインストールしようという心構えです。
しかし、SnowLeopardのUpgradeは早かったな。
あれもなにされてるか分からんけど、一つ確実だったのは
PowerPC用のバイナリがごっそり消されてた。
おかげで空き容量が増えました。
Re: (スコア:0)
本当に空き容量が増えたの?
計算が変わったので勘違いして居るのでは無く?
Re:確実にアップグレード出来るんなら@WS (スコア:1)
本当に空き容量が増えたの?
計算が変わったので勘違いして居るのでは無く?
Macbook Air ですが、10GB弱程度増えたと思います。
狭いSSDにとっては貴重な容量です。
Re:確実にアップグレード出来るんなら@WS (スコア:1)
半分になった [techcrunch.com]とか。
7GBほど減った [dgcr.com]という話も。
Re:確実にアップグレード出来るんなら@WS (スコア:1)
私はアップグレード派です。クリーンインストールすると、以前の作業環境に戻すのがすごく手間なので。
仕事で使ってるメインPCは、DOS時代からアップグレードを繰り返したもので、
ハードウェア的にはHDD交換、CPU交換、ケース交換、…の繰り返しで、もはや最初のPCのパーツは何も残ってませんけど
ソフトウェア的には脈々と受け継がれてきてます。
MS-DOS 6.2+Windows3.1→Windows98→98SE→2000→XP ときた今でも、C:\DOSにMS-DOSのコマンドが入ってたり…。
で、98SE→2000とか2000→XPといった大きなアップグレードは、HDDの交換ついでに行いました。
旧HDDから新HDDに丸ごとコピーしてから、新HDDを元にアップグレードインストール。
結局、どちらもトラブルなくアップグレードできましたが、
失敗した時はまた旧HDDからコピーしなおすつもりで。
今回、 Windows 7 はどうするか悩んでいるんですよね。XPから7へは直接アップグレードできないから、
一旦 Vista にしてからさらにWindows7を入れるか、スッパリあきらめてクリーンインストールするか。
まあ、ちょっと前にHDD交換ついでに XP SP2→SP3 にしたばかりで、
次回 HDD 交換はまだしばらく先なので、それまで問題を先送りしてる感じです。
Re: (スコア:0)
クリーンインストールする場合、転送ツール [ryukoku.ac.jp]を使うと少しだけ移行の手間を節約できるようです。アプリケーションはインストールし直す必要があります。
Re:確実にアップグレード出来るんなら@WS (スコア:1)
Windowsについていえば, domain管理ができるprofessionalバージョン以上を使って, 移動プロファイルでサーバ側で環境を一括管理(家ではサーバにSambaを使っているんですけど)しておけば, かなり移行の工数を減らせますよ.
問題は異なる環境(例えばXPと7とかディスプレイ構成が違うとか)の間で頻繁に行き来するような場合でしょうか. U*ix系なら.xsessionの中で環境を調べて設定すればいいだけの話なんですが(こんなことは最近の統合デスクトップじゃ逆に面倒くさいでしょうけど), Windowsだと簡単に実現する方法はありますかね?
アプリケーションをスキャン (スコア:2, 興味深い)
VISTAまではファイル名とハッシュ等で互換ラッパーを適応していたが主要アプリに限定されていた。
画面が真っ暗 (スコア:2, 参考になる)
一回目は根気よく待たず,失敗かと思い強制終了,Vista 逆戻りに.
二回目で成功しました.
こういう無駄な時間入れると,アップグレードに8時間はかかった計算に.
Re:画面が真っ暗 (スコア:2, 参考になる)
Windows 7 Professional インストール 対象
IBM x3200
Pentium Dual Core 2.8GHz
メモリ 2GB
HDD 250GBx2 RAID1
グラフィックボード 玄人志向 GF9500GT-E512HW(削って1x稼働)
XP→Vista→7とアップグレード
かなり変則的な仕様ですが,参考まで.
アップグレード開始から1,2時間後ほどで真っ暗画面に.真っ暗闇を30分ほど待つと,ファミコンがバグったときのような画面になり,変化を2,3回繰り返してようやくアップグレード完了という流れでした.
一方Macは (スコア:1, 参考になる)
比較されることが多いのでMacのアップグレードについて
環境は初代MacBook、OS X Tiger v10.4.11から
OS X SnowLeopard v10.6.0へアップグレードインストール時間は大体50分ぐらいでした。
更にv10.6.1へのソフトウェアアップデート類で10分程度。
純粋なアップグレード時間は大体1時間ぐらいでした。
ただし、アップグレード前のTigerの時、事前にディスクユーティリティ.appを利用して
HDD全体をイメージ化してバックアップ、そのイメージを外付けHDDへ復元して
「いつでも以前の状態に戻せる、且つ外付けHDDから以前の状態を起動できるようにする」のに4時間ぐらい掛けました。
あとは個別にインストールしたアプリケーションのSnowLeopard対応バージョンへアップデートなどで2時間
このアップデート作業中に、操作になれたり、環境設定を弄っていました。合計すると7時間ぐらい。
万全を期してのアップグレード作業だったので、バックアップに時間をかけ過ぎましたが
驚きなのが3年近く使って、全くOSを入れ直したりしていない状態でアップグレードしても問題が起きなかったことです。
Winだとアップグレードは怖くてクリーンインストールしかできないですね。
Winも普通にインストールして、これぐらい速く・安全にインストールが出来るといいのですが・・・
Re:一方Macは (スコア:1)
本当は中身入れ替えていないのではと疑うくらい。
Re:ただしMacの場合 (スコア:2)
それはメインストリームじゃないから。Windowsならx86を切ったという話じゃないと比べられない。
平均的なWindowsユーザ (スコア:0)
そりゃ、(平均的なWindowsリテラシーの高いユーザは)エロゲーを200本ほど持っていて、
すべて再インストールするから、それぐらいの時間がかかるってもんさ。
Re: (スコア:0)
煽りにしても、分かっていない。
再インストールするとセーブデータが引き継がれないから、「スペシャル」が見えなくなるだろ。
そして、パッチも当て直しになる。中にはあえてパッチを適用しないゲームもあるし、拡張ストーリーも当然必要だからねぇ。
それ以前に、アップグレードすると動作しないソフトも出るから、別にWindows7用ハードを準備するのが平均的なWindowsリテラシーの高いユーザ像。
ミドルエンド (スコア:4, おもしろおかしい)
ハードウェアはローエンド/ミドルエンド/ハイエンドのものをそれぞれ32bit OS用と64bit OS用の合計6パターン用意し、
ミドルエンドってどんな感じなんでしょうか
漢字にすると「中端」?「最中」?
Re:ミドルエンド (スコア:1)
│←ハイエンド
│
├── ←ミドルエンド
│
│←ローエンド
Re:ミドルエンド (スコア:2)
横に伸びただけじゃ「エンド」にはなってない。
ハイエンド
│\
│ \型落ち・値下がり
│ \ほか色々な事情
│ \
ミドル ミドル
レンジ→エンド→廃盤
│
│
ローエンド
ぐらいじゃないと。
アップグレードインストールはしない (スコア:0)
Windows自体に問題が起きなくても各種ソフトでダメになるケースがあるのでいつもクリーンインストールです
Re:アップグレードインストールはしない (スコア:1)
そういう部分まできっちりフォローしたアップグレードに20時間ならやってもいいかなと思う
#「やっぱりクリーンインストールした方が早かった!」ってなるんだろうけど
よくこんな情報が出たものだ (スコア:1)
-- 哀れな日本人専用(sorry Japanese only) --
Re:Windowsのアップグレード版って... (スコア:1, 参考になる)
アップグレード版というのは「前のバージョン持っている人にはちょっとだけ
安く売るよ版」であって、インストール方法はクリーン/アップグレード両方
選べますよ。