x86ベースの3G携帯電話が登場 51
ストーリー by soara
多数の選択肢には BSD系は入りますか? 部門より
多数の選択肢には BSD系は入りますか? 部門より
Intelは8日(現地時間7日)、米国ネバダ州で開催中のCES 2010基調講演において、韓国LG電子が開発したIntel Moorestownプラットフォームを採用する初のスマートフォン、LG GW990を発表した(Intelのニュースリリース、LG Electronicsのプレスリリース、Engadget記事、Engadget Japanese記事)。
同機は主なハードウェアとしてコードネーム"Lincroft"で呼ばれる次世代Atomプロセッサ、512MBのRAMと16GBのフラッシュメモリストレージ、対角4.8"で解像度1024x480のタッチスクリーン、理論速度5.76MbpsのHSUPA対応3G(UMTS)無線モデムなどを搭載する。
発表されたデモ機はOSとしてIntelが主導するMoblin LinuxディストリビューションとLG電子の使用している"S-class"ユーザインターフェイスを組み合わせて用いている。現時点ではMicrosoft Windowsなどは搭載していないが、LG電子は発売までに多数の選択肢からOSを選べるようにするとしている。
どこまで減らせるか？ (スコア:1)
Intel は、どこまで減らせるかな？
Re:どこまで減らせるか？ (スコア:1, 参考になる)
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/kaigai/20090605_212608.html [impress.co.jp]
Lincroftってのはこれかな？
アイドル電流凄い低いですが、ARMコアはμ単位だそうでそんなでもないのかな？
Re:どこまで減らせるか？ (スコア:1, 興味深い)
Intelの悪い癖は最小と平均消費電力しか出さないところ(最大がない)
正直、D4からどこまで改善できてるかだと思う。
未公表->60分の悲劇はそのくらい鮮烈だった。
Re: (スコア:0)
最大≒TDP
でいいんじゃね？
大型ディスプレイを使っているが (スコア:0)
部品点数の多さで基板が大きいのと、消費電力の多さで大容量バッテリーを積まなきゃならないということで、
筐体が馬鹿でかくなってしまうのをごまかしているだけ。
今のままではなかり狭い領域のニーズしか狙えない感じ。
初代のFORMAよりでかいな。手軽に持ち運べるサイズになるまであと何年ぐらいかかるんだろう。
Re: (スコア:0)
FOMAだよ
話としては既に去年から (スコア:1, 興味深い)
中国でXP Phoneなるものが発表されていますが、
http://www.mobiletopsoft.com/board/6703/windows-xp-phone-gets-revealed.html [mobiletopsoft.com]
http://gizmodo.com/5393584/windows-xp-phone-a-first-look-at-its-touchs... [gizmodo.com]
まだ現物が市場に出てきていません。
ちゃんと発売されたらx86ベースの携帯電話機として
史上初の機種になりますね。
Re:話としては既に去年から (スコア:2, 参考になる)
一応PHSならWillcom D4 [willcom-inc.com]があります（笑）。5インチ液晶だったんですよね。
無茶っぽいですけど実は話せます。
3Gデータ通信でしたらUMID m1やらVAIO type Pやら挙げるまでも無いですが、
LGのものはm1よりも細くてキーボードレス、DoCoMoのT-01Aよりも長いくらいのサイズに見えますね。
あとは重さ。PCベースだとご提示のXP Phoneみたいに攻防ベースは400gあたりですけど、携帯電話ベースなら重量100g台。携帯電話として必要なのは片手で持てるかと、持っていて疲れないかどうかです。400g程度あるviliv S5あたりのPCですと持ってて重いですし、350g程度のm1もT-01AやiPhoneと比べると重さが全然違います。
携帯電話ベースのx86と聞けばワクテカすべきところはあとはフラッシュ対応だけでなくて、カメラ、GPS、地磁気センサとのコラボでソフトウェアをどこまで作りこんでくれるかでしょうかね。x86でGPS活用一つ取っても意外と乏しいんですが、iPhoneやAndroidで示すまでも無く実デバイスで一つ実装始まれば一気に対応が進みますので、期待してます。LGはそこまで実装してくれないかもしれないですけど。
x86ベースの電話 (スコア:0)
D4のこともたまにはおもいだしてあげてください・・・
Re: (スコア:0)
単体では通話出来ないのに、電話と呼ぶには無理がある・・・・
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re:x86ベースの電話 (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:x86ベースの電話 (スコア:3, 興味深い)
Re: (スコア:0)
通称ウルトラマンPCね。懐かしいな。
アレ欲しかったけど当時学生で変えなかった。
あの頃は俺自身が、IBM PC/AT互換機デビューしたのもそのころ。ではじめから自作に走った俺。
IBM PC/AT互換機の前はFM TOWNSユーザだったよ。そのころのTOWNSいまだに現役(ほぼ昔のゲーム用として)で残っている。
Re: (スコア:0)
このコメントには他人が読んで面白そうな所が全く無い。
ここまで完全無欠なチラシの裏だと逆に清々しいな。
Re: (スコア:0)
>IBM PalmTop PC 110
あれはモデムのPHONE側に送受話器が点いていてそのモデムをPC側からATコマンドで制御できていたに過ぎないから
あれをx86ベースの電話機と言われても疑問が残る
Re:x86ベースの電話 (スコア:2, 興味深い)
それを言っちゃうとWILLCOM SIM STYLE全機種が、音声D/Aがジャケット側にあるくらいでほとんどそんな扱いになっちゃいます。
W-SIMとジャケットの通信は、音声ADPCMと電界強度の通知以外ほぼすべてATコマンドで行っているので。
じゃあどこから電話機と言えるのかと言うと…うーん。
x86であるメリットは？ (スコア:2, 興味深い)
CPUがx86互換で嬉しいことって、Windowsを動かせる（かもしれない）ってこと
ぐらいしか思いつきませんでした。
他にどんなことがありますかね？
Re:x86であるメリットは？ (スコア:1)
Re: (スコア:0)
>Windows がブートするなら、Linux とか普通にいけそうですね。
LinuxはARMでも何でも動くので
携帯のファームとして既に広く使われていますよ
Re:x86であるメリットは？ (スコア:1, 興味深い)
Re: (スコア:0)
つ[クロスコンパイル]
# コンパイルしたものをPCでもそのまま動かせるとは言ってないよね?
Re:x86であるメリットは？ (スコア:2, 参考になる)
Windowsがブートしたら (スコア:0)
真っ先にウィルス対策ソフトの導入だろ、JK
Re:Windowsがブートしたら (スコア:1)
最近はアンチウィルスをMicrosoft自身が提供してたりするし、費用的な心配は無いんでないかな。
能力的にも何気にそこらのゲロ安アンチウィルスよりは上だったりする。
PCにECC Unbufferメモリの利用を推奨します。
Re: (スコア:0)
>> Windowsを動かせる（かもしれない）ってことぐらいしか思いつきませんでした。他にどんなことがありますかね？
本体のサイズ・重量やCPUの処理速度など現実的な話は全て無視して、単純にx86のメリットだけで書きますが。
「Windowsを動かせる」ってのは、もうちょっと突っ込んで考えれば「WindowsプラットフォームでFirefoxだろうがOperaだろうが動くし、当然Flashも使えるし」みたいな話なわけで、それだけでかなり大きいメリットでは？
Re: (スコア:0)
そんな他のプラットフォームでも動くものばかり上げないで、IE や MS Office が動くっていう方が通りが良いと思いました。
(Office はこのサイズで動いて嬉しいか知らんけど)
Re:x86であるメリットは？ (スコア:1)
それだと、Windows Phoneにしないと意味がないような(笑)
今回はLinuxがのっているようですが、そのうちWindowsを載せた物が
でてくるのか…？
Re: (スコア:0)
> でてくるのか…？
という期待くらいしかすることがないものだよなー、という話じゃないの?
Re:x86であるメリットは？ (スコア:2)
たしかにそのとおりで
Windowsがうごかないならsnapdragonで十分ですね
Re:x86であるメリットは？ (スコア:2)
いや、Windowsを実用的に使うんなら、かなり大きなモニタ(物理サイズと画素数)が必要だよね？
WILLCOM D4でさえ、携帯電話とはいえないサイズだけど、何もかもが小さくて、目を凝らさないと使えない。
いまのWinodwsのシステムもアプリも、デスクトップ/ノートPCの画面しか考慮されてないから、ケータイ＋αの画面じゃ不便なだけだと思うが。
Re:x86であるメリットは？ (スコア:3, すばらしい洞察)
・Windows→UIが小型端末を考慮してないから不便
・x86→Windowsが動かなければARMで十分
ってことはますますGW990は苦しそうですね
私は
・小型端末でもWindowsさえ動けばOK。画面は投影とかも視野にあるし。
・WILLCOM D4の敗因はバッテリ持続時間の短さと価格とPHSの三重苦。それを解決すればばら色
と考えているので、超小型Windows電話にはかなり期待しています。
もちろんWindowsが動かないx86は電力食いのARMでしかないので、Windowsを積むであろう他社の出方に期待ですね。
mbookがmoorestownでかつ3G搭載だったらぱくっと食いつくかも・・・。
Re:x86であるメリットは？ (スコア:1)
Windowsって、Windows7ですよね、Windows mobileではなくて
ところで、Windows7、電話の待ち受けは、どうするのでしょう？スリープ？
Re:x86であるメリットは？ (スコア:1, すばらしい洞察)
携帯レベルでの話題ってWebブラウザのflash対応でしょうかね。
ニコ動みたいに最新版じゃないと動かないよっていうレベルの追従対応ってスマートフォン界隈では毎回話題になるんですけど、ARMポートって必ず出遅れるけどx86ならlinuxやOSXポートもすぐに出てくる訳で。
現時点でもようやく出てきたWM6.5のIE Mobileだと既にobsoleteですけど、Moblin x86なら既に対応済みだったりとか。
Re: (スコア:0)
＞ 他のプラットフォームでも動く
x86以外で最新のFlashってサポートされてましたっけ？
Re: (スコア:0)
10.1 から ARM でうごk……あれ [adobe.com]?あれれ〜 [adobe.com]?
Re:x86であるメリットは？ (スコア:1, おもしろおかしい)
嫁とお出かけ (スコア:0)
既存のエロゲが動くだろ
Re: (スコア:0)
おいらは床にSHSHSHと擦り付けるんだぜ
誰もIBM PC/AT互換とは言っていないじゃないか!? (スコア:0)
i386SL(98)の時の契約が有効だったとかさぁ…無ぇか。
Windows98SEまでしか動きゃしねぇし。
でも、IBM PC/AT互換を謳わないくらいだから、BIOSが無いかもしれないし
起動はEFIからだったりしるかもしれないじゃないか…
やっぱり、こわい考えになってしまった。
いわゆるWindowsを導入するための最大の障壁は
案外、WindowsMobileの居場所をとっておきたい
ほかならぬMicrosoft自身かもしれないものなぁ…
#携帯電話はWPSの夢を見るか?
Re: (スコア:0)
WM7でx86版出せよ (スコア:0)
>いわゆるWindowsを導入するための最大の障壁は
>案外、WindowsMobileの居場所をとっておきたい
>ほかならぬMicrosoft自身かもしれないものなぁ…
だったら、WM7をARM/x86両対応にしてくれよ。
丁度CE6ベースになって過去との互換性があやしくなるんだし。
Re: (スコア:0)
>でも、IBM PC/AT互換を謳わないくらいだから、BIOSが無いかもしれないし
>起動はEFIからだったりしるかもしれないじゃないか…
EFIでも、CSM(Compatibility Support Module)を搭載していれば、DOSだろうがCP/M-86だろうが
Boot出来るじゃないか。
Re:x86であるメリットは？ (スコア:1)
懐かしの青画面を携帯できる。
Re:x86であるメリットなんて腐るほどあるやろ (スコア:0)
Mac-osでしょうｗ (スコア:0)
読み違い (スコア:2, おもしろおかしい)
「X68（X68000）ベースの3G携帯」かと……
＃ありえないよねｗ
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
X680x0よりも (スコア:0)
今は携帯電話やスマートフォンのCPUの方が能力が高く、
メモリも普通に16MB以上積んでいるのでは無かろうか
ヘタをするとエミュレーションすら出来そう
Re: (スコア:0)
MC68000って携帯屋でもあるモトローラの作品だし、その眷属のDragonBallってスマートフォンで使って無かったっけ？