ビルゲイツ、「世界で一番金持ち」の座を明け渡す 39
ストーリー by reo
お金持ちになりたいです 部門より
お金持ちになりたいです 部門より
ある Anonymous Coward 曰く、
米フォーブスの 2010 年版長者番付でビル・ゲイツをおさえてメキシコのメディア王カルロス・スリムが 1 位となったそうだ (NIKKEI NET の記事、本家 /. 記事より) 。
2 位には昨年首位だったビル・ゲイツ、3 位には投資家ウォーレン・バフェットが続き、スリム氏とゲイツ氏の差は 5 億ドルだったとのこと。なお、この長者番付で米国人以外がトップに立つのは 16 年ぶりという。ちなみにスリム氏以前に米国人以外で首位を飾ったのは、西武鉄道の堤義明会長 (当時) が最後だったそうだ。
長者番付が見事に経済情勢を反映しているようで感心してしまうのだが、首位がメキシコ人とは少し意外であった。メキシコの経済はそんなに上向きなのだろうか ?
また、35 歳以下で 10 億ドル以上を保有するビリオネアとして、1 位のマーク・ザッカーバーグ (Facebook 創業者で現 CEO) に続き、ソーシャルネットワーキングサービス GREE の田中良和社長がランクインしている。
天は二物を与えたもうた (スコア:2, おもしろおかしい)
世界で二番目のお金持ちの娘がこんなにかわいいなんて神様は不公平だ。
http://image.blog.livedoor.jp/news4vip2/imgs/7/6/76772d42.jpg [livedoor.jp]
http://image.blog.livedoor.jp/news4vip2/imgs/a/f/af770fbc.jpg [livedoor.jp]
http://image.blog.livedoor.jp/news4vip2/imgs/a/9/a9334ecd.jpg [livedoor.jp]
http://image.blog.livedoor.jp/news4vip2/imgs/d/a/da9c5d10.jpg [livedoor.jp]
Re:天は二物を与えたもうた (スコア:1)
http://www.blogjer.com/2008/02/29/this-is-not-bill-gatess-daughter/ [blogjer.com]
それ、どうもgatesの娘じゃないらしいよ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
確かかなり前に日本でシャンプーのCMに出てた。カワイイんで昔から名前と顔は知ってたけど、
最近ホネツギマンだったかそんな名前のB級映画に出てるのを見てちょっと悲しくなったよ・・・
http://images.google.co.jp/images?q=%E3%83%AC%E3%82%A4%E3%83%81%E3%82%... [google.co.jp]
Re: (スコア:0)
金持ちで二物とは言わんだろ
本当の一番は (スコア:2, 興味深い)
表には名前が出てこないに違いない。
Re:本当の一番は (スコア:1)
波嵐万丈とか?
らじゃったのだ
うー、にゃー
Re: (スコア:0)
トレイシー 一家じゃねーの。
#取石 一家ではない。
Re:本当の一番は (スコア:1)
世界長者番付 - Wikipedia [wikipedia.org]
なお、君主や独裁者等の資産番付については、フォーブス誌が別に長者番付を発表している。
とあるので本当に"本当の一番はこの表には名前が出てこない"?
#君主や独裁者等の資産番付ってどこにあるんだろう?
Re: (スコア:0)
・鎌倉の民家で盆栽をいじるアゴ鬚の老人
・高層ビル最上階のプールでバタフライで泳ぐサングラスの男
・アラブの王族
#ソース:M宮H志、K池K夫
Re: (スコア:0)
隠れているものも全部合わせると世界一という話を聞いたことあるよ。
まあ (スコア:1, 興味深い)
ウォルマート一家は全員の資産を合わせればダントツで1位ですけどね
全人類の資産総額はどうなってんだろう (スコア:0)
金融危機以降、金持ちが減ってまだ回復してないというけれど、全人類の資産総額を考えると、あの事件で我々は何を失ったというのだろう。あるいはあの事件の直前まで、我々は何を手にしていたというのだろう。一昨年と比べたら回復基調にあるらしいが、彼らが手にした資産の実体は果たして何なのだろうか。
Re: (スコア:0)
気にしなくとも大丈夫。
企業は兎も角個人だとアノ問題以前の段階で日本は10年で100兆円ほど総所得が減っているから。
暫時削減だったのがアレのせいで企業も苦しくなった結果即時リミット化して問題が明るみに成るのが早くなった。
国民平均貯蓄がヤバい状況になる前に貧困限界が見えたのでトータルでクビを吊る人間は減った可能性も有るかも。
財団 (スコア:0)
ゲイツの資産が減ったというより、財団に寄付した分の差ではないのですかね。
効用逓減 (スコア:0)
10-100億円も資産があったら、それ以上金があっても嬉しくなくなるように思うんだが、
それだけもってる人はやっぱりもっと欲しくなるもんなんだろうか。
小遣いに不自由しなくなったあたりでそれ以上の年収を目指す意欲がなくなったのは
俺がそこまでの人間だったということか。
Re: (スコア:0)
・金に執着せず事業拡大に夢中になっていたら、金もたまっていた
・すでに、何もしなくても資産が勝手に増えてゆく状態になっているので仕方ない
Re: (スコア:0)
彼らが
「あ~もっと金ためてもっと贅沢してえ~!欲望にはキリがねえぜ!」
という動機をメインに働いてるとでも思ってるんでしょうか?
貴方のコメントからは、予防線を張った劣等感と、自分を「節度を知る人間」
として成功者を貶めたいと言う醜さが見えます。
そういう意味で
>俺がそこまでの人間だったということか。
はい、その通りです。
堀江が (スコア:0)
バフェットが大儲けした金を慈善事業に資金提供してるのが意味解らん的な事を
ツイッターで書いてたな
ゲイツは好きじゃないけど
ゲイツもバフェットも地味にいい事もしてる
堀江はどーなんだろ、なんもしてねーだろうな
人というのは (スコア:2)
善事を働きながら、悪事をたくらむ。
悪事を働きながら、善事も行なう。
それが人ってものだ。と、池波正太郎先生も鬼平にいわせている。
つまりそういうことだろ?
**たこさん**・・・
Re:堀江が (スコア:1, 参考になる)
堀江氏は稼いだ金は宇宙開発に使うと明言してましたし、実際に実行してますよ。
個人的には、宇宙開発は直近では採算がとれないため、誰か(もしくは国)が開拓してくれないと進まない事業なので
いいことと解釈してますけどね。
Re: (スコア:0)
事業化についての行動はしていたと思うけど、開発については知らないんだが。
有り合わせを使うつもりっぽかったし。
Re:堀江が (スコア:2)
>2005
>アメリカのX-PRIZE財団に理事として参加、$50万を寄付。
>アメリカの無重力体験飛行会社Zero Gravityに$50万を出資。その後Space Adventuresに合併される。
SNS株式会社公式ブログ [snskk.com] より。
Re:堀江が (スコア:1, 参考になる)
どうせ税金で持ってかれるくらいなら
渡す先を自分で選べる寄付にする
ってな話を聞いたことがあるけど、
ほんとか嘘かは知らない。
日本にも寄付控除はあります (スコア:0)
日本でもありますよ
国境なき医師団やユニセフなど、国に認められた寄付先なら控除対象になります
結構な割合まで認められているので渡す先を選びたい方は是非
Re: (スコア:0)
問題はですね、寄付控除するためには確定申告が必要で、
これが面倒くさい!
しかも、確定申告するためには、
脱税20万円未満に抑えている雑所得も申告しなきゃならないんですね。
20万×30%=6万 も払わなきゃならないし(所得額が上がるので、他にも影響が出る)
これを打ち消すだけの寄付となると・・・
せめて年末調整の紙だけで寄付控除も出来るようになれば良いんですけど。
Re: (スコア:0)
聞くところによると、アメリカは、普通のサラリーマンでも確定申告しているそうな。それに比べたら、こんなのまだまだ。
Re: (スコア:0)
ていうか学生でもやらないとダメっすよ。
バイトでもしてたらちゃんと還付金来るし。
Re: (スコア:0)
精神病治療のため、
もしくは予防のために社会奉仕を行うとなにかの本で読みました。
そうすると他人に感謝されて、自信の精神も安定するそうです。
新興宗教の教義でも取り入れられているそうな。
Re: (スコア:0)
実際は金のない人のほうが寄付や活動は活発だと思われる。
Re: (スコア:0)
日本人にはそれがないと聞いたことがありますが(ソース失念)
Re: (スコア:0)
「日本人にはない」ってか、(信心から)私財を投じて寄贈なんてくさるほどあるけど、それを喜捨精神と区別することにいみがあるんでしょうか?
Re: (スコア:0)
稼いだら、議会な政府とキリスト教な政府の両方に納税する義務があります。
どちらも納税を拒否すると、社会的に制裁を受けます。
Re: (スコア:0)
ジョブズは?
Re:堀江が (スコア:1)
教祖様だから。
メディア王に (スコア:0)
ヨーロッパの人って (スコア:0)
個人ではたいしたことない額になってるよね
アメリカでいうところの財団と違っててスゲーいんちきっぽい
Re:ヨーロッパの人って (スコア:1, 参考になる)
インチキ臭いと感じる気持ちはわからないでもないが、
そもそも、なぜヨーロッパでプライベートバンクという仕組みが必要であったかが理解できれば、
その差も理解できるはず。
(頻繁に戦争が起こっていた為に、財産を分離して保全する仕組みが不可欠だった)
小差 (スコア:0)