犯罪捜査にケータイ GPS の利用を解禁 62
ストーリー by reo
「当局からの要請によりGPS情報を提供しています」とか 部門より
「当局からの要請によりGPS情報を提供しています」とか 部門より
ある Anonymous Coward 曰く、
総務省は個人情報に関するガイドラインを改定し、携帯電話会社が GPS による容疑者の位置情報を捜査機関に提供できるようにしたそうだ (時事ドットコムの記事より) 。
これまでも基地局ベースの位置情報提供は行われていたが数百メートルの誤差があり、大幅な精度向上が見込まれる。ただし情報提供には裁判所の令状が必要な他、情報提供が行われていることを該当端末の画面表示や音、振動などで相手に知らせることを条件としているという。
容疑者、逃げちゃうよ (スコア:4, 興味深い)
情報提供が行われていること容疑者のケータイに知らせるとあるけれど、画面表示でその事実を知った容疑者は、ケータイを放置して逃げ出すと考えるのが常識的な思考だろう。
では、この制度で何がしたいのだろうか？考えてみた。
A) 総務省側が実効性を失わせる条件を課したことで、警察庁にとって使えない制度になった。
B) 警察への情報提供と対象端末への通知は同時ではなく、警察が逮捕する瞬間に通知する運用を想定。つまり、条件はプライバシー保護のポーズであり、実際には何の意味もない。
Re: (スコア:0)
別のところで読んだ記事だと、振り込め詐欺なんかに使うみたいです。
少なくとも、居場所を取得した時点で相手が気付いたところで、アジトはばれてしまうので、十分使えるんじゃないですかね。
Re:容疑者、逃げちゃうよ (スコア:1)
GPSと言っても、ケータイのそれはそこまで精度高くないような。
アジト摘発と思って、令状取ったら、全然関係ない隣のビルでした、って事が続出しそうな気がします。
Re:容疑者、逃げちゃうよ (スコア:1)
100m単位の精度もあれば十分だと思われます。
#携帯のGPS情報だけで令状とって踏み込むほど警察もバカじゃないですよ。
Re: (スコア:0)
それぐらいの精度で問題ない気がするけど?
現場付近に行ってから詳しいことは調べればいい。
Re:容疑者、逃げちゃうよ (スコア:1)
場所特定～街角防犯カメラ撮影～ライブ中継というコンボが決まったら面白そう。
#冤罪になるとものすごく嫌だけど。
Re: (スコア:0)
恐らく B） でしょうね。こうでも言って置かないと、色々な方面から反対されるでしょうから。
表向きにも解禁してシステムが整備されて使いやすくするのが目的で、実際の運用はもっと
警察有利になるのでは。公安関係なら今でも盗聴とか非合法な捜査もしていると思う、多分。
模範的市民ではないので AC
Re: (スコア:0)
逃げた方が得策だと思ったらね。
被疑者=犯人じゃないから、普通は自分の携帯にそんな表示が出たら接続業者か警察に問い合わせるんじゃないかな。
あくまで捜査ですから、犯人一人見つけるのに数十人調べることもありうる。
DNA鑑定も数百人規模でやったことありますし。
速度違反の取り締まりに使わないで欲しい (スコア:2)
平均速度がオーバーしてるのが分かるけれど
絶対に取り締まりに使わないで欲しい。
Re:速度違反の取り締まりに使わないで欲しい (スコア:1)
逮捕状と同様の要件で令状を出すようにしないと、別件逮捕の道具にもできちゃうよね。
Re:速度違反の取り締まりに使わないで欲しい (スコア:1)
轟天号の後ろに載せられて気絶していましたって答えればおｋ
Re:速度違反の取り締まりに使わないで欲しい (スコア:1)
その瞬間というか短距離での速度計測に使えるくらいGPSって精度あるんでしたっけ？
警察が路上でやってる取り締まりもけっこういい加減な精度で測定してるとか聞いたことがあるので、その辺は問題にならなくて「数値」が出たらOKなのかな。
#AndroidでGPS起こしてマップ見ながら移動してるとココじゃない場所にいる自分をよく見てしまう。
Re:速度違反の取り締まりに使わないで欲しい (スコア:1)
ジャイロ積んでないGPS端末で
速度表示をするアプリケーションもありましたよ。
自分で計算したことはないけどね。
Re: (スコア:0)
>警察が路上でやってる取り締まりもけっこういい加減な精度で測定してるとか聞いたことがあるので、その辺は問題にならなくて「数値」が出たらOKなのかな。
警察の取り締まりに使われる機器に置いては検定の義務が有りますが？
検査期間オーバーで証拠能力が無いとされた事もある位。
けっこういいかげんな計測だと思うのなら捕まった時にその旨を申告すると良いでしょう。
完全にメーターの数値に書き換えてくれる事請け合いです。
少なくともタイヤを変えても校正しない一般の車とは比較になりません。
Re:速度違反の取り締まりに使わないで欲しい (スコア:1)
なるほどそうなんだ。
車乗る人によくそういう愚痴を聞かされていたのはガセだったんすね。
その人はなんとかレーダー？を買ってダッシュボードに載っけて「これで取り締まりも楽勝(で避けられる?)だ」とも言ってた。
#遵法よりそっちに流れていいのかと思ったけど黙って話聞いてただけのヘタレですまんです。
その後どうなったのかはよく知らないけど。
車の中でタバコを吸って「(車の灰皿が)汚れるのが嫌だ」と窓の外にポイ捨てするような人でした。
御本人曰く「俺はきれい好き」だそうです。
Re:速度違反の取り締まりに使わないで欲しい (スコア:1)
なんで一般道では66km/hくらいまでは測定誤差扱い
高速道路でも、110Km/h位までは、計測誤差として見てます。
ちなみにこの誤差はH18年までに作られた車の車検時の速度計誤差が基準らしいです。
H19年度以降の車は速度計誤差が-25% +0%までに変更になったため、そのうち基準が変わるやもしれません。
#純正サイズのタイヤ以外に交換して自車のメータが狂ってるとかは論外ですが。
Re: (スコア:0)
電車に乗ってたらどうなるの？
Re: (スコア:0)
平均速度がオーバーしていることはわかるけど、現行犯逮捕じゃなくてもよいとされている「赤切符」のレベルまで達しているのかと言うと………
で、それを言ったら、カーナビのGPSのログをそのまま交通違反に使われてしまいそう。精度が悪い？じゃあ、ETCの中間記録でもいいよ。
Re: (スコア:0)
高速道路のインターチェンジでの出入り記録から平均速度でも大幅なスピード違反なので逮捕、って事件なかったっけ。
Re: (スコア:0)
自動車やバイクを運転していたのかわからないし、
自転車に乗っていたなら速度違反なんてないし、
スコアを2にして投稿するほど心配するのは無用。
Re: (スコア:0)
自転車でも道路交通法の影響下にあるので速度違反はあります。
それぞれの道の制限速度が自転車にも適用されます。
しかも、自転車には反則金制度はないので起訴された場合前科となる可能性があります。
Re:速度違反の取り締まりに使わないで欲しい (スコア:2)
道交法では、自転車などの軽車両には「法定最高速度」が設けられていません。 [wikipedia.org]
速度制限標識がない場所でも、自動車は60km/h、原付は30km/hの制限速度が課せられますが、
自転車には速度制限が課せられないので、どんな速度で走っても合法です。
また、制限標識があるところでも、原付はそれより遅い法定最高速度の30km/hを守らなければなりませんが、自転車は自動車と同じように標識通りの速度まで出すことができます。
Re: (スコア:0)
>自転車に乗っていたなら速度違反なんてないし、
軽車両にも速度制限はあります。
速度規定がない一般道なら60km/hまで。
速度規定が表示されているならその速度まで。
7.2馬力のエンジンを積んだ車両より人力車量のほうが速度制限が緩いのはいま一つ納得がいかん
Re:速度違反の取り締まりに使わないで欲しい (スコア:1)
直線でも30km/h超えるなんてなかなか。
#バイク等で後押しするとか、車のスリップに入って引っ張るとかのチートしてる人は除く。
Re:速度違反の取り締まりに使わないで欲しい (スコア:1)
えーと、平地直線でなら、30km/hくらい軽くでますよ。
折り畳みの小さい自転車でも。
ロードタイプなら50km/h位でるし、タイプによっては80km/h以上でる自転車もあります。
どんな自転車でも長い下り坂なら、そりゃもう凄いです。
怖いほど出ます。
当たり前ですけど。
もう間違って思い込んでる人への修正も入ってますが、人力の自転車には制限速度はありません。
もちろん、そんな速度で公道を安全に走れるとは思えませんので、そんなに出すべきではありませんけども。
Re: (スコア:0)
速度違反で取り締まるためには、「運転」していることが証明できないと無理。
ケータイのGPSの情報だけでは「運転」していることが証明できないので、追加の情報が必要。
その追加の情報というのは、時刻・場所情報付きの写真や映像になるだろうから、そもそもGPSの情報がなくても平均速度を割り出せる。
アリバイつくりに (スコア:2, 興味深い)
「犯罪発生した時、私の携帯のGPS情報では遠く離れた場所にいたはずです、私が犯人とはあり得ません」
ていうか、犯人扱いされた時に自分の位置情報を情報提供要求できるといいですな。
Re:アリバイつくりに (スコア:1)
GPS ロガーを持ち歩けばいいような気がするが。
登山に写真撮影に、ツーリングにポタリングに便利じゃよ。
Re: (スコア:0)
その時に携帯を所持していたことが確認できないといけないから，アリバイにつかうには弱いかも．．．
新機能追加 (スコア:2)
ワンセグ
Felice
Suica
赤外線通信
Wi-Fi
GPS
おサイフケータイ
Bluetooth
GPS追跡 ← New
ということですかね。
Re:新機能追加 (スコア:1)
ワンセグ
Felice
Suica
赤外線通信
Wi-Fi
GPS
おサイフケータイ
Bluetooth
GPS追跡 ← New
ということですかね。
* GPS
* GPS追跡
があるのはまあいいんだけど
* Felice
* Suica
* おサイフケータイ
この表記はどうなのか...
# ええ、余計なツッコミではあります。
M-FalconSky (暑いか寒い)
っていうか (スコア:1, すばらしい洞察)
キャリアがGPSの情報を把握できる状態にあるってこと自体が気持ち悪い
A-GPS (スコア:2, 参考になる)
今の携帯ってA-GPSのMSAとMSBの両方を使ってなかったっけ？
MSAが併用されてんだと、基地局側で端末の位置情報を得られる（事がある）のはどうしようもない気がするんだけど。
A-GPS: Assisted-GPS。基地局側からの情報を補助的に使うことでGPS測位の速度と精度を上げる。その時点での衛星の軌道情報、基地局側の正確な時刻などを利用できるため測位が早くなる。その一方で（独立測位できない端末は）圏外ではGPSが使えない結果となる。
MSA: Mobile Station Assisted方式。端末で受信した情報を基地局側（ネットワーク側）に送り、向こうで処理して結果だけ端末に送り返される方式。当然ながら位置情報はネットワークの向こう側も（やろうと思えば）知る事ができる。端末側の処理能力を使わなくて良いので高精度な計算＆測位ができる。ただしネットワークを介するため応答が少し遅くなる可能性がある。またMSAで小刻みに測位を行うとデータ通信量がかなり増える。
MSB: Mobile Station Based方式。基地局側から正確な時刻情報と衛星の軌道情報をもらうことで測位の高速化・高精度化を行う。位置情報の計算は端末が行うので、正確な位置が向こう側に漏れることはない。ネットワークを介さないので小刻みな測位（ナビとか）には有利。
Re: (スコア:0)
嫌なら契約しなきゃいいのに。
ちなみに１１０番なんかの緊急通報でも通報者の居場所は通知されています。
Re: (スコア:0)
そうなんだよな。
ハードウェア的にはとっくの昔に可能になってんだよな。
最近では、キャリアどころか、AppleやMSのようにプラットホーム側で確認可能になってるもんな。
だから、携帯電話は666だって言ってんだよ。
Re: (スコア:0)
契約者側の意思で送信するのとキャリア側の意思で送信させるのは明確に異なるでしょ
オレは公衆電話からしか緊急通報しないけどな
Re: (スコア:0)
>嫌なら契約しなきゃいいのに。
契約するのと解約は違うと思うよ
Re:っていうか (スコア:1)
国内のキャリアとローミングしてる海外キャリアのsimとか使ったらどうなるんだろうとか。
技適にしても、国際認証受けてて、simフリーなモデルもありますし
#野良APと海外のIPフォンサービスなんて使われたら、かなり捜査に時間かかりそうな気はする。
大丈夫 ソフトバンクは 裁判所には秘匿します 捜査機関には回答するけどね (スコア:1)
大丈夫。
ソフトバンクは、「少なくとも裁判所には」、GPS による容疑者の位置情報を、秘匿します！！
捜査機関からの照会には回答するけどね。
総務省は個人情報に関するガイドラインを改定し、携帯電話会社が GPS による容疑者の位置情報を捜査機関に提供できるようにしたそうだ。
＋
悪質業者の名、答えて下さい…８２歳女性提訴へ
悪質商法の被害者が悪質業者を訴えた裁判をめぐり、
業者の行方がわからないため裁判所が携帯電話会社に電話番号の名義人や住所などについて照会したのに、
電話会社が回答しないのは不当として、東京都内の無職女性（８２）がソフトバンクモバイルを相手取り、
回答義務の確認を求める訴訟を東京地裁に起こすことが１２日、わかった。
ソフトバンクモバイルは捜査機関からの照会には応じているが、
同社広報室は「お客様情報の保護の観点から、裁判所の照会には回答していない」としている。
一方、ＮＴＴドコモ、ＫＤＤＩはともに
「裁判所の法令に基づいた照会であれば、名義人の氏名や住所は答えている」としている。
測地していることを通知したらだめじゃん (スコア:0)
「情報提供が行われていることを該当端末の画面表示や音、振動などで相手に知らせることを条件としている」
って、追跡されている事を被疑者に知らせたら、即携帯を捨てられたりするだけだと思うのだけど。
Re:測地していることを通知したらだめじゃん (スコア:1)
それなら知らせずに数百メートルの範囲に絞れる方がマシな気がしますね。
# 携帯捨てるより、GPS切って移動しそう。
Re: (スコア:0)
ＧＰＳの出番は数百メートルに絞って包囲した後です
Re:測地していることを通知したらだめじゃん (スコア:1)
Hiroki (REO) Kashiwazaki
Re:測地していることを通知したらだめじゃん (スコア:1)
違う。
電気通信事業者法対策だろ。
これ、ガイドラインなんで、目安をつけて、
これなら違反と問わないってこと。
Re: (スコア:0)
つまり携帯端末を押収するチャンスが出てくるということですな。
逆に、証拠が入ってるので捨てられないケースってのもありそうな気がした。
BIG BROTHER IS WATCHING YOU (スコア:0)
偉大な兄弟に祝福されました。
Re: (スコア:0)
それだけならいいですが、「警察が動いた」として犯人が逆上して連れ去った人を殺害するなど、危険な気がするのですが…。
これまでは、「出るな」だけで済んでいたものが、通話呼び出しによる着信音やバイブレーションが作動しただけでGPS情報提供と勘違いして犯人を刺激することになる。
携帯は、小さな浮体物に載せて灯籠流しのように川や海に放流するに限る。
んーーーーーーー、 (スコア:0)
＃犯行に及んだ場合を想定するのもどうかと思うが
CSI 24 etc. (スコア:0)
call logやvioce,surveillance、orbitalからの捜査？は、
基本になっているオレがいた（走召糸色木亥火暴）
"castigat ridendo mores" "Saxum volutum non obducitur musco"
計画的な犯罪者には効果がないかもしれない (スコア:0)
途上国で安価に売ってるGPS無しのWCDMA対応端末にSIM挿して使うでしょうし。