ある Anonymous Coward 曰く、 日本電気硝子が「見えないガラス」を開発した (日本経済新聞の記事より) 。この「見えないガラス」、ガラスの表面に反射防止膜が形成されており、光の反射を抑えることでガラス自体の存在を見えにくくしているとのこと。入射した光の 99.5 % が透過、反射するのはわずか 0.5 % 程度とのことらしい。記事には拡大写真が掲載されているが、ガラスの存在がまったく見えない。さまざまな応用が期待できそうだ。
虚構新聞がお詫びを掲載 (スコア:4, 興味深い)
2006年に掲載した「クラゲから色素抽出 透過率９９％以上 [kyoko-np.net]」が現実になってしまったと、同ページを更新してお詫びを掲載しています。
>編集部責任を明確にするため、当該記事の執筆に関わった社主ＵＫに対し減給４０％（２ヶ月）の処分を決定いたしました。
これも虚構ですよね？（笑）
Re: (スコア:0)
0から40%減らしても0のままだったり
液晶モニターの保護パネル (スコア:2)
液晶モニターはグレアパネルが好きなんですが、あの写りこみだけがネックなので
Re:液晶モニターの保護パネル (スコア:2)
Re:液晶モニターの保護パネル (スコア:1)
元記事見に行こうよ～。
日本電気硝子は、「見えないガラス」と名付けたガラス基板を開発し、パシフィコ横浜で開催中の「FPD International 2011」に出展した。
ってんだから、液晶のガラス基板用じゃね？
Re:液晶モニターの保護パネル (スコア:3, 参考になる)
通常液晶パネルの表面には偏光板（フィルター）があり、その処理方法によってグレア、ノングレアが決まります。
Re: (スコア:0)
反射率のないこれが、反射率をあえて高めたグレアパネルの代替になるとでも？
Re:液晶モニターの保護パネル (スコア:2)
ノングレア（低反射処理）パネルの場合、どうしても光が拡散する分透光率が低下し、白っぽく見えてしまい色の再現率が悪くなります。
今回の製品は透光率が高く、なおかつ反射もしないという製品だと思いますが。
Re: (スコア:0)
グレアパネルは反射率をあえて高めたんじゃなくて、アンチグレア処理による光の散乱を嫌った（＝透明度を高めた）んですよ。
Re:液晶モニターの保護パネル (スコア:1)
既存の液晶パネル用コーティングより，この記事のコーティングの方が優れているかどうか
ストーリーに上がってるガラス基板のコストがどれだけかかるかは分かりませんが、今同水準の無反射コーティングを施した大口径（といっても400ミリぐらい）のガラスで数十万円の単位の価格になりますので、既存の液晶パネルがこの水準の技術を採用しているとは考えにくいです。
と、いいながら、無反射コーティングのキモは反射率よりも入射角なのでそっちがわからないと何とも言えませんが…。高級なコーティングを施してあっても、水平に近い確度から見ると色が付いて見えるのでそっちが重要。
対応する入射角が広い？ (スコア:2)
ARコートは真正面から以外では光線上の見かけの膜厚が変わってしまうため、（波長ごとの）反射率が上がります。そのため、普通に広帯域ARコートを施しても、傾けると色がついて見えてしまいます。
見えない、と豪語するからには角度方向の特性も良くなってほしいんですが、データ・プレスリリースが見あたらない・・・
Re:対応する入射角が広い？ (スコア:2, 参考になる)
こうすればOK [ekouhou.net]。
これはHOYAのだけど、他社でも類似の奴は有る筈。この中のコストが掛かる従来の方法ってのがCANONのやりかただったんじゃなかったっけ？
Re: (スコア:0)
ARコートが30層以上になっているのはそのあたりの対策かと思われます。
むしろ絶対使ってほしくないところ (スコア:2)
自動ドアのガラス
＃何度顔面フルラップ衝突実験したことやらgesaku
Re:むしろ絶対使ってほしくないところ (スコア:1)
強度とか (スコア:2)
強化ガラスにはできるんですかね。
あと自動車のフロントガラスのような割れやすい構造でしたっけ、そういう特性も付けられるのでしょうか。
斜めから見た場合とか、屈折率や、水槽にした場合など、いろいろ試して公開して欲しいですね。
レンズ加工もできるのかとか、影がどう出るのかなども気になります。
Re:強度とか (スコア:2)
防弾ガラスとかはどうなんだろう。
空港とかの警備で、一枚目は普通の(？)強化ガラスで、その向こうに本命の
「見えない」防弾ガラスを付けておくとかして、テロの計画をたてにくくするとか
考えないんだろうか。
Re:強度とか (スコア:2)
ああ、失礼、割れたら細かく砕ける構造でしたね。書き間違いです。
Re:強度とか (スコア:1)
それは、フロントガラスが強化ガラスだった頃の話ではないでしょうか。
現在では、間にPVB (ポリビニルブチラール) を挟んだ合わせガラスになっており、強化ガラスよりは割れやすいがガラスが飛散しにくく、また、貫通しにくいものになっています。
Re:強度とか (スコア:2)
ああ、そうなんですか。勉強になりました。
もう騙されないぞ！ (スコア:1)
------------
惑星ケイロンまであと何マイル？
Re: (スコア:0)
これで橋を作るんですねｗ
Re:もう騙されないぞ！ (スコア:2)
いいえ、これでガラスの剣を作るんです。
#すぐ割れそうだな…
Re:もう騙されないぞ！ (スコア:1)
>これで橋を作るんですねｗ
ルパンでそんなシーンなかったっけ？
是非スカイツリー展望台の床に採用されることを望まん。
#行かないけど。
これでコーティングしたガラス扉には、さぞ多くの人が激突しそう。
Re:もう騙されないぞ！ (スコア:1)
＞ルパンでそんなシーンなかったっけ？
先に書かれていた・・・ orz.
http://srad.jp/comments.pl?sid=550154&cid=2043771 [srad.jp]
Re:もう騙されないぞ！ (スコア:1)
10数枚しかなかったけど、マイソノシートコレクション。
実家の親が部屋掃除したときに全部捨ててしまっていたのが残念。
Re:もう騙されないぞ！ (スコア:1)
ざわ ざわ
新たなる被害者 (スコア:0)
『裸足のシンデレラ』
シンデレラストーリーぶち壊し。いじめ加速。
教訓：進んだ技術も使い所を心得ねばならない。
レンズに応用できるかな？ (スコア:1)
# 軍用の双眼鏡とかに使うと隠密姓が上がるかな？
notice : I ignore an anonymous contribution.
Re: (スコア:0)
レンズの反射防止多層コーティングの技術は昔からあるもので、今回は既存のレンズ用コーティング装置（スパッタ等）では処理できないような平面ガラスへの適用が上手くできたということなのでは？
あと一歩… (スコア:1)
ここまでくれば「見えないカラス」まであと一歩だな…
Re:あと一歩… (スコア:1)
闇夜になれば…
＃今の世の中、闇夜の方が難しいかも。
濁点にコーティング (スコア:0)
リアルにお茶を噴いてしまったじゃないか…
Re: (スコア:0)
あとは見えない濁点を開発するだけですもんね。
Re: (スコア:0)
黒く塗れ！
透過率99.5%は本当？ (スコア:1)
記事には確かに透過率99.5%と書いてあるが、
反射率0.5%と透過率99.5%は必ずしも等価ではないと思うのだが。
99.5+0.5 (スコア:1)
やっぱり減衰が0ってわけじゃなかろう。
見えない！触れない！ (スコア:1)
99.5%なんてまだまだです。
私は光の透過率100%のガラスを開発しました。しかも光だけじゃなく物質の透過率も100%です。
さらに超軽量でその上絶対に壊れない！
タイトル通り見ることも触ることもできないので存在を証明できないのが残念です。
このガラスだと・・・ (スコア:1)
・ガラスのドアにごちんってやる女の子が増える (スコア:1)
・インディジョーンズの見えない橋が実現
・ガラス運びの振りして通行人を邪魔するどっきり番組が激減
空中浮遊 (スコア:0)
ルパン三世に、見えないガラスで空中浮遊しているように見せるってのがありましたね。
また一つアニメの世界が現実に...
美術館でも是非 (スコア:0)
美術館で使用されている絵画保護用のガラスに、ぜひ使ってほしい。
どんなに良い作品でも、映り込みがあるとやっぱり魅力半減ですから。
Re:美術館でも是非 (スコア:1)
メーカーは異なりますが、奈良国立博物館 西新館では92%のガラスが展示ケースに採用されています。
Re:美術館でも是非 (スコア:2, 参考になる)
なにも処理を施していないガラスのフレネル反射が4%。
表面と裏面あわせて8%。だから100%-8%=92%ってのすげー普通の
ガラスの一般的な透過率。
Re:美術館でも是非 (スコア:3, 興味深い)
付け足すと、今回のガラスは技術的にやればできることはわかっていた。
だけどディスプレイに使われるような数層レベルのものとはコスト的に
段違いなのでどこの会社も手を出さなかった。
今回の発表のすごいところは、実際に作ってガラス界に新たな需要を
掘り起こそうというその意気込みなんだよね。
Re:美術館でも是非 (スコア:1)
強化ガラスにできて、さらに追加コストも安ければ、太陽電池パネルで需要がありそう。特にハイエンド品はちょっとでも効率を上げるのに凌ぎを削ってますから。
去年（2010年）の太陽電池全体の市場が20GWぐらい、大雑把に1kWが10平方メートル（効率10%）とすると２億平方メートルなんで、その一部でも採用されれば…
# しかし写真見るとほんとに「裸の王様」の気分になれますね、これ。
Re: (スコア:0)
確かに。あれを良しとする美術館員はどれだけナルシストのリア充ばっかなんだって話ですよね。
Re:美術館でも是非 (スコア:1)
一個の人間ですら右の目と左の目で見えている光景は違う物ですから。
間にあるガラスの透明度がいくら上がっても、それはそれだけのものかもしれません。
#脳の情報処理能力次第で芸術の味わい方も変わっているんだろうなぁ。
Re: (スコア:0)
2,3年前に海外製の低反射ガラスが、有名どころの美術展で使われたと思ったけど、
正確なところはさっぱり忘れてしまった。
Re:美術館でも是非 (スコア:1)
まあ、すべてではありませんが。
オルセーから借りたものはほとんどそうだったはずです。
tOkoRotEn