オリンパス、「損失隠し」をしていたことを発表 96
ストーリー by hylom
で、誰がどう責任をとるんでしょうね 部門より
で、誰がどう責任をとるんでしょうね 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
オリンパスが「過去の損失計上を先送りしていた」と発表した(プレスリリースPDF)。先日、オリンパスの社長を務めていたマイケル・ウッドフォード氏が解任された際に不適切な会計処理疑惑が持ち上がったが、これが実際に行われていたことを認めた形だ。
オリンパスの発表によると、オリンパスが企業買収の際にアドバイザーに支払った報酬や優先株の買い戻し資金、アルティスら国内企業を買収する際の資金を、複数のファンドを経由させて投資有価証券などの含み損解消に利用していたという。
ロイターによると、これは金融商品取引法で禁じられている有価証券報告書の虚偽記載(粉飾決算)にあたる可能性があり、また取締役や監査役は特別背任罪に問われる可能性がある。今後オリンパスの経営陣がどうなるか、また上場廃止になるかどうか、気になるところである。
ホリエモン (スコア:5, おもしろおかしい)
ぜひTシャツデザインに追加してほしい
http://smalldesign.jp/?pid=32471014 [smalldesign.jp]
闇株新聞 (スコア:5, 興味深い)
今のところ、ほぼこのサイトのリークどおりですね。
http://yamikabu.blog136.fc2.com/blog-entry-281.html [fc2.com]
# まあこのサイトの著者も相当な人のようなので裏があったりなかったりしそうで怖いところですが
流石にここまでリークされるとFBI相手には誤魔化しきれないと判断してか
下手すると経営者らの個人的損害賠償で全額負わされかねないと思ったのか
いずれにせよ90年代ってことは10年以上前からの巨額損失ってことで、
本人達からすると、ようやく帳尻合わせが出来て、肩の荷が下ろせたから後は任せたよって気分だったんだろうなあ・・・。
こういった人達がいかに世間からずれているかって証左ですね。
Re:闇株新聞 (スコア:1)
Felicaに限らず、ITや国際情勢等はガセはあまりないにせよ取材力がイマイチな感がありますが、経済系のしっかりした調査報道もあります。
国内ではあまり名前が出てないですが、海外ではFTやWSJがFactaと記して報道してるらしいです。悔しそう&嬉しそうにFacta編集長のブログ [facta.co.jp]で述べられています。
そもそも (スコア:0)
元の巨額損失に対して責任の無い後任者達はなぜこんな爆弾を引き継ぐのを良しとしたんだろ?
傍からすると、「社長の座」と「犯罪者となるリスク」は全く吊り合わない気が。
Re:そもそも (スコア:2)
上手く隠し通せればウン億円の役員報酬、と。
ある意味ロシアンルーレット?
オープンしちゃったら結局「それを役員として見過ごしていた」責任はかぶるわけですし。
#ウッドフォード氏は末席取締役からのごぼう抜き人事でしたっけ。それで失うものはないと切り込めたのかも。
RYZEN始めました
Re:そもそも (スコア:1)
ウッドフォード氏の発言によれば、そもそも
社長になっても自分が見つけるまでは
誰からも説明受けてなかったっぽい。
それはそれですごい。
Re:そもそも (スコア:2)
案外、事情/日本の悪習慣を知らない「外人社長」の時に暴露して、罪をなすりつけるつもりだったのかも。
Re: (スコア:0)
> 10年以上前からの巨額損失
これも、正直よく判らないんだよな。
だって、オリンパスは事業会社でメーカーなんだから、
「製品が売れなくて不良在庫化しました」とか「為替差損が出ました」とか、
普通に赤字決算すればよくて、わざわざ「損失隠し」する理由なんかないはずなんだ。
今季だってけっこうな額の赤字を公表してるメーカーがけっこうあるし。
当時だって別にめずらしくなかったと思うのだが。
謎だよ。
Re:闇株新聞 (スコア:3)
マネーゲームで出入りする金は、物造りで出入りする金とでは、決算書類上の見え方が違いすぎて、そんな形ではごまかしきれなかったんですよ。
額が小さいのならいさしらず、これだけの額を、実際の物が出入りするために取引先の帳簿と付き合わされたらモロバレのところに記載するわけにはいかないってことです。
見逃したのか、黙認したのか、公認会計士も同罪ですね。
Re: (スコア:0)
どうせ金融商品で赤字でも出したんでねーの?
Re: (スコア:0)
プレスリリースにちゃんと
>有価証券投資等にかかる損失
って書いてあるよ。
調子に乗って投資に金をがっつりつぎ込んで大損したから表に出せなかった(出したくなかった)だけ。
Re:闇株新聞 (スコア:1)
> 当時の言葉で言えば「財テク」か。
でも、オリンパスでググると、バブルの頃よりむしろ21世紀になってからの話題の方が多いんだよな。
90年代からの粉飾ってのが、バブル崩壊後の財テクの損失の穴埋めでなのではないかと。
21世紀になってからの話題はそのため意図的にMAに失敗して、その損金を穴埋めに使ってた、っていうのが今回の構図では?
#テレ東がバブルの時期を跨いで社長を務めてた人間にインタビューして、知らぬ存ぜぬ、って回答が有ったけど。
Re:闇株新聞 (スコア:1)
バブル崩壊以降についても、調査対象にはなるみたいですね。
「ギャンブル好き」オリンパス菊川氏ら暴走
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/business/financial/534395/ [iza.ne.jp]
> 財テクの損失は前任社長の時代に発生したが、菊川氏が手がけた
>情報関連会社「ITX」の買収で、21年3月期決算では約400億円の
>損失処理を迫られている。菊川社長時代のM&Aも、損失の穴埋めの
>対象となった可能性もあり、第三者委員会の調査対象となる見通しだ。
> 株式市場関係者は「他の多くの企業は、どこかの段階で損失を表に
>出し、処理を行ってきた。ここまで隠し続けてきた理由が分からない」
>(大手証券アナリスト)と、オリンパスの“異常さ”を指摘する。
日本の四大監査法人はどうなるんだろう? (スコア:5, 興味深い)
四大監査法人のうちの、新日本有限責任監査法人 [wikipedia.org]とその前は有限責任あずさ監査法人 [wikipedia.org]がここに絡んでます。
成り行き次第ではマジで潰れるんじゃ?
あらた監査法人 [wikipedia.org]も、度重なる不祥事で潰れた旧中央青山監査法人 [wikipedia.org]のころに比べると随分と規模が小さくなりました。
今のところ、会社が傾きかけない不祥事と無縁なのは、有限責任監査法人トーマツ [wikipedia.org]くらい?
2007年にAntinnyによる情報漏洩はありましたけど。
Re:日本の四大監査法人はどうなるんだろう? (スコア:5, おもしろおかしい)
大王製紙の監査法人トーマツですが何か?
Re:日本の四大監査法人はどうなるんだろう? (スコア:5, すばらしい洞察)
今の会計監査システムが破綻しているってことですよね。
しばしば言われることですが
* 「監査する側からお金をもらう」という弱い立場
* 監査見逃しに対するペナルティが小さい
こんな現状で、不正が行われないと考えること自体がおかしいですよね。
本当に不正を起こさせない様にするには警察の交通取締みたいに不正を見つけること自体にインセンティブを与えるべきでしょう。
* 監査見逃しで会計士本人の資格(一時)取消、さらに、 所属する監査法人自体も監査業務禁止
* 通常の監査料は格安にして、不正の指摘でボーナス (会社から罰金を取り、半分を監査人に回す)
ぐらいにしないと。
Re:日本の四大監査法人はどうなるんだろう? (スコア:2)
そういえば、数年前にトライアイズという会社の監査役が不正を公表しただかでもめていたのを思い出しました。
たしか監査役が解任されて終わったような記憶がありますが、やはり、監査側が企業よりも弱い立場なのでしょうかね。
日本企業はまず経営をアウトソーシングすべき (スコア:3, すばらしい洞察)
従業員は優秀なんだからwwwwww
Re:日本企業はまず経営をアウトソーシングすべき (スコア:1)
業績が悪いのは社員が働かないからいけないのです。
Re:日本企業はまず経営をアウトソーシングすべき (スコア:1)
なに言ってんの。草を生やすのは無職ニートと決まっています。
Re:日本企業はまず経営をアウトソーシングすべき (スコア:2, 興味深い)
自宅警備業を営んでるんじゃない?
オリンパスを買収するのは誰か? (スコア:1)
最早問題の焦点は、上場廃止・株価暴落になった胃カメラ最大手オリンパスを、買収するのは誰か、になった。
Re:オリンパスを買収するのは誰か? (スコア:4, 参考になる)
>最早問題の焦点は、上場廃止・株価暴落になった胃カメラ最大手オリンパスを、買収するのは誰か、になった。
うーん、それはどうでしょうねえ?
まず、オリンパスの発行済み株式は2.7億株、大株主10位までの株数の比率である特定株比率は約41%、市場に流通していると思われる株数の比率である浮動株比率が4.7%である事を頭に入れてください。
オリンパスを買収するには1.35億株を買う必要があります。問題は「何処から買うのか」です。
市場から?それは多分無理でしょう。今日の様な暴落状態でも出来高は4200万株、それを丸々買う等の暴挙に出れば、一発で感づかれ、逆にストップ高になってしまいます。
買収の常道としては、特定株主を含む大株主から相対取引でとなりますが、少なくとも特定株主で簡単に落ちそうな所は無い様に見えます。
8.20% 日本生命保険
4.80% 三菱東京UFJ銀行
4.70% 日本マスター信託口
4.40% 日本トラスティ信託口
3.30% 日本トラスティ信託口(三井住友銀住友信再信託分
3.20% ステート・ストリート・バンク&トラスト505223
3.00% 三井住友銀行
2.80% ステート・ストリート・バンク&トラスト
2.50% テルモ
2.10% シンガポール政府インベストメント
更にオリンパスは新株予約権を使った買収防止策もあります。
実際、オリンパスが買収出来るとすれば、それは株価の下落などが理由では無いでしょうね。それは大株主の「裏切り者」が買収者に株を渡す、オリンパスが(不本意としても)買収者の傘下に入る事を決断する、あるいはその両方ではないでしょうか。
Re:オリンパスを買収するのは誰か? (スコア:1)
>それは大株主の「裏切り者」が買収者に株を渡す、
株主が自分の持つ株を売却することが、なぜ「裏切り者」になるのかまったく理解しかねる。
Re:オリンパスを買収するのは誰か? (スコア:1)
4.70% 日本マスター信託口
4.40% 日本トラスティ信託口
3.30% 日本トラスティ信託口(三井住友銀住友信再信託分
3.20% ステート・ストリート・バンク&トラスト505223
2.80% ステート・ストリート・バンク&トラスト
2.10% シンガポール政府インベストメント
この辺は、年金・投資信託なので監理ポスト入りになったら本格的に売ってくるとは思うけど
Re:オリンパスを買収するのは誰か? (スコア:1)
>簡単に落ちそうな所は無い様に見えます。
そうなんですか。
素人目にはまともな話なら乗ってくれそうなところばかりに見えてしまいます。
短期間である程度値が戻る見込があるならともかく、評価損を抱えこんでしまうのは
一般的には嬉しい話ではないと思いますし。
Re:オリンパスを買収するのは誰か? (スコア:1)
> 東京電力の一位の大株主の日本生命は大丈夫かね?
> 東電株の暴落で大損こいてるはず
> それなりの額を提示すれば企業である以上、売っちゃうんじゃないの?
四季報によれば、信託口以外での東電の首位株主は第一生命で、日生は2位ですが、それは置いて。
日生がオリンパス株を売るか、もちろん値段次第では売るでしょう。でもそれは今の700円とかの、不良債権の福袋状態の値段では無いでしょうね。当然オリンパスを査定した結果としての、一株3000円なり4000円なりが目安となるのではないでしょうか。それでも日生が蒙った東電による資産劣化をカバーするには至らないでしょうが。
つまりは、暴落値段でオリンパスを買収出来ると言う大甘な考えを持っている買収者は居ないし、もし居たらとっくの昔に誰かに食われてるでしょう、と言いたい訳です。
Re: (スコア:0)
別に上場廃止されたからって会社が倒産するわけではないよ。
まともに経営していれば優良企業だったはずなので、暴落した株を買い占めて乗っ取る外資系ファンドとかいるかもしれないな。
経営責任者らを処分して、禊が済めば再上場もあり得ると思うので、暴落しきったら買いに転じるかもしれない。
ただ、ハゲタカ外資系ファンドが買った企業は、バラバラにされて跡形もなくなることも少なくないな。
腹黒は胃カメラには写らんのか.... (スコア:1)
ぜひ、オリンパスには腹黒かどうかわかる内視鏡をつくって欲しいところです。
とどのつまり (スコア:1)
カネボウだよね。
そのうち今のオリンパスを「高千穂マネジメント」とかいう債務処理会社にして、どこかのファンドが
集まって「オリンパスメディカル株式会社」と「オリンパスイメージング株式会社」を新たに作るんでは?
はじける加齢の香り!orz
じつは (スコア:0)
この世はファンタジーの世界だったんだ。
>アドバイザーに支払った宝珠
Re:じつは (スコア:1)
オリンパスじゃなくてオリンポスだったんじゃないか?
Re: (スコア:0)
修正しました。ご指摘ありがとうございます。
会長の引責辞任無くして再建なし? (スコア:0)
下の人間ばっかり切って、ただのトカゲの尻尾切りしか見えないのは気のせいか?
#前社長復帰もセットだと、多少安心なのだがw
Re:会長の引責辞任無くして再建なし? (スコア:1)
前社長復帰もセットだと、多少安心なのだがw
ウッドフォード氏もいまさら先行き不透明な会社に復帰したくはないのではないかな。
Re:会長の引責辞任無くして再建なし? (スコア:2, 興味深い)
株主が望むのなら復帰も
http://jp.reuters.com/article/technologyNews/idJPJAPAN-24038820111108 [reuters.com]
Re: (スコア:0)
不正に気付き暴いたウッドフォード氏の評価は急上昇しグローバル企業で引く手あまた
わざわざ落ち目の日本にとどまる理由も義理もないでしょうな。
Re:会長の引責辞任無くして再建なし? (スコア:1)
ウッドフォード氏は、現状では不正に気づいただけで、事業を大きく展開した実績があるわけではない。なので、その点だけで引く手あまたとは言いがたいのでは? (すでに不正が潜んでいる企業が喜んで引っ張ってくるとは思えない)
それよりも、内視鏡など延び盛りの市場でいい技術を持っていて、かつ内情もよく知っている古巣の方が、腕の振るいようがあると思う。最低でも膿だしすれば評価高いわけだし。
Re:会長の引責辞任無くして再建なし? (スコア:2)
引く手あまたとは言い難いには同意しますが、
ウッドフォード氏はヨーロッパでそれなりの実績を残しています。
オリンパスヨーロッパの業績を大幅に向上させていたはずで、
だから取締役でもない執行役員から社長に抜擢されたわけです。
Re:会長の引責辞任無くして再建なし? (スコア:1)
>内視鏡など延び盛りの市場でいい技術を持っていて、かつ内情もよく知っている古巣
技術者側のことを言っているのか、経営者側のことを言っているのかわかりませんが、
経営側だとすれば、90年代からの損失隠しなので、「内情をよく知ってる古巣」は
むしろダメじゃないかと。
Re:会長の引責辞任無くして再建なし? (スコア:1)
オリンパス技術部門出身の役員なら、新オリンパスの社長としてうってつけな上、よそへ行っても活躍できるのではないか、
という事を元コメは言いのでは?
そりゃ財務や総務出身の役員は自分が直接手を下していなくても、
不正が行われていることを隠し通して株主に損害を与えたんだから、
問題外なのは言うまでも無い。
#これで旧経営陣が実刑食らわなければ、日本は終わり。
Re:会長の引責辞任無くして再建なし? (スコア:1)
これだけ往生際の悪かった相手が観念?
単独ではかなり無謀。
命の危険すら感じますね。
Re: (スコア:0)
ウッドフォード氏は企業文化の刷新を目指したという話もあるし、
30年間オリンパスに努めてきた人物だそうだ。
つまりオリンパスへの愛情があるからこそ
「しっかり調査して、膿を出し切って経営を立て直す!」と考えてたのでは?
っていう考え方もありかなと。
というか、そうであると思いたい。
Re:会長の引責辞任無くして再建なし? (スコア:5, すばらしい洞察)
ウッドフォードが潰そうとしてるんじゃない。
自浄作用が働かなかったオリンパス自身の所為で潰れようとしてるんでしょ。
粉飾決算の疑いが濃厚になった現時点でも「ウッドフォードが潰そうとしてる」と
言ってるようでは、(役員だけでなく)元社員の倫理観も疑われますね。
Re:会長の引責辞任無くして再建なし? (スコア:2)
あなたの書き込みからは全然真面目という感じはしませんが。
自己保身しか考えてない点で会長達と同類にしか
多分ウッドフォード氏こそまじめですね。
Re:会長の引責辞任無くして再建なし? (スコア:1)
エンジニア面で超真面目と言っていますが、本当でしょうか?
デジカメのフォーサーズシリーズはマイクロフォーサーズにより、
実質的に過去のものにされているように思えます。
本当にエンジニア面で超真面目ならば、
マイクロフォーサーズ重視になった時に
フォーサーズを残すように動くのではないでしょうか?
最近はサポート部分もひどくなっているようです。
あなたの書き込みを見たら、米谷さんが怒ると思います。
Re:会長の引責辞任無くして再建なし? (スコア:1)
そうはいっても辞めさせられちゃった以上黙っていれば会社の言い分を認めることになるわけで、自分のキャリアを守るためにはあらいざらいぶちまける以外の選択肢はないから、腹いせでもなんでもなくて必要な自衛行動じゃないかな。
そういう意味では処遇を誤ったのかも。もしかしたら数億円つかませて抱きこむ道もあったかもしれない。もっとも、そういう手が通じそうにないから解任せざるを得なくなったって可能性が一番ありそうだけど。
Re:会長の引責辞任無くして再建なし? (スコア:1)
この件とは関係ないことで解任されたのならともかく、
不透明取引について問いただした事で解任された
(と少なくとも本人は主張している)んですよ?
http://jp.wsj.com/Business-Companies/node_326202 [wsj.com]
> 社員の多くは持ち株持ってるんで
(snip)
> 資産をも吹き飛ばされてしまう、血も涙もないです。
これを起こさないためには、
「永久に発覚させない」
ぐらいしか方法が思いつかないんですけど
そういうご主張でしょうか?
Re:会長の引責辞任無くして再建なし? (スコア:1)
現時点だと前社長は菊川だぞw
Re: (スコア:0)
ころころ変わりすぎてわからん。
っていうか菊川氏、一応社長復帰してるのに辞めるときに自分で言わず、次の社長を生け贄にささげてそいつに言わせたんだな。
最悪。最後ぐらい潔くすればよかったのに。結果はもはや変わらないんだから。