中国の農地、1/10が重金属で汚染されている 53
ストーリー by hylom
さすがにスケールがでかい 部門より
さすがにスケールがでかい 部門より
capra 曰く、
中国の環境保護部は同国の122万km²に及ぶ農地の1/10が重金属やその他有害物質によって汚染されている実態を明らかにした(China.org.cn、本家/.)。
環境保護部のWan Bentai氏曰く近年多くの重金属汚染が見つかっているという。今年1月から2月だけでも9人の死亡を含む11件が見つかっており、環境保護部としては今後重金属汚染対策を緊急に進めて行く方針を固めているとのこと。
中国では急激な工業化が進み、法律や規制が守られることなく鉛や水銀、カドミウムなどが大気や排水に放出されてるとのこと。例えば安い電池を量産し村ごと鉛に汚染されている場所も複数みつかっているが、Human Rights Watchによると中国では汚染の事実すら認めてもらえず人々は治療も受けられず放置されているという。報告によると血液検査も工場に近い半径でしか実施されず、その結果も疑問が残るものであったり、被害者およびその家族には伝えられなかったりするという。治療を要する子供にも処置は施されず、林檎や生姜、卵や牛乳の摂取といった食事指導がなされるだけだったりするとのことだ。
いやぁ、昔は日本もねぇ・・・と言いたいところですが。 (スコア:4, 参考になる)
中華人民共和国環境保護部が出している報告書です(中央省庁の1つです)。
データの詳細は多くなくダイジェスト版程度の内容ですが、一見の価値があります。
2010年中国環境状況公報(PDFファイル、中国語)
http://www.mep.gov.cn/gzfw/xzzx/wdxz/201106/P020110603390794821945.pdf [mep.gov.cn]
実際に読んでみて、この報告書にある「軽度」「良好」はあくまでも体裁をよくするための便宜的表現だと感じます。
文章の冒頭で軽微、軽度の言葉が並んでおり、如何にも改善しているような印象を持たせますが、
実際に各項目の内容を読み進めていくと軽度、良好等とは正反対のもう待った無しの状況に見える
深刻な内容です。鉛、水銀、カドミウム、etc.ヤバそうな物質はだいたい出ています。
海洋汚染の詳細については、少し古いですが下記報告がさらに詳しく汚染物質の詳細や数値等も記載しています。
2008中国近岸海域環境質量公報
http://www.mep.gov.cn/gzfw/xzzx/wdxz/201004/P020100414394116258735.pdf [mep.gov.cn]
以前、環境保護部に昇格する前に公表していた資料を読んだ時は汚染が酷い沿岸部の海底の数%で全く生物が
観測できない海域がある等の記載もあったように記憶していますが、今これら資料をざっと
見た感じでは記載されていないようです。
また全般的に年を経るごとに汚染の表現、評価が柔らかくなっていますね。
あと、参考なるかわかりませんが、報告書にあるような中国的各表現について補足します。
例えば、環境保護部のサイトで毎日見られる中国の大気汚染指数で「軽微汚染」となっている場合でも
現代の日本人の方なら喉が痛くなり鼻糞が真っ黒になり、長時間外にいると呼吸器系に違和感を感じる水準です。
また、「水質が良好」と記載がある長江、珠江は温かい季節になると異臭を放ち大量のゴミが年中流れています。
決して今の日本人の感覚で言う「良い水質」では無いと断言しておきます。
#中国のこの手の報告書はマスコミ等を通して有名になってしまうと、情報統制が発動してこっそりリンクや内容を変えたり
#削除したりされてしまうことがありますから、内容を詳細に検討したり利用したい方はダウンロード保存をおすすめします。
Re: (スコア:0)
政治はすべてに優先する
現王朝(毛沢東を始祖とする中国共産党王朝)の存亡の危機にでもならなければ何も変わらないし、変わる必要も無いのでしょう
だいたい大飢饉と失政により何千万人が死んでも平気だったんだから、土壌汚染・海洋汚染など大した問題ではありません
#煙モクモクの土法高炉は汚染の原因になっていなかったのだろうか?
Re: (スコア:0)
「昔は日本も」というか、今も変わらんし
Re: (スコア:0)
オリンピックのとき、北京の大気汚染が話題になったが、共産党のお偉いさんはどこに住んでいるのだろうか?
報告書には放射能汚染についても書かれています。 (スコア:0)
どうも、重金属などのすぐに体に大きな影響が出る重度の汚染に対して、放射能汚染に話が逸れているようですが、
放射能汚染についても記載されていますので、先の報告書等を御一読ください。
#翻訳や放射線等の専門家ではないので、中国語表記をそのまま書いてる部分もありますがご容赦を(活性濃度等)。
各所の環境放射線についての記載もあり、1983〜1990年(まだ核実験をしていた時期)の
全国環境天然放射性水準調査の頃と「変わってない」とあります。
また、浙江省泰山原発周辺の居住地区の空気、降水、地表水および生物サンプル中の
トリチウム活性濃度と広東省大亜湾、峰澳原発お
Re: (スコア:0)
まずはあなたの体から放射されている放射線の測定をするべきでしょう
念のために言っておくと人体から放射される放射線を検知できない方法で検査をしても無意味ですよ
それから体からの放射線量の多いお友達を虐めたりしてはしてはいけません
Re: (スコア:0)
「自分は風評に流されない」とか「被災地を差別しちゃダメ」とかいいつつ、
福島県産の農作物を避けて買ってる人っているよね。
他人にはリスクを勧めつつ、自分は安全を確保してるというやつ。
Re: (スコア:0)
というか、買いたいけど売ってないという状況だよね。通販までするのも面倒だし。
Re: (スコア:0)
普通に福島県産の新米を買って毎日食べてますが何か。
野菜は入手するのがやや面倒だけど、米なら楽天でも使えば簡単に購入できる。
Re: (スコア:0)
某有力政治家の実家のスーパーで普通に売ってますよ。
PBのレトルトご飯なんて山積みにして特売してたよ。
買ってきてチンすればいつでも食えるよ。
鬼のような勢いでサンプル調査した上で独自基準を設けて大々的に販売しているようです。
pdfだから面倒だけど農産物の検査結果も公表してます。
検査限界値も併記してあるので参考になりますよ。
Re: (スコア:0)
> まずはあなたの体から放射されている放射線の測定をするべきでしょう
何で?
Re: (スコア:0)
バナナがざっと300Bq/kgです。
この数字を見てバナナは危険だったんだと思うか、
300Bqという数字は大したことないと思うか、
勉強して数字を検証するか、
どうぞ、ご自由に選んでください。
Re: (スコア:0)
違う核種をベクレルで評価しようというのがどうかと思うのですが。
カリウムとセシウムは化学的な性質が似ているといったって、体内半減期だって違うみたいだし。
Re:未検出とかいう結果(日本) (スコア:1)
それは承知の上で書きました。
300Bq/kgという数字だけでは危険は量れない。
α崩壊核種の300Bqとβ崩壊核種では大違いだし、β崩壊核種でも代謝される核種とされない核種ではまた違う。
他人の言う安全ラインが本当に安全かどうかは無知なままではわからない。だから不安が残る。結局、不安を払しょくしたければ自分で勉強して自分なりの安全ラインを設定するしかありません。
Re: (スコア:0)
行末に「ww」とか入れてるやつ見ると、「俺、アホです」宣言してるもんだよなってしか思えない。
アホは引っ込んでおいた方がいい。
だから原発ウヨとは議論にならんのだよな。
武田は原発被害地域の農業はあきらめろ、出荷すんなって言ってんだろ。
ちゃんと調べて、食べて安全な量を示せって言ってんだから、武田信者どころか、全然違うだろ。
日本のせいにされないだけ増しか (スコア:0)
日本のせいにされないだけ増しか。
下朝鮮と違って。
Re: (スコア:0)
いや、紅軍が埋設した化学兵器が旧日本軍が埋設した事にされたのと同様に、旧日本軍が散布又は埋設した重金属による土壌汚染にされるぞ。
Re: (スコア:0)
いやいや、汚染の事実自体を認めていないのですから、
誰のせいにもされませんて。
この件に限らず、中国の場合は「トラブル自体をなかったことにする」という、
どこぞの少年漫画の能力みたいなことを平気でやりますので、
国外の誰かのせいにする必要なんてないのです。
ちゃいな☆マギカ (スコア:0)
あたしってほんとアカ
1/10って… (スコア:0)
少なすぎないか?
#あ、これから増えていくのか
1/10は (スコア:0)
オフとぴですが1/10といえば、中国国内の共産党員の人数ですよね。
知ってました?
そして (スコア:0)
そして、その農地で栽培された農産物を放射性物質に汚染されていないからという理由だけでありがたがって買う残念な親が日本にいましたとさ。
まぁ、疑似科学を信じて、まともなことを言う学者を御用学者と呼び [nicovideo.jp]、リスクの相対化ができないから、そんな残念な親が増殖しまくるんですけどね。
Re: (スコア:0)
そういう残念な親の遺伝子や模倣子が淘汰されずにかえって増殖している感があるのがより残念。
このストーリーの中国の汚染にせよ、環境の悪化は大抵の場合、高度で複雑なタイプの種を減らし
単純なタイプを増やすから、この単純タイプの増加が原因になって、さら環境が悪化する。
まあ「ちゃんとしたタイプ」というのは、歴史的にも地理的にも稀に実現する幸せな環境に適応した
稀な生き物なのかも。
Re: (スコア:0)
56億7千万歩ほど譲って放射性物質に限定しても、中国の核実験はなかったことになってるんですか?
昔黄砂に乗って放射能が飛んでくるとか来ないとかさんざん騒いでたような気がするんですが。
あと中国には原発がないか、あっても廃棄物は適正に処理されているとでも思ってるんでしょうか?
Re: (スコア:0)
黄砂からは0.5Bq/kg程度しか検出されてませんけど?
実験場まで何千kmあると思ってんだか
Re: (スコア:0)
中国って過去に核実験してましたよね。
その放射性物質ってどこいってるんスかね?
Re: (スコア:0)
理由は分かりませんが、ほとんど報道されないですね。
新手の人口抑制策 (スコア:0)
有害物質耐性を顕著に有する人民だけ生き残ってほしい、ということでしょう。
Re:新手の人口抑制策 (スコア:1)
ガミラス星人?
Re:新手の人口抑制策 (スコア:1)
太陽系から遠ざかれば遠ざかるほど顔色がフツーになっていく(デスラーを除く)ということですか?宇宙へ移住すればいいんですね。
Re:新手の人口抑制策 (スコア:1)
日本アパッチ族かも。
らじゃったのだ
Re: (スコア:0)
蠱毒って奴かもしれん。
重金属汚染で敵を追い出して、重金属耐性の優れたエリートがそこに入植する。
Re: (スコア:0)
蠱毒なら、最後に生き残った人民を、敵国へ送り込むのが手順かと思いましたが
最後に生き残った人民を使って作った何かを敵国へ送るのが本来の使い方ですね。
Re: (スコア:0)
その後全世界を汚染すれば、労せずして世界征服完了ですね。
とにかく国内で流通してる食物の検査をしっかりしてほしい (スコア:0)
よその国の農業の未来を心配するよりも、いまは自分の近辺で流通してる食の安全についての心配ですね。
いまは放射能関連の測定でてんてこまいでしょうし、
そんなに急に増やしても、職員の質が揃えられないかもしれませんが。
検査職員をいまの十倍くらいに増やすのが適正規模なのかも。
とりあえず他の部署で余るような人員を全部検査部署に回してもいいくらいな気がする。
他所の国の関係ない出来事と思いたいのは山々ですけど、実は (スコア:0)
他所の国の問題ではないのですよね。
中国産食品の輸入量はどれくらい?
http://allabout.co.jp/gm/gc/293594/ [allabout.co.jp]
毒餃子事件の真っ最中も業務向けは全く減ってなかったと、
中国に工場がある冷凍食品会社の方からも聞いています(小売向けは一時期ほぼ全滅)。
10年後の放射能より今日の重金属って状況なんですよね。
おっしゃるように検出や検査には限界がありますから。
Re:少ないじゃん (スコア:1)
おおっざぱに言えば農産物の10%が農薬を使うかどうかにかかわらず重金属などに汚染されているわけで。
Re: (スコア:0)
その汚染土壌物質が、台風やらで黄砂と一緒に海を渡ってくるんですねぇ。
隣国でモロに吐き出し先にある日本って、時間と共に汚染されていくんですね。
これからも。
放射能汚染と重金属汚染なら俺は前者を選ぶ (スコア:0)
ただし、放射能汚染された農地で取れた野菜を食べても10年後ガンになる可能性がx%上がるだけだけど、重金属汚染された農地で取れた野菜を食べたら何割単位で犠牲者が出るよ。
でも放射能に比べたら気持ち的には安全かもしれませんね、頑張って。
Re: (スコア:0)
うんこ味のカレーとカレー味のうんこなら、
俺はうんこ味のカレーを選ぶぜ(キリッ
みたいな。
どっちもやだ。
Re: (スコア:0)
放射線量に関しても中国って結構高い数値が出ていたような。
黄砂に放射性セシウムが含まれてたりもしますし、ちゃんと比較した上で言ってるのかどうか疑問が・・・。
Re:放射能汚染と重金属汚染なら俺は前者を選ぶ (スコア:1)
子供とかは既に海外に移住させてたり、
政府が率先して海外移住を進めるよう提言している、心ある学者さんもいらっしゃいますよね。
日本から海外に行くには、まず飛行機に乗る必要があるので、その時点で移動しない場合に比べて総被曝量が増加しますね。
さらに日本は平均 1mSv/y の自然放射線量 (北の方がやや低く西の方がやや高い傾向で、ほぼ 0.8 ~ 12mSv/y の範囲) ですが、大陸ですと 2mSv/y 程度はざらになりますので、移住先次第では普通に従来より被曝量が増すことになります。もちろん「今の日本」のほとんどすべての範囲より高くなります。
さらに、言葉も通じない可能性がある土地へ移住し、知っている人がいない場所での新たな生活から受けるストレス (による健康への悪影響) も小さくはないでしょう。
生活の面を考えるたら当然親も一緒に移住し、そこで仕事を探すこととなるかと思いますし、状況によってはかなりの生活レベルの変化が発生する事になるでしょう。
低被曝量での有害性が明確になっていないにも関わらず、以上のデメリットをよりも海外に移住した方がメリットがあると言い切れる学者さんに「心ある」という表現が乗っかるのはなかなか面白いですね。
中国の農産物ならその10%を避ければよいが、日本中にばら撒かれた放射能は、
そこにいては避けることすらできない。
そしてそれで一番悲惨な目に合うのは子供たちなんですから。
日本人の潔癖症が遺憾なく発揮された、今の日本の環境基準を元に想像すると言っているとしか思えないのですけど。
福島第一原発の事故があろうがなかろうが毒入り餃子事件などはあった訳ですし、中国から輸出される食品に、その 10% のものが含まれているかどうかまでは分かりませんね。
Re: (スコア:0)
>日本中
じゃないです。
いや、ホメオパスの人のレメディーみたいな尺度なら日本中と言ってもおかしくはないかもしれませんが。
>中国の農産物ならその10%を避ければ
それが可能なら、日本で汚染を避ける方が何万倍も簡単そうですが。
あ、もちろん念力とかで汚染作物を見分けられる方は別ですけども。
Re:放射能汚染と重金属汚染なら俺は前者を選ぶ (スコア:1)
パワーテスト [favstar.fm]なる方法を用いれば、一口含むだけでベクレル入りかどうかがわかるそうですよ?(ぇ
# 元ツイートの方は鍵をかけてしまわれたようなので、Favstarで。
重金属とかは見分けられるのかしら?
Re:放射能汚染と重金属汚染なら俺は前者を選ぶ (スコア:3)
発言者は
大阪工業大学 知的財産学部
人文社会研究室の准教授様だそうで、、、、、、、、、
高度なギャグと思いたいですが
他にも色々問題のある方のようです
http://blog.livedoor.jp/gmeret/archives/4811694.html [livedoor.jp]
Re: (スコア:0)
こういうアホは放っておいた方が良いかもしれんけど、
放射能汚染より、津波被害による重金属や化学物質の汚染の方は大丈夫なの?
Re: (スコア:0)
×放射能汚染
○放射性物質汚染
Re: (スコア:0)
チベットやウイグルのことですね。
http://www28.atwiki.jp/3minzoku/pages/25.html [atwiki.jp]
http://ameblo.jp/lancer1/entry-10312820636.html [ameblo.jp]
現在は、隣国の人民解放軍に「解放」されて自治区になってしまいましたが。
Re: (スコア:0)
口にする可能性が高い。
汚染の影響を無視して汚染の広さを比べる事は意味がない。
放射能汚染で騒いでる人は情緒的で定量的な評価がすっぽり抜けている。
科学的に影響が出るか出ないか分からないレベルの低線量被曝と大気汚染や
食品の化学汚染のある中国は比べるまでもないと思うが。