東日本大震災発生から1年 173
ストーリー by hylom
振り返ろう 部門より
振り返ろう 部門より
2011年3月11日14時46分に発生した東北地方太平洋沖地震から丸一年が過ぎた。東日本大震災では地震や津波の被害もさることながら、原発事故の発生という日本が経験したことのない未曾有の事態を引き起こしたことが、今までの震災と大きく異なる点であろう。
震災発生直後の対応やその後の情報公開、危機管理体制など、この震災では多くの課題や反省点があったのではないだろうか。また、震災によって生活が大きく変わった、という人もいるだろう。震災発生からの1年間、/.J読者の皆さんはどう過ごしていただろうか？ 震災によって変わったこと、また震災から学んだ反省点などは何だろうか？
一応被災地在住 (スコア:5, 興味深い)
町のところどころの建築物が壊れる程度の被害だった某東北の地方都市在住。
県内で津波に遭った市町村の人々が大量に流れ込んでいるらしく
販売業はそれなりに潤ってるらしい(飲み屋ばなしで聞く上では)。
が、町の破壊がそれなりだったのが幸か不幸か、
阪神大震災の時のような土木特需は起きていない。ハローワークは相変わらずの恐慌ぶりだそうで。
年末くらいに海沿いに行く機会があったのだが、
むちゃくちゃになった町並みがそのままになっているところは多かったけど
人口が少ないと手を回してもらえないみたいだ。
仮設住宅に住んでる人も相変わらずたくさんいたよ。原発がらみじゃないけど。
福島第一からの距離は直線距離で東京とさほど変わらないのだが、
農家の収入ははっきりと、減っているそうな。
とりあえず現場の裏付けのない理論だけの原発マンセーに対し
国民全体が危機感を持ったことは大きな変化。
ここ/.で原発の話題が出るとき、3.11以前と以後でははっきりした差が見て取れる。
理論はいい。技術はいい。けど運営に目が行っていなかった以上、
以前みたいな原発マンセーの仕方はできていないし、させてはいけない。以前はとにかく酷かったし。
なんだかんだであれだけのエネルギー/流通危機を体感しておきながら、
エネルギー依存を抑えて行こうという流れには全く行かなかったというのが一番のがっかり。
代わりに太陽光だの地熱だの、不毛な議論ばかりしてるくらいなら
PCの電気をひっこぬいた方がよほど「日本のため」になる気ガス。
計画停電の「恩恵」 (スコア:4, 興味深い)
「良かったこと」としてしまうには議論があるかもしれない。
しかし計画停電があったことは、実際の震災で被災した地域以外でも、地震の影響を強く印象付けたように思う。
また、普段何気に消費している電力が実は「無いとスッゲー困る」ものであったことを再認識させる意味でも、あの停電の意義は大きかったように思います。
まあ実生活で何が変わったかという意味では、多少節電意識が強く働くようになったとか、職場の照明がLDEに変わったとか、非常持ち出し袋の中身をチェックして家の目立つところに置くようになったとか、非常用電源としてのモバイルバッテリーに興味がわいたとか、携帯電話のワンセグテレビ機能 [srad.jp]やデジタルメディアプレーヤーのラジオ受信機能なんかを非常時の情報収集手段として見直したとか、タブレット端末でいじっているウェザーニュースタッチ [androlib.com]の地震チャンネルが興味深いので今の携帯電話（ガラケー）をスマートフォンに乗り換えようかとか画策中だとか、マヂどーでもいいことかも知れないんだけど。
いずれにせよ、日常における危機意識レベルがちょっとだけ上がった…ってのが実感かな。
＃ 爆言のち漏電中… ：D
Re:計画停電の「恩恵」 (スコア:2, 興味深い)
近所の弁当屋のおじさんが、当日実施するのかしないのかハッキリしない計画停電で営業時刻が不安定になり収益が減ったのと、実施したらしたで冷蔵庫が止まってしまい材料が幾つかダメになったと嘆いていたのが今でも印象的です
なにかが変わり、なにも変わらない。だから長く続く (スコア:2)
http://www.flickr.com/photos/keruru/6825471328/ [flickr.com]
テレ東京の安定っぷりとかね
# すみません、他人の撮ってくれた公表映像を勝手に転載しております
Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.
Re:なにかが変わり、なにも変わらない。だから長く続く (スコア:1)
震災当時も真っ先に通常放送やCMを流し出したのはテレ東でしたね
#まさか原発が爆発したその夜にテレビでアニメが流れるとは思わなかったが
水を飲むと屁(CH4)をこきます
全局一律自粛とかナンセンス (スコア:2)
全局ポポポポーン連発で流すぐらいなら、
その分電波止めれば節電になると思いました。
一体アレは何のギャグだったんでしょう。
Re:なにかが変わり、なにも変わらない。だから長く続く (スコア:1)
各局同じような放送を流す必要性が見えないのでむしろテレ東的な局がもう少し増えてほしい
Re:なにかが変わり、なにも変わらない。だから長く続く (スコア:1)
同じ内容を各局垂れ流しながら、節電を説いていたのはなんかのジョークかと思いました。
Re:なにかが変わり、なにも変わらない。だから長く続く (スコア:2)
同じく。
悲観的にばかりなってもしかたないという状況で、あの自粛強要ムードはどうかと思いましたね。
日銀が東北地方と東電に１０兆円ずつ無利子１０００年返済で貸し出せばいいのではないか (スコア:2)
１０００年に一度の震災なんだから。東北は復興と堤防の建設に，東電は修復と保証への利用限定で。
この際だから電力の自由化をしようなんて考えている人間は非常にインモラルだと思う。
Re:日銀が東北地方と東電に１０兆円ずつ無利子１０００年返済で貸し出せばいいのではないか (スコア:2)
国民が納得する状況ならば構わないと思う。
比較するならば，国に１０００兆円近い借金があるのとどちらが健全かわからない。
無利子ならば国際みたいに借金は膨らまないし。
逆に，金本位制みたいなソリッドなものの方がよいと思いますか？
そうでないから今のよく分からない通過体制ができたわけだし。
もっというならば，円高をほっておく日銀なんて解体するべきと思う。
何も変わってない気がするが (スコア:1, すばらしい洞察)
震災で生活が直接変わった東北方面を別にすれば、実際何も変わってないというのが実感だなぁ。
相変わらず、信じたいものしか信じないし、長いもの大好きだし、そういう無責任さは震災前も後も同じだよなと。
#震災以降、変わったって言いたい人って、そういう事にして儲けたがってる連中だけじゃない？
通知の設定いじったから、ACだとコメントされても気づかない事が多いよ。あしからずｗ
Re:何も変わってない気がするが (スコア:5, すばらしい洞察)
変わってないと思ってもらうために頑張っているひとがたくさんいるという事を少しは想像してほしいものですね。
Re:何も変わってない気がするが (スコア:1)
例えば、悲観的な意識が前向きに変わるとか、
一元となって復興に取り組むとか、
そういった意識が変わるきっかけになるかとも思っていた。
自分自身も変わってないし、周りも変わってない。
東北と、復興に真剣に取り組む一部の人を除けばなんにも変わらない。
変わらないことが日本人のよさなのかもしれないけどね。
Re:何も変わってない気がするが (スコア:1)
Re:何も変わってない気がするが (スコア:2)
明治維新の際、明治元年となる慶応四年、江戸ではごく普通に新年を迎えたそうな。そのとき、鳥羽・伏見では偉いことになっていて、江戸の主のはずの慶喜は見事に敗走。大名の江戸屋敷は軒並なくなって、翌年の明治2年には人口半減、治安悪化(なんせ最大の産業がなくなったので)
その後、幸いにして東京の奠都で都市としての崩壊は回避。
つまり、変化は見かけでは分からないところで進行していき、表面的には一気に変わるかも知れない、ということを、歴史は示している。
Re:何も変わってない気がするが (スコア:1)
>それが数十年後に見えてくるのではないかと思います。
そんな短いスパンで変化が出てきたら、そっちの方が驚きですがね。
小規模な変化はそこらじゅうで起きてるでしょうが、本質的な部分での変化なんて、下手すりゃ30年ぐらい経過してても変わってませんしｗ
#いや、下手しなくても半世紀以上、変化してねーかなｗ
通知の設定いじったから、ACだとコメントされても気づかない事が多いよ。あしからずｗ
Re:何も変わってない気がするが (スコア:1)
世代論って、古代エジプトの時代にはもうあったそうですよ？
そういう世代間闘争に話を持っていく時点で、人って変わらないんだなぁと思います。
#少しは自分の頭で考える方向に日本人が変わるのはいつの時代になるんだろ？
通知の設定いじったから、ACだとコメントされても気づかない事が多いよ。あしからずｗ
Re:何も変わってない気がするが (スコア:2)
＞実際は足りてた
電力供給が90%台のギリギリな状況を「足りている」と言うのはどうかと思います。
一人以外は全員敗者
それでもあきらめるより熱くなれ
Re:何も変わってない気がするが (スコア:1)
コメント対象に限らず、最近、スラドで、「ヒント：ほげほげ」っていう書き込みを見かけることがあります。
上から目線で不愉快に思うと共に、非常に心が痛みます。
何かもっと良い言い方はないものでしょうか？
（個別の批判ではなく、他に言いようが無いのかという、スレッドの提起です。）
Re:何も変わってない気がするが (スコア:1)
日曜というか、「あの震災で何が変わりましたか？」に「本質的には何も変わってない」とか、なんかこう、若さを感じてアイタタタという感じです。
#身に覚えがなかったらむしろ危ない(笑)
LIVE-GON(リベゴン)
Re:何も変わってない気がするが (スコア:1)
いあ、日本人は変なところが真面目なせいか、この1年で自分自身は無傷のくせに進んで動いてる人は増えたように思いますね。
確かにそういう部分は浮き彫りになったかもしれず。でも、「考えていない」んですよｗ、そういう人達ってね。
自分はそういう部分を変わってないって言ってるんですｗ
通知の設定いじったから、ACだとコメントされても気づかない事が多いよ。あしからずｗ
Re:何も変わってない気がするが (スコア:1)
>でも、「考えていない」んですよｗ、そういう人達
「考え無しの行動」であることを説明して、出来ればどうあるべきだったかを書いてみれば
>変わってないって言ってるんです
にも、説得力がでるのでしょうか。
今のままでは、ただの傍観者の独り言程度。
金属学会さんは (スコア:1)
東京壊滅だと代わりに案内を出してもらうのも難しそうだと思いましたが、予算もないし対策をしていないことを思い出しました。
1年とは (スコア:1)
というくらい1年には意味がないと思う。
復興計画なりをきっちり策定して、その節目として
一年経過時の中間目標が達成されているかといったことを評価するなら
それなりに意義はあると思うが。
Re:1年とは (スコア:1)
＞今年は閏年があったので、昨日が1年じゃなかったのか
1年は365日だったり366日だったりするものです。
あなたはこれまでの人生を「1年は365日」と決めて営んできたのですか？ いまは何月何日ですか？
現在進行形 (スコア:1)
1年経ったが、過去振り返る余裕なんかねーだろ。まだ災害は継続中だ。
とりあえず夏に確実に来るであろう電力危機の回避を考えてくれよ。もう脱原発支持者の超短期視点ヒステリーは見飽きたよ。
既存メディアの情けなさが浮き彫りに (スコア:1)
311以降、特に原発報道に於いて、既存メディアがいかに、権力寄りであるかが浮き彫りに
なった気がします。諸外国では第三の権力と呼ばれ、国家権力などをチェックする力を持っ
ていると言われていますが日本では、記者クラブ宜しく、国家権力となれ合い、国が言っ
たことを拡散する機関であることが明確になってしまいました。
その一方で、フリーのジャーナリストなどの報道が、インターネットを使うことにより、多くの
人の目に触れることができるようになりました。また、そういった個人レベルでのジャーナ
リストが、お互いに結束し合い、既存メディアに対向する力を持つことができそうな予感が・・・
Re:既存メディアの情けなさが浮き彫りに (スコア:1)
そうだよな。いくら既存メディアの報道が国よりで糞でも、ネットの何処の馬の骨かも分からんフリージャーナリストよりは信頼できるし、ネットも既存マスコミの一部である週刊誌と同じレベルの煽り方をしているし、平気でデマを流す。
結局、ネットが既存メディアのマスコミに取って代わる事はまだ当分先の話。
（今のネットを見ていると、そんな時代は永遠にこないかもしれないとさえ思うが。）
ニュース遅いよ (スコア:1)
班目委員長辞意、規制庁発足遅れても「疲れた」 [yomiuri.co.jp]
辞任理由が「疲れた」では不愉快でしょうが、本人は辞めたがっています。
Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.
Re:ニュース遅いよ (スコア:1)
まぁ理由は他にも色々言ってるようですけどね
＃何で疲れたを主な理由にしてるのかが分からない
「何を言っても、マスコミからタコ殴りにされて、疲れた。だから、辞めたい。」
という事でしょう。
自分にとって都合の悪い情報は報じないのが日本のマスコミですよ。
Re:人を変えろ (スコア:1)
「原子力安全委員会」を「大本営」に変えるとそのまんま当てはまりますね。
「論理」よりも「雰囲気」が「才能」よりも「人柄」が重視され、責任が曖昧になる。
大物政治家やマスコミのドン、財界人が後ろ盾になり”専門家”が実務にあたる。
一般の人も長い物に巻かれた方がらくだから何となく巻き込まれて進んで片棒を担ぐようになる。
冷静に考えれば別にへその曲がった戦略通でなくても対米戦に勝ち目がないことは明らかなはずなのに「対米開戦やむなし」の”雰囲気”が作られる。
冷静に考えれば別にへその曲がった反原発派でなくても原発に明日がないことは明らかなはずなのに「原子力は必要悪」の”雰囲気”が作られる。
結局何も変わっていませんね、この国は。
Re:人を変えろ (スコア:1)
国に頼りすぎなんだよ。
震災の被害者の言うことを聞いていても「何故国はもっとxxxしなかったのか？」って話ばっかり。
そうじゃない、国ってのはもとより無能で信頼できないものなんだよ。
競争原理の働かない組織はまともに動かない。そこに早く気づくべきだ。
大きな／小さな政府（Re:人を変えろ） (スコア:1)
「国がなんとかしろ」って多いよね。
その一方、国はスリム化しろ、使う金を減らせ、な意見も多い。
落としどころは自分でもわからないが、
どうしたもんでしょ。
Re:大きな／小さな政府（Re:人を変えろ） (スコア:1)
いざと言う時動けるのが国に関係する人間（自衛隊、警察官など）だから
そこら辺については金を使うべき。
また、国しか金が出せないもの（耐震対応、堤防建設、道路工事など）にも
金を使うべき。
＃先日公務員採用を減らす事が出ていたが明らかに愚策。
＃特に今はデフレ不況の為、もっと政府支出を増やす事をしないといけないのに
＃逆に減らす事をしている点で、国、国民の事を何も考えていないことが分かる。
有用な事に金を使い、無用な事に金を使わないのが一番。
何でもかんでも公共事業は悪という奴は、
国民の生命よりも金の方が大事なんだろうね。
歴史上、大地震は連続して起きるから、一刻も早く
耐震補強、堤防建設を国家プロジェクトレベルで推し進めるべきだと思う。
Re:大きな／小さな政府（Re:人を変えろ） (スコア:2)
視点として必要なのは、何を増やして何を減らすかの仕分けです。だから、一方的に「公務員を減らせ」「いや減らすな」という話は無意味です。また、今の財政状況を考えずにとにかく堤防を作れ、という話も乱暴がすぎます。元コメントの「どうしたもんでしょ」という迷いは当然発生するものです。
国・地方の統治体制のあり方を明治維新以降、もしくは戦後以降、ほとんど話をせずに守ってきました。本来は、その時々に合わせて変化させるべきで、そこを変えずに来たから、必要なところに人・お金が回らず、無用なことに人・お金が消えていくのでしょう。
だから、本来公務員というのは内部が流動的であるべきだと考えます。どこを手厚くしてどこを手薄にするのかという議論は、それこそ年中議会で挙がってしかるべきテーマだと思います。あえて言うなら政府の「大きさ」はどうでもよく、政府の構成についてもっと議論するほうがいいのではないでしょうか。
ほえほえ
Re:＞原子力に関係のない人を (スコア:2)
俺は菅前首相の問題は震災発生の前に
あったと思ってる。
国家的な危機の発生する可能性を考慮せずに
弱体化したまま政権を継続させたため、震災や
原発事故に当たって、それを倒閣運動に用い
ようとした政治的敵対勢力に悩まされることに
なった。
あの状況で倒閣運動をした連中というのは
例えば公式ではない「僕は原子力に詳しいんだ」
という発言を執拗に繰り返し報道した奴らのことだ。
原発事故への対処そのものについての
菅前首相の対応について菅前首相自身の
能力や資質に起因するような問題が特段に
重大だったと思わない。
原子力保安委員会にも東電にもまともな
事故対処能力がない状況で首相が何かを
やろうととしても限界があるのが当たり前だ。
ここまで読んで「こいつ菅を擁護しているな」と
勘違いした低脳に言っておくが、弱体化した
政権を引きずるというのは個々の事故への
対処などより、はるかに悪質な行為だ。
だから俺は菅直人は最低の糞野郎だと
思ってる。
Re:風評被害という意識格差 (スコア:3, すばらしい洞察)
>暫定基準値とは「餓死を避けるためにやむを得ず口にする食物の汚染上限」という話もあるくらいで
あなたは放射能ではなく、バスビーとかECRRとか武田とか早川にあたりに汚染されています。
暫定基準値は年5ｍＳｖ程度を想定されたもの。
低線量にはいろいろな見解があるけれど、日本人全部を調査したって5mSv/年の影響を求めることは不可能。
そんな些末な線量で何かが起こることを恐怖するよりも、早寝早起き快食快便を心がけて、
前向きで楽しい人生を送った方が、よっぽど健康になれる。
それでも心配なら、癌検診を年２回受ければよい。
広島や長崎の年寄りに癌を原因とする死者が少ないのは、手厚い検査体制によるもの。
すでに選別されている、かも。 (スコア:2)
＞広島や長崎の年寄りに癌を原因とする死者が少ないのは、手厚い検査体制によるもの。
検査態勢や医療支援によるというのは、大部分、同意なんだけど言い切るのはどうかなぁ。
同じ生物種でも、個体によって放射線の影響の大小があると思うんだよね。
広島・長崎の原爆で、直接、熱線の影響を受けず、放射線被曝のみで済んだ人達のうち、放射線の影響を受けやすい人達は、被爆後、何年かのうちに発病して亡くなっており、今生存している人達は放射線に対する耐性が強かったということも理論的には考えられると思うけど。
でも、大半の国民から信じられない政府というのは問題だよなぁ。
どうすれば信頼を回復できるんだろう。
Re:風評被害という意識格差 (スコア:1)
暫定基準値以前の基準値とかありもしないものを崇めている人が言っても説得力無いけどね。
「暫定基準値とは餓死を避けるために云々」ってのもどうせソースなんか無いだろうし。
Re:人間の醜い物をたくさん見させてもらった (スコア:5, すばらしい洞察)
まぁ、人間の醜い部分そのものは、阪神大震災の当日の朝に駅でたくさん見たので、それに比べれば、マシだった気もするｗ
（集団で駅員を締め上げる連中や、タクシーを取り囲んで強引に停める連中とか、その手の連中を多く目撃したので）
ただ、その手の連中って、震災なんか無くたって、どこにでも居るんだよね。
変わったんじゃなくて、単にそういうのが浮き彫りになっただけw
通知の設定いじったから、ACだとコメントされても気づかない事が多いよ。あしからずｗ
Re:人間の醜い物をたくさん見させてもらった (スコア:2)
Re:人間の醜い物をたくさん見させてもらった (スコア:1)
東京での電池とかガソリンの買い占めの話を聞いて、あんたら別にいらねーだろ、東北に回せよって思いましたよ。
東京で震災が起きたら相当ひどいことになるんだろうな。人対人の軋轢が。
Re:人間の醜い物をたくさん見させてもらった (スコア:2)
＞東北に回せよって思いましたよ。
実際には流通の段階で被災地最優先でまわしているんでしょう。
問題の一つは十分に販売制限をしなかったことによる部分も多いと思います。
トイレットペーパーなんて一人一パックで十分だし、最悪だと一人一ロールでも良いと思うんです。
トイレットペーパーを両手一杯に買い占める阿呆に、小売店が付き合う必要などありませぬ。
＞あんたら別にいらねーだろ、
で、困ったことに乾電池と懐中電灯については要らないわけでも無いんですね。
無計画停電のおかげで、いつどのエリアが夜に停電するかも分からない。
停電したら寝て待つくらいしかないけれど、トイレに行くにも懐中電灯が必要になる可能性があるわけで。
普段から買い置きしている人ばかりとは限らず、家に一つも一つも懐中電灯が無い家もあったようです。
＞東京で震災が起きたら相当ひどいことになるんだろうな。人対人の軋轢が。
これはかなり危惧してますね。
茫然自失になってくれればいいんだけど、パニックを起こした大衆ほど手に負えないものはない。
震災後の品不足 (スコア:3, 参考になる)
直接の被害のなかった秋田でも地震の直後から、一ヶ月くらいガソリンスタンドが開店休業状態でした。
地震直後の石油製品品薄の原因は、不安心理で翌日から給油に殺到したのが原因だったようです。
この石油製品不足が原因で、今度は物流が止まって、しばらく（５月くらいまで）生活物資が手に入らなくなりました（東北に行ったトラックが燃料切れで帰れなくなるリスクがあって、回せなかったらしい）。
政府は3月14日頃から備蓄石油放出を明言し始めていましたが、石油不足が解消されたのは4月下旬くらいでした。四月中旬くらいまでは、物流が麻痺していて、道路はがら空きでしたね。で、トラックが動き始めた頃には、トラックを見ると心強く感じました。
品不足ですが、おそらく販売制限をかけても起きると思います。
ガソリンを例にとると、一台１０リッターとか制限して販売していたのに、台数が多すぎてあっというまに売り切れていましたから。
意外だったのが、あれだけの大災害で、いつ物流が再開するかもわからないのに秩序が守られたことです。
３月１２日朝、電池を買いにホームセンターに行ったのですが、開店時間前には店員さんが店を開いてました。混乱を避けるために入店制限をかけて、１０人くらいずつ買い物できたのですが、寒い中、列を崩す人もなく、店員に文句を言う人もなく、粛々と並んでいました。
ああいうすごい状況になると、なんか奇妙な連帯感みたいなのが出来てきて、もめる気持ちも萎えてしまう感じですねぇ。
ああいう大災害の時ですけど、被災地や周辺の品不足を軽減するために、物流を素早く回復させるだけでなく、回復計画を早くたてて公表することが必要ですね。全く必要品が無いと早急に買わなければならないと思いますが、手元に在庫があって、入手の見通しが立つなら待てる人も多いと思いますし。
家庭で、ある程度備蓄するのも必要だと思うんだけど、アパート暮らしでスペースが無くても、一週間分くらいの最低限の物資は持っていたほうがいいかも。
日本の流通業界は優秀なのか、全くトラックが走っていない状況なのに、１週間後くらいから少しずつ少しずつ商品の入荷再開もあったし、２週間ぐらい待てば何とかなるような気がした。
ただ、東京圏が今回のような規模の災害に遭った場合、物流網の混乱ではなく、壊滅になりかねないのが怖いよなぁ。
日本全国各地の在庫は十分あるけど、コントロール・センターが無くなって流通できなくなるというリスクが、極めて高いような気がする。
とりあえず、金融、物流関係や小売業界のデータセンターを、あちこちに分散して欲しい。
Re:人間の醜い物をたくさん見させてもらった (スコア:2)
阪神大震災の時にも、ガスも水道も電気も止まっていない周辺地域で、あっというまにカップ麺が売り切れに・・・。
Re:人間の醜い物をたくさん見させてもらった (スコア:1)
まだそんな事言ってんの？
東京に原発作れる場所も無いし、国の中心である東京がいかれたら日本は終わりじゃん。
こういう「東京が東京が」とか言うやつに限って日本の将来の事を考えてないんだよな。
東京の経済力が落ちれば、それは地方にも響く、東京だけの問題ではない。日本全体の経済をまわして行く為には一刻も早く原発の再稼働し、古い原発は新しくする必要がある。
だいたい、反原発の連中に限って経済の事を考えず、自然エネルギーへの転換だとかありもしない夢物語しか言わないんだよな。
Re:人間の醜い物をたくさん見させてもらった (スコア:2)
> 東京に原発作れる場所も無いし、国の中心である東京がいかれたら日本は終わりじゃん。
東京に原発作るのは当然論外なんだけど、原発さえなければ絶対安泰かっていうとそんなわけなくて。
東京編重は速やかにやめるべきだよなぁ、と常々思ってる。
だって今のままだと東京が終われば、日本が終わるんでしょ？
日本としてハイリスキー過ぎるよ。
個人的にはそもそも東京を国の中心とは思わないけど、
逆に「それ」なくなったら終わってしまうものを「中心」と呼ぶなら
「中心」を最低限二つには分けるべきだな、と思う。
中心って言葉のニュアンスからは少し外れた物にはなるけどね。
Re:ガイガーカウンターがメジャーになった (スコア:1)
あれはガイガーカウンターじゃないんじゃない？少なくとも/.Jだけでもメジャーになって欲しいとボクは思っているんだ。
# 最近のはシンチレーション検出器の方が多め
Re:ガイガーカウンターがメジャーになった (スコア:1)
買った人間の何割かは「憧れのオモチャを使う機会だ！」だったと思う