「デザインあ」がグッドデザイン大賞 36
ストーリー by hylom
こんな番組があるのですね 部門より
こんな番組があるのですね 部門より
ribbon 曰く、
すでに、2012年度のグッドデザイン金賞として選ばれていたデザインあ ですが、このたび2012年度のグッドデザイン大賞に選ばれました。TV番組がグッドデザイン大賞を取ったのは初めてではないでしょうか。
受賞理由として、審査委員会は「デザインというテーマを子ども向けの番組として組み立てたという点が革新的であり、日本のデザイン教育に対するインパクトと意義は大きい。表現においてはデザインとそれにまつわるクリエイティブな視点を、モーショングラフィクスとサウンドデザインを駆使し、プロをもうならせる高い完成度で表現している」と評価しています。また、審査委員だけではなく、「グッドデザインエキシビション2012」において行われた一般投票でも第一位を獲得するなど、多くの人から、その作品が評価されています。
番組は回によって多少出来不出来があるのが少し惜しい所ではありますが、今後も水準の高い作品を継続して作っていくことを期待したい所です。
ダウト！ (スコア:2, 参考になる)
2004年に、同じ教育テレビの「ドレミノテレビ」「にほんごであそぼ」が受賞しているので、今回が2度目です。
タレコミ主は廊下に立ってなさい。
Re: (スコア:0)
>TV番組がグッドデザイン大賞を取ったのは初めてではないでしょうか。
疑問形だし、ダウトつーのはかわいそじゃね？
Re:ダウト！ (スコア:1)
冗談形式で指摘のあたりを和らげてるあたりも勘案してあげようぜ？
Re: (スコア:0)
いや、"doubt"は「疑わしい」程度の意味ですから、#2280240氏にもきっと確証がないのでは？
Re:ダウト！ (スコア:1)
「嘘だッ！」
/ / / | /| /:::/:.:.:.:.:.:.:|::::::
/ 〃 i .::| /:.:.| |::l::|:.:.:.:.:.:.:.:|::::::
,ﾞ /| | .:::|. ＼|:.:.:.:| |::l::|/:.:.:.:.:.:ｊ／::
! ,' ! ::| ::::|!. ,ｨ|≧ゝl､_.;|::ｨ|/_:._／ｨllヘ
ｌ ,' │ ::|:.. ::::|く/ {ひlll|::|ヾ|:.N:.::´〃ひlllﾘ::
ヾ '､ |＼ ::::|:.＼＼こｿ:.:.:.:.:.:.:.:.:.:､､＼こｿ
'､ :| ＼ :::＼:.:._,､__彡 _' -─ ､`ﾞー=
ヾ､／.::＞:､:;ヽ､__ /ｰｧ''"´￣ ヽ
／ .::::::::::::::::ﾍ￣ {|::/ }
／...::::::::::::::::::::::::::＼ V ｊ}
Re: (スコア:0)
編集者は？
Re: (スコア:0)
プロも必見 (スコア:2)
Re: (スコア:0)
TVを観る時間を確保出来ないなら５分版を観るよろし。
ナディア再放送の直後にやってるので一緒に観れるぞ！
さあみんなでアフリカ編を楽しもう！！
あれ？観る時間ないんじゃ・・・
番組は見た事無いですが (スコア:2)
この番組名、語感が悪くないですか？落ち着きが悪いというか。
印象を持たせるために意図的にしているのかなと思いますけど、
グラフィックデザイン分野のもつ独特な嫌らしさのようなものを感じます。
Re:番組は見た事無いですが (スコア:1)
それは、あなたがもつ個人的な偏見である可能性は？
Re:番組は見た事無いですが (スコア:1)
確かに語感はよくないと思う。
逆に言うと、これだけで「こんなシンプルな名称なのになんか引っかかる」「文字として見ただけなのに発声時のリズムも影響してくる」ということが実例として感じられるので、デザインそのものを目的とするなら良いタイトルなんじゃないでしょうか。
特にいやらしさのような物は感じないですね。
そもそもグラフィックデザインって非常に広範囲かつ身近なものなので嫌らしさを感じるような物では無いと思うんですけど。
看板とかチラシとか「非常口」のあれとか段ボールの印刷とか自動車のプリントとかラッピングバスとか全部グラフィックデザインですよ。
ピンクチラシ独特の、とかプロパガンダ広告独特の、とか特定のアイツラ、とかならならまだわかるんですが。
# 救命阿！（きゅうめいあ）が日本語読みだけど連想されたのでAC
Re:番組は見た事無いですが (スコア:1)
designer
を分解して
design・er
なのでは
Re: (スコア:0)
私も初見はそんな印象を持ちました。
でも、「デザインA」「デザインONE」だったら語感は悪くないけど平凡で印象に残らないタイトルになったと思います。
そういう「ひっかかり」もデザインの一つなので、今ではコンセプトに合っているかなと思っています。
まあ確かに番組の作りにスノッブな感じはありますけれど、元々デザインに興味のある人にはこれでいいのかなと。
＃番組のつくりはいいんですが、再放送の使い回しが多すぎて私は見るのをやめてしまいましたが。
Re: (スコア:0)
せっかくの機会なので、まずは思い込みや偏見など抜きにして視聴してみましょうよ。
個人的には、NHK教育テレビの良さが生きている番組だと思います。
子供が好き (スコア:1)
３歳の娘がこの番組を大好きで、外出しているときに
「おうちに帰って、『あ、あ、あ、』見ようよ」
って言いますが、「デザイン、あ」を知らない人が聞いたら
変なものを子供に見せていると勘違いされそうです。
「あ、あ、あ、」は「デザイン、あ」のオープニング時の声。
いじめ (スコア:1)
Re:いじめ (スコア:1)
チンパンジーのくせに生意気ですよね（違
Re:いじめ (スコア:1)
「ロッキンオン・ジャパン」平成８年１月号(1996年)、小山田圭吾２万字インタビューより引用 [liuhui-inter.net]
>全裸緊縛強制食糞ミュージシャン
>コーネリアスこと小山田圭吾
これですね。
放映開始前にこれ知ってから、複雑な気分になりました。
ちょっと番組正視できないですね。
ＮＨＫにもかなり抗議が行ったとも聞きます。
Re: (スコア:0)
アンガールズ田中の部屋にコーネリアスのポスターが貼ってあったの憶えてる。
その二万字インタビューのすぐ後の号の石野卓球へのインタビューで
山崎洋一郎(編集長)が「スミスとフリッパーズにしか人生に希望が持てず、四畳半でオナニーしてる奴はオレは居ると思う」
なんて話してたのを思いだしちゃって。「あ、いた」みたいな。
# しかし、94年1月号のはずなんだけど、なんで違ってるんだろう…。
Re: (スコア:0)
ネットに漂ってる情報は、ロッキンオン・ジャパン（1994年１月号)とクイック・ジャパン（1995年8月）
からの抜粋みたいだけど、重要な部分が抜けてるみたいだねえ。
小山田圭吾の壮絶いじめ体験が涙を誘う件
http://www.logsoku.com/r/morningcoffee/1344515480/165-179 [logsoku.com]
# 沢田からの手紙見たかったけど、既に削除されてる…。
Re: (スコア:0)
クイック・ジャパン Vol.3 (1995年8月)をAmazonで入手しました。
で、やっぱりソースの確認は必要だなと。
例えば、裸にして廊下を歩かせたという部分は以下のように続いてるんですが、カッコが閉じられてるわけでもないのに削除されていたり。
「でも、もう僕、個人的には沢田のファンだから、『ちょっとそういうのはないなー』って思ってたのね。
……って言うか、笑ってたんだけど、ちょっと引いてる部分もあったって言うか、そういうのやるのは、たいがい珍しい奴って言うか、外から来た奴とかだから。」
肉体的なイジメというの
Re: (スコア:0)
同感。
番組は好きだけど、エンディングのクレジット見ると微妙な気分になる。
Re: (スコア:0)
いじめを公言した人は永遠に迫害されてしかるべきですよね！
# 個人的にはそれ（いじめにかんする云々）とこれ（産み出した作品）とは関連性も感じられないし、別で考えている。
Re: (スコア:0)
そりゃ、別でしょうね。
レイプ常習者の素晴らしく切ない純愛小説とかも有り得ますから。
子供向けとは思えない (スコア:0)
エンジニアは必見ですね。まあ、どんな人が見ても、楽しいですが。
Re: (スコア:0)
NHK「NHKの者ですが、受信料…」
オレ「NHK見てません」
NHK「はぴはぴ？」
オレ「はっぴ～♪」
NHK「（￣∇￣*）ニヤリッ」
オレ「 (ﾟДﾟ)ﾊｯ！」
Re: (スコア:0)
意味も違う。
Re: (スコア:0)
グッドデザイン賞って別に審査費用払えば取れる賞ですから。モンドセレクションと五十歩百歩。
Re:Windows8と同程度の出来なんだな (スコア:1)
グッドデザインはかなり酷い。
かつてより大分値下がりしたとはいえ、今でも審査料20万円、マーク使用料年間20万円、
総受賞対象数はこれまで30,000件以上、審査突破率５０％という何も嬉しさのない賞
公益財団法人日本デザイン振興会という経済産業省の天下り組織が運営
日本の賞って (スコア:1)
全体的にクビをかしげたくなるものが多い気がする
グッドデザイン賞にしても流行語大賞にしてもベストジーニスト、ベストメガネドレッサーにしても設立当初はちゃんと本来の賞なのに、認知度があがるにつれて「それはその賞と関係ないだろｗ」というおかしなものがエントリーされはじめるイメージ
会社組織でも、外資などにくらべて働きが正しく評価されない傾向があると思うけど、そういうのってなんか関係あるのかしらん？
Re: (スコア:0)
＞#「テレビ番組」という時点で「グッド」デザインとは思えないんだけど（苦笑）
そう思う方にこそ見ていただきたい番組です。
Re: (スコア:0)
まあグレイトデザインではなくて所詮グッドデザインだから