集英社、ソニーReader Storeにおけるコミックのダウンロード制限を廃止 94
ストーリー by hylom
少しずつ利便性を上げていきましょう 部門より
少しずつ利便性を上げていきましょう 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
いままでソニーのReader Storeで集英社のコミックのダウンロードは1年間に制限されていたが、1月23日よりこのダウンロード制限がなくなる。これにより、なんらかの理由でダウンロードしたファイルを失うことがあった場合でも、再購入無しでのダウンロードが期間に制限なく可能となる。なお、小学館についてはまだダウンロード期間に制限があるとのこと。
ダウンロード期限 (スコア:1)
Kinoppyではとっくの昔に無くなっていたような。
Re: (スコア:0)
貸本の期限が無期限になっただけだしストアによってルールがバラバラだし紙に代わって買うというのはまだまだありえんな。
Re:ダウンロード期限 (スコア:3)
元々、自分の端末に保存してあるコンテンツには期限がなかったようなので、無期限の貸本。
再ダウンロードに期限がなくなったのなら、強いていえば何度借り直しても無料という感じだろうか。
そもそも、従来の書籍でも著作権が譲渡(日本の場合、厳密にはできないが)されているわけではなく、コンテンツに対する権利は限定的。例えばコピーして売って良いわけではない。つまり、書籍の購入とは、冊子は購入だが、そのコンテンツは購入しているといっても限定的な権利だけ。
Re:ダウンロード期限 (スコア:2, 参考になる)
確かに。
今程度のサービスでも、電子書籍は現実的な意味では正直紙の本と変わらないと思うし、むしろ紙の本より運用しやすいと思う。紙の本だって、本が増えれば保管が邪魔になるし、引っ越しや本の収納スペースの都合捨てざるを得なくなることも多々ある。
紙の書籍を買ったからといって無制限に無限に書籍を保有できるわけではない。書籍を多く買う・読む人ほど本の保存・維持には金がかかることを知っている。あまりにも本が多くなりすぎると、本のために部屋をもう一つ借りたり、引っ越しが常に一軒家の引っ越しと同じくらいの料金になったりする。むしろ稀覯本以外は、捨てた方が良い場合も多い。家が古くなると床の底が抜けやすくなるし、莫大な書籍を維持するために下手をすると家をリフォームしなければ書籍の保存が維持できなくなることもある。数千冊程度でさえ、紙の本はその維持には莫大なコストがかかります。
ぶっちゃけ、あまりにも蔵書が多いので、私もこれまで３０００〜４０００冊以上の書籍は捨ててきた。
引っ越しのたびに再入手可能そうな書籍はどんどん捨てる。
正直、多少サービスが不安でも、電子になるとむしろ書籍の保有期間が長持ちする気がする。
圧倒的なコストダウンですよ。
DRMフリーになる自炊がベストと思わないでもないが、そうしたら今度は莫大な書籍データーを保存するストレージの維持が大変になる。自分ですべてを所有するのは結局莫大なコストがかかるわけです。DVDに保存してもBDに保存しても保存期間は無限ではないし（そのうちデーターは読めなくなる）。データー保存の自転車操業になってしまいがちだ。それに別メディアに保存すると読みたいときに本を読むときにDVDの中から書籍を探す時間的コストが馬鹿にならない。HDD の容量も常に不足しているし、HDDクラッシュは定期的に起こる。そのためのバックアップコストも馬鹿にならない。
結局、サービスが続いている限り、いつでも再ダウンロード可能は自炊電子版や紙を超えていると思う。維持コストが非常に安いので。トータルのコストではもし途中でサービスが中断したとしても、結果的に再度購入しても、電子版の方がコストが安い気がする。
無論、サービス停止でコンテンツが読めなくなる不安があるのは否定しないがね。紙の方が電子より常に保存性が優れているというのはコスト（金銭・空間・検索・保存）が優れているのは間違い。紙は、個人では結果的に維持できなくなる。
Re:ダウンロード期限 (スコア:1)
1冊10分、2万冊としても、作成に3000時間超かーすごいねー。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
実際まだまだ本にとってかわるものではないと思うよ。
持ち運びとか物理的なスペースとかは有利かもしれないけど、
データ管理がこちらの自由ではないって重要。
買った物がいつ読めなくなるかわからないって嫌。
Re:ダウンロード期限 (スコア:2, 参考になる)
>データ管理がこちらの自由ではないって重要。
>買った物がいつ読めなくなるかわからないって嫌。
結局この感覚を割り切れるかどうかで電子書籍を使うかどうか決まるのでしょうが、
現実的にリスクとベネフィットを勘案する必要があると思います。
amazonや紀伊国屋なら店がつぶれたりサービスを停止するリスクはそれほど高くないですし、
アカウントに紐づいているので端末が変わっても問題なく再ダウンロードできます（一部の漫画は除きますが）。
紙の書籍のような「一生もの」感覚はないですが、現実には一生保管する書籍がどれほどあるのか？ということも考えるべきでしょう。
逆に、紙で絶版になった本が電子化されるケースもちらほらでてきました。
個人的には、最近電子書籍を使い始め、
ラノベやベストセラー系のミステリを買っていますが、簡単に買えて場所をとらずとても便利ですよ。
これらは特に絶版になるのが早いので、電子書籍化にはマッチしてますね。
コバルト文庫で氷室冴子の古いラノベが電子書籍としてリリースされたのはうれしかったなあ。
Re: (スコア:0)
amazonや紀伊国屋なら店がつぶれたりサービスを停止するリスクはそれほど高くないですし、
このように主張する人々が居ますが、根拠を示しているのを見た事がありません。 そもそも、Kindleのサービスが開始されてからまだたったの5年ほど。 会社自体の歴史も20年に届きません。 このような若い会社・幼いサービスをどうしてそのように信用するのでしょうか。
Re:ダウンロード期限 (スコア:2)
国でさえ破綻するリスクがあるのだし民間企業が潰れない保証など無いですよ。
どこそこが潰れるだの潰れないだの気にするような人は、そもそもこの種のサービスを
利用しなければいいだけの話ですね。現時点では無理に利用しろとは誰にも言われて
ないわけですから。
その分、他の人が享受している利便性は得られないかもしれませんが、精神的には
楽でしょう。
もっとも、紙の本がなくなり、すべてが電子化されると利用せざるを得なくなるという
ことは考えられます。
ソフトバンクの名前からの連想ですが、通信事業者は仮に倒産するようなことが
あっても、契約者を他の事業者が引き受ける救済が法で定められていたかと思います。
法整備が必要かどうかはまた別問題（何でもかんでも法で縛ればいいというもんではない）
としても、電子書籍のサービスも倒産したら他が受け継ぐといったようなことが行われると
多少は安心して利用できるかもですね。引き受けた側も、顧客が増えることにつながり
メリットがないわけではありませんし、そうなる可能性は割りとあると思いますが。
Re:ダウンロード期限 (スコア:1)
それで、ソフトバンクは何時潰れるんですか？
新興企業のマイクロソフトは何時潰れたんですか？
若い会社が何時潰れるか、少なくとも国内レベル世界レベルで浸透している会社が何時潰れるかなんて、まったく議論する意味が無い。
むしろ、大手ですら何時潰れるかなんてわからないというのに……
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
amazonや紀伊国屋が潰れない根拠とは無関係な話を持ちだして何が主張したいのでしょうか？
Re:ダウンロード期限 (スコア:1)
>ソフトバンクの名前からの連想ですが、通信事業者は仮に倒産するようなことが
>あっても、契約者を他の事業者が引き受ける救済が法で定められていたかと思います。
電気通信事業法にはそんな条文はないですよ。
Re:ダウンロード期限 (スコア:1)
>データ管理がこちらの自由ではないって重要。
これが一番大きいですね。
再ダウンロードできないとなると、バックアップが重要だ。
今使ってる環境が使えなくなってしまうと読めなくなるってのもあるし。
スマホやモバイル端末だとローカル環境とストレージは特に失いやすい。
>買った物がいつ読めなくなるかわからないって嫌。
諸行無常故紙の書籍でもそれは程度問題ですね。
って、本が燃やされたり捨てられたりパクられたりしなくて目や身体が健康だったらいつまでも読めるけど。
#んなこと言ったらキリがない。
Re: (スコア:0)
> 諸行無常故紙の書籍でもそれは程度問題ですね。
この問題は結局「データ管理がこちらの自由ではない」に行き着くと思う。
諸行無常的に本が読めなくなったのなら、まあ自分の責任てことであきらめもできるけど、それが書店側の都合だったりすると話は違ってくるのではないかと。
Re:ダウンロード期限 (スコア:2)
実家の蔵書はおかん側の都合で廃棄されてしまいました・・・ orz.
Re: (スコア:0)
持ち運びとか物理的なスペースとかは有利かもしれないけど、
電子書籍を推す人はここにかなりの重点を置いてるのではないかな。
大して本を読まない自分でも、1000冊を超えた蔵書の山の前では無力感しか湧いてこないよ。
自分で管理するコストも馬鹿にならないしね。
Re: (スコア:0)
紙の本が整理整頓できない人が電子書籍で整理整頓できるとも思えないんだけどなぁ
たしかに物理的なスペースはなんとかなるだろうけど、単にそれがハード内に移っただけってことになると予感
＃1000冊の蔵書の山ではないけど、１０００件を超えるデータリストを眺めて同じく無力感が湧いたことがあるのでAC
Re: (スコア:0)
電子書籍の場合は、整理整頓できてなくても力業で探すことができるから、ちょっと話が違うのでは。
＃「ハード」ってハードディスクのことだろうか……
Re: (スコア:0)
部屋には紙の本以外のものも大量にあるので、紙の本のみ管理する際にはそれらが邪魔になるんですよ。
電子書籍なら本のみが存在する空間を簡単に作れるので、管理は遥かに楽になることを実感してます。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
物理媒体を眺めたい人はそれ自体が目的なのでそりゃそうでしょう。
オーム社とかオライリーとかPDFの電子書籍ダウンロード出来ますけどそれらを所有するのではダメなんでしょう？
まぁ、電子書籍と紙書籍の対立構造にもってこなくても
それぞれ目的に合った媒体で買えばいいだけだと思いますけどねぇ。
紙の方がxxですぐれているから電子書籍はダメ、というのはあんまり意味が無いです。
# 関係ないけど、パピルスが出てきたときにも『虫に食われるし、燃えるし、
# 風で飛んでくし、水に弱いし、粘土板以外あり得ないよね』なんてのがあったんだろうか。
突然のサービス停止 (スコア:0)
突然のサービス停止なんてことも考えられるので、
ダウンロードしたファイルを自分でバックアップできないような状況では使う気はゼロです。
1ヶ月ぐらいしか読めないかわりに、もっと安くすれば使いたいかも？
Re: (スコア:0)
1週間100円とかにするといいと思うんですよ。
安いな、買おうか、ん、でも500円出せば無期限か、となれば500円の買うと思うんですよね。
Re: (スコア:0)
Renta!とかがまさにそういうサービスなんですが。
Re: (スコア:0)
でも時間制限で安く見られるのってほんの一部だよね。
結局は出版社との契約なんだろうけど、人気作はだいたい無期限しか無くてちょっと割高な感じ。
Re:突然のサービス停止 (スコア:1)
無期限レンタルだと競合他社の電子書籍のほうが安いことも多いしね。
#プリペイドチケット制ってめんどくさいしちょっと嫌
Re: (スコア:0)
しかも１話単位だったりするからなぁ。単行本一冊分買うと、紙と大差なくなる事もあるのでアホらしい。
Re: (スコア:0)
Rentaとかまんが王国とかは広告が不快すぎるからどんなサービスだろうと使う気にならない
速く潰れればいいのに
Re: (スコア:0)
Sony readerは購入した本をwindows/mac osに転送ソフトでバックアップできますよ。期限もないです。
Re: (スコア:0)
つまり「Sony readerを買ってね！」ってことでしょ？
いちいちそんなの買って、
さらにコンテンツにも金払うくらいなら、
紙の本買うよ。
Re: (スコア:0)
天災やら火事やらでの本の紛失はどう考えてます？
本のバックアップをどのようにとってるんでしょうか。
自炊でデータにしてる場合は、物理的に離れた場所にバックアップ取ったり？
# なんか、本より自身の安全を懸念したほうがよさそうだｗ
Re:突然のサービス停止 (スコア:1)
・日本人の平均余命 (20歳で60年、50歳で31年)
・自宅が火災にあう確率 (0.2%～2%)
・企業がつぶれる確率 (中小も含めて 99.98%/30年)
・サービスがつぶれる確率 (＞企業がつぶれる確率)
企業の平均余命（たとえば30年続いた会社がその後存続する平均年数）とかも
わかると面白いかも。
企業のサービスについては部門の買収などにより存続する可能性もある。
[Q][W][E][R][T][Y]
Re: (スコア:0)
やるかどうかはともかく、手段が残されているかどうかの問題じゃないでしょうか？
# そもそも本来は簡単にバックアップが作成できるはずのデジタルデータと、
# バックアップをしにくい物理的なものを同一視する必要があるのだろうか。
PSP (スコア:0)
集英社が制限無くしたところでソニーのサービスだから信用できない。
PSPの同様のサービスを代替なしで終了させた実績があるから
怖くてこの手のソニーのサービスは利用出来ない。
集英社が期限無しにしたところでサービスその物が終了の可能性があるし
Re:PSP (スコア:2)
Vita買ってPSPの電子書籍データを移せないと聞いてからおかしいと思ってたら辞めちゃったもんね。
クーポンもらったからSONY ReaderをVitaで使おうとしたけど、購入と閲覧のシステムが連携してなくてめっちゃ使いづらいので諦めました。
楽天もkobo以前のサービス辞めちゃったんだっけ。
DRM縛りきついとその辺はやっかいになりますね。
逆にどこなら信用できるんだろうって、まだまだ群雄割拠しててわからないなぁ。
Re: (スコア:0)
一番信用できるのは自炊
Re:PSP (スコア:1)
重要な情報はそれなりにコストを掛けて多重分散保管するしかないですね。
#何が重要か、どんだけコスト掛けるかは人それぞれ.
Re: (スコア:0)
コレ [playstation.com]ですね、規約には書いてあるんだろうけど、一方的ですね・・・。
Re: (スコア:0)
同意です。
最近、ソニーストアのキャンペーンで500円分のプリペイドコードを貰ったので、試しに一冊買って見ましたが、自分でお金を出して買うことは無いでしょう。
楽天も同様。
前科があるところらは買いません。
Re: (スコア:0)
そこまで心配するなら
集英社やソニーが終了することも心配しないと。
Re: (スコア:0)
冗談になってない気がする・・・・・・
Re: (スコア:0)
ビル売ってやっとこさ黒字だ黒字だって騒いでるくらいだからなぁ…
もうすぐ業績説明会だったはずだがドヤ顔で黒字にしましたって延々と語るんだろうなぁ（´・ω・｀）
素晴らしい！ (スコア:0)
ソニータイマー発動により、一年ちょっとでハードが壊れた場合でも、安心して再ダウンロードできるんですか！？
ヤッター！！！
この調子で、本体のソニータイマーも解除してくださいね＼(^o^)／
#基本的にパソコンとリンクせずに端末だけで本を買う派
Re:素晴らしい！ (スコア:1)
次善の策とはいえ、
せっかくパソコンに電子書籍をバックアップできる機能があるのですから、
使ってあげてください。
naxosみたいに (スコア:0)
月額固定で契約してるあいだはいつでも読めるとかできないものか。
クラシック音楽だと曲自体の著作権はたいてい消滅してるから
だれかが演奏しなおせばいいけれど、本の場合はそっちのほうが問題かな。
Re: (スコア:0)
auのブックパスというのが、月額固定読み放題「も」やってます。
なぜ「も」かというと、定額サービスの例にもれず、コンテンツが全然足りないそうで・・・
お金払って買う電子書籍は揃ってるのですが、au端末でしか読めない本じゃあねえ・・・
Re:naxosみたいに (スコア:1)
「特定の本が特定のストアでしか買えない」ってのが電子書籍の一番の問題かと
なんだかんだで、ReaderStore・Amazon・Yahoo等色々な所で買ってしまいましたが
一般の人はそんな面倒な事しないと想います。
Readerが出た頃に買って
それまで全く読まなかった小説を試しに買って読んでみたら以外と面白かったので結構買いましたが
最新版に追いついちゃうと電子化の遅さと欲しい書籍がReaderストアになくて結局自炊に走りました。
一年位買って自炊というのをやってましたが最終的に面倒になって
最近は紙の本のまま読んで自炊までしてないものが多いです。
で、紙の本になるとカバンに入れて通勤中に読むというのも少なくなって
あまり読まなくなってしまいましたね…
管理が超めんどくさくてかなり後悔してる…
//
// 署名建設予定地。
著作権法上の問題です (スコア:1)
シンプルな疑問ですが根が深い問題なので、ちょっと解説
出版社に永久的なダウンロードを許諾する権利がないから
です。日本の著作権法上、出版社が著作権者に
「契約終了、配信停止してくれ」と要求された場合、
従わなければいけない義務があります。
米英の場合は著作権者＝出版社orエージェンシーなのですが、
欧州・日本の場合は著作権者＝作家の場合がほとんどのため
米英以外では無期限DLの許諾はかなりの障壁になっています。
ですので厳密に言えば現状の各ストアでの「無期限DL」は、
販売契約として保証されたものではなく
「著作権者と出版社と書店間で同意がとれている間に限り無期限」
というものになります。契約が崩れた時点で中止される可能性があり、
各サイトの利用規約もその際の免責事項は必ず入れてあります。
件のReader Storeでは第9条に
コンテンツに、権利許諾上の問題、諸法令上の問題、第三者への被害の発生のおそれまたは被害の拡大回避その他の事由が生じた場合、ご利用者による再ダウンロードができなくなることがあります。
との条項があります。