消費者庁、健康食品など 53 商品について「表示の適正化」を求めるよう要請 17
ストーリー by reo
お脳の方はどうにもね 部門より
お脳の方はどうにもね 部門より
ある Anonymous Coward 曰く、
消費者庁がインターネットにおける健康食品等の虚偽・誇大表示について、改善要請などを行った (マイナビニュースの記事、消費者庁のニュースリリース[PDF] より) 。
「ロボット型全文検索システムを用いて、キーワードによる無作為検索の上、検索されたサイトを目視により確認」したそうで、「被曝・放射線対策」に効果があるような表現とともに健康食品を販売していた業者に対し表示の適正化を求めるメールを送信、またショッピングモール運営事業者にも通知を行ったという。
皆様も「被曝・放射線対策」をうたう怪しい食品には注意しましょう。
被曝・放射線対策 (スコア:1)
最初
（被曝）・（放射線対策）
かと思った。
確実に被曝できる健康食品か……。
20世紀の最初の頃は『放射性物質入りの飲料水タンク』なんてものも売ってたらしいね。
http://www.nationalgeographic.co.jp/news/news_article.php?file_id=2010... [nationalgeographic.co.jp]
被曝はうたってなかっただろうけどな。
Re: (スコア:0, フレームのもと)
やさしおのことでしょ？
カリウムたっぷり。
ウォッカのことか (スコア:0)
なんにしろ (スコア:0)
こんなことは、
２年前
にやるべきことだった。
今頃なにもたもた検索してんの。
騙される人は余さず買った後だよ。
Re:なんにしろ (スコア:3)
もっと重要な、放射線測定器については消費者庁が管轄する国センで2年前にやっていた。
比較的安価な放射線測定器の性能 [kokusen.go.jp]
比較的安価な放射線測定器の性能－第2弾－ [kokusen.go.jp]
さすがに、健康食品をしばらく食べれば、それだけで放射線による障害をすべて解決できると本気で考えていた人は少数だろう。悪質商法だとは思うが、社会的影響が大きいとは思えない。
Re:なんにしろ (スコア:1)
やってる人の努力も考えずに何を偉そうに言ってるんだ？
冷笑して足を引っ張る奴など有害無益。
the.ACount
Re: (スコア:0)
一般人でも理系的良識人はそれぞれに啓蒙活動をしていると言うのに、お前は一体何をしてたんだ？
騙されるのを指くわえて見てたのか。
Re: (スコア:0)
騙されたんだよ。
察してやれよ。
偽薬や健康食品販売業者 (スコア:0)
罰則をもっと強化しなければならない
どうせ納税額も誤魔化してるだろうし
これはひどい (スコア:0)
被ばく被害を無かったかのようにする政府消費者庁の陰謀ですね。
こんなのにだまされてはいけません。さぁこれを飲んで放射能から身を守ｒ（ｒｙ
……って売ればまだまだ騙せるんじゃないかな？
ザル (スコア:0)
規制委に「ニコニコしていれば放射能の影響が減る」とか言ってる人物がいる段階で終わってるだろ。
足尾鉱毒事件 少量の銅は体にいい
水俣病事件 水銀は吸収されないから無害、少量なら体にいい
福島第一原発 ただちに健康に影響しない、ニコニコしていれば大丈夫
進化というか若干改良されてるのか？
放射性物質は一度に大量にとるより少量ずつ毎日とるほうが影響が大きいことがわかっているだけに正確な情報が提供されないと洒落にならなくなる。
たちの悪い商売をする奴も問題だが行政側の姿勢に”ものすごく”問題があるのも事実。
Re: (スコア:0)
それって、バブル世代でやった人体実験の結果を無視ですか?
バブル世代の平均値を超える被爆をした人は、福島でもごく一握りだよ。
ググって撲滅 (スコア:0)
キーワードで一網打尽にされるような悪質業者なんてたいしたことないな。
もうちょっと巧妙にどっからつついても合法にやらなきゃだめだよ。退職強要みたいにさ。
Re: (スコア:0)
まぁ、確かに、ほんとにアレな業者は、やばい記述は画像で表現してるしな
Re: (スコア:0)
スパムメールとかから導線があるかもしれませんが。