未使用シーンを使った映画の予告編ってあり? 125
ストーリー by reo
ありでしょう(終了) 部門より
ありでしょう(終了) 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
軽いネタバレになるが、アーノルド・シュワルツェネッガー主演の映画、THE LAST STANDのTV CMには、本編に無いシーンの映像が使われている。 具体的には、とんでもないカーアクションに「こんなのありえない」のようなキャプションが付いたカットがそれで、 作品全体の雰囲気を逸脱した荒唐無稽さのアクションで、確かに、ありえない。 もしCMに使われたそのシーンから作品の雰囲気を推測してしまうと、大外れしてしまいかねない。
記憶に残っているところでは、2005年にリメイクされたキングコングでも、謎の島に恐る恐る初上陸するところを描いた予告編を代表する非常に印象的なシーンが、本編には無かった。 そこまでの流れからどうやって「あのシーン」へと繋がるのかを考えながら見ていたら全くの徒労に終わってしまったせいで話を純粋に楽しめなかった事もあり、残念な映画だったというイメージだけが残っている。
物語の鑑賞には、先の展開を予想しておいて、制作者がその予想をどう裏切ってくれるかを楽しむという要素が多かれ少なかれ含まれると思うのだが、 こんな風に、公開されている未使用シーンに振り回されないためにはどうしたら良いだろうか? 事前に情報を仕入れるのはより大きな問題であるネタバレに遭遇する可能性もあって難しい。 なにか、誠実な情報サイトでもあれば嬉しいのだが。
ポケモン映画なんて,毎年そんなものだけど (スコア:5, 参考になる)
2〜3月までは劇場版の予告で
大概,サトシ(主人公です)が,
相棒のピカチュウが高所から落下するなどピンチに陥って
「ピカチュウーッ!」
て叫ぶシーンがあるのですが,
これまた本編で絶体絶命のピンチに陥るのはサトシであって,
ピカチュウはピンチらしいピンチにならないのが通例となっております。
つーか,大概,ピカチュウがサトシのピンチに
「ピカピー!(サトシーっ)」と叫んでます。
まあ,短い時間で惹きをつくために
未使用かどうかというのは問題にしていないのでしょうね。
Re:ポケモン映画なんて,毎年そんなものだけど (スコア:1)
ゾロアークの時はサトシに化けたゾロアークがサトシと対面するシーンがあったんですが、
本編にはそのシーンが無くて少し残念だった記憶があります。
Re:ポケモン映画なんて,毎年そんなものだけど (スコア:2)
だから,キャラの立ち位置が変わってんじゃね?みたいなケースもあるし。
だいたい,封切り2週間前ぐらいに完成,ってフルデジタルにせよ,いろいろギリギリだし。
今年からはポケモン映画から解放されそうで,うれしくもあり,悲しくもあり。
普通っていうか,作ってないもん (スコア:2)
出来上がってない段階で予告作らなきゃいけないからねw
なかのひとですが (スコア:5, 参考になる)
おおいですよ。そーゆーの。
海外、特にハリウッドあたりだと、
・撮影時に素材をバカスカとった挙句、結局本編でごっそり使わなかったとおもわれるケース
・そもそも予告=プロモーションのためだけに映像をとってつかっているケース
とありましてこれが日本映画だと
・そもそも「撮影決定」レベルで台本しかないような状況でも予告つくらなくちゃいけなくって
仕方なく静止画だけであるいはイメージの映像をわざわざ撮影するケース
くらいが考えられます。
アニメだと先行してその予告でつかうカットだけを仕上げようとするでしょうので、結果としてなかった、
なんか違う映像になってね?なんてことはよくあると思います。
ちなみに1950年代、60年代の日本映画でも、わざわざ予告篇だけのためにとったと思われる素材は散見されますね。
それが分かりやすすぎて、いまみるとなんか笑えます。
当時は助監督が予告の演出をまかされていたので、練習の意味もあったのかもしれません(これは単に推測)
なんにせよ「予告」と呼ぶと本編から切り出しているイメージですが「プロモーション」なわけで、
映像を売るための映像なわけでしてこーゆーことはごく日常的だと思われます。
しかし、公開後、いやヘタすれば上映中からツイートだので、ものすごいスピードで情報が共有されるような昨今、
「詐欺」とおもわれてしまうようなプロモーションの組み方は、
まわりまわって売り物を貶めることにつながりかねないので正直にいたほうがいいよなぁ、とおもったりもしていますが…
クライアント=配給会社の考えひとつっすね。
Re:なかのひとですが (スコア:5, 参考になる)
最近似たようなまとめがありました
http://togetter.com/li/497343 [togetter.com]
AV (スコア:2)
パッケージのシーンが本編にないとがっかりする。
Re:AV (スコア:3, おもしろおかしい)
パッケージ写真と出演者が別人のようだってのもありますね。
いや、そんな! あの毛は何だ! 枕に! 枕に!
Re:AV (スコア:1)
加工前の画像をご覧になりたい方はパッケージ裏面をご覧ください
マジパネぇっす (スコア:1)
パネマジ [wikipedia.org]だけに。
#胸が大きい子って指定すると、胸以外も大きい事が多いってのは定番だよね。
Re: (スコア:0)
むしろAVよりも着エロに多い気も。
Re: (スコア:0)
ふり上げた□のやり場に困る
神々の遊び (スコア:2)
商法 (スコア:2)
ディレクターズカット版とか、おまけの映像特典のために取ってあるんじゃないのか。
当たり前のはなし作品とCM内容に寄るとしか言えないが (スコア:1)
私の場合、あ、これ面白そう。見に行きたいなと思ったらタイトル以外は忘れる。
そして情報は積極的に得ない。
映画に限らずこの方法でやり過ごしますね。
記憶力の良い人は大変ですね。
しかし多くの場合、DVDソフトが発売されるのを見て「あ、観に行くの忘れてた」となってしまうのが難点だったりしますが。
Re:当たり前のはなし作品とCM内容に寄るとしか言えないが (スコア:1)
予告は未公開云々以外に「これバラしてなければもっと楽しめたのに」的なネタバレもよくありますし、
予告はすごく良くできてたのに本編がダメダメというのもちょいちょいあるので、
「予告ってのはそういうものだ」と楽しむ気がないのであれば見ないに越したことありませんよね。
……映画館での上映前の予告を避けるのとかって難しいんですけれども。
#とはいえ、タイトルなどの情報では観る気がなかったのに予告で観る気になって本編観て満足、という理想的なパターンもあるんだよなぁ。
Re:当たり前のはなし作品とCM内容に寄るとしか言えないが (スコア:1)
ホラーだと思って見てた映画が実はSFで爆笑したことがあったけど、
色々偶然が重なって見ただけで、本来、自分はホラーには興味が無いので普通だったら見逃してるところだった。
一方、その映画に対して低い点数を付けてるレビューの多くが、
ホラーだと思って見に行ったのであんなオチだななんて酷い、みたいな感じ。
ただ、自分としては、ホラーにありがちなネタという印象しか持てないつまらないシーンが
SF的な伏線に化けるという驚きが肝だったので、最初からSFとして見るとそこまで楽しめなかったと思う。
他にも、サスペンスホラーに見せかけてヒーローもの、とかも。
知り合いが酷評していたのでオチを聞いて、そのネタは面白そう、見に行かねば、と見に行った。
でも、知らずに見ててそのネタだった、という流れだった方がより一層楽しめたと思うんだけど、難しい。
ああいうのを、求めている人に正しく宣伝するのは難しそう。
Re: (スコア:0)
情報をシャットアウトしてしまえば、惨劇のような映画を身銭切って観にいって、激怒する権利を手に入れ [google.co.jp]られますもんね。
# ゲームでこれをやってしまった人は少なくないはずw
家庭用ゲームなら (スコア:1)
OPムービーかプレイ風景のキャプチャでないものはコンセプトに基づくイメージ映像。
(製品に乗っている点に目をつぶればOPだって同じだけど)
最終的に出来上がったモノが面白ければいいんじゃない?
#家ゴミ禁止
Re: (スコア:0)
基本、最初から本編映像では無い事を示していればね。
>#最終的に出来上がったモノが面白ければいいんじゃない?
しかし、クソゲー論評で出てくる定番の案件でも有る。
つまり、往々にして面白くなく、その判断の為の材料で逆に騙されてしまう人間も発生する、と。
もしかしたら、スケジュールに問題が有り本来の映像で作れないなんて事を表す可能性も有る。
映画館で一番面白い映画は (スコア:1)
予告編。
むかーし雑誌記事でそういうのを読んで同意した。
トレーラームービーだか紹介画像と内容が(画像か画質?)まるで違うので金返せっていうゲーム無かったっけ。
Re:映画館で一番面白い映画は (スコア:1)
予告編 → 恋人
本編 → 配偶者
新幹線大爆破 (スコア:1)
という映画があってだな…
Re: (スコア:0)
懐かしいなぁ。
Re:新幹線大爆破 (スコア:1)
例
予告編: 当時JACのトップスターだった千葉真一や志保美悦子が当時のアクション映画のごとく颯爽と登場
本編: 千葉真一 → ひたすら泣きわめく新幹線運転士。ハリウッド映画みたいに犯人を拳でぶちのめすようなシーン皆無。
志保美悦子 → 冒頭で犯人からの電話を取り次ぐ電話交換手。登場はこのシーンのみ。
予告編での千葉真一登場シーンに至っては他の映画から抜いちゃってますし。
一般論 (スコア:1)
×THE LAST STANDのTV CMには、本編に無いシーンの映像が使われている
○一般的に映画の宣伝には、本編に無いシーンの映像が含まれている
Re:一般論 (スコア:2, 興味深い)
たしか、予告編は本編編集が終わる前に作られるので、
作ってる段階ではそもそも本編にあるか無いかもわからなかったはず。
更に本編とは別の編集者が編集してたはず。
なので予告に本編のシーンのみを使うことは難しく、
また、意図がずれてしまうのもありがちになる。
#ってことを最近どっかに書いた気がする。
ちょっと別件ですが (スコア:1)
予告編やCM、メディアの宣伝ニュースなどをつなぎ合わせると大体本編の8割近くが理解できてしまうことがあるのはどう思われます?
一人以外は全員敗者
それでもあきらめるより熱くなれ
刀語 (スコア:1)
刀語 [katanagatari.com]の第4話の錆白兵との一戦はとても良かったですよね!
gdgdメソッド (スコア:1)
「という話ではありませんが、お楽しみに!!」ってやれば丸く収まる。
#2は微妙に予告タイトルを次の話につなげてきてましたけど
おっと (スコア:1)
Qの悪口はそこまでだ。
Re:おっと (スコア:2)
:|| もね。
予告編で語り尽くす (スコア:1)
逆に「リベリオン」なんかは予告編にかっこいいシーンてんこ盛りで、
全編こんな感じなのか?と期待して劇場に足を運んだら、
予告編で見た以外にかっこいいシーンはほとんど無く
ガッカリ感に溢れてた記憶が・・・。
信頼できない語り手 (スコア:0)
そこもひっくるめてフィクションを楽しめばいいんじゃ?
Re: (スコア:0)
客引き 「おにーさん、可愛い娘いますよ」
# 映画制作サイドがボッタクリ店にならない保証が欲しい
カットの力 (スコア:0)
未使用シーンって、多くは、それだけだと浮いてしまうほど力を持っているから未使用なんですよね。
ダメで未使用なシーンって、美術的にNGだったり、脚本構想段階で弾くことができたりして、
完成版と同じ製作段階まで残ることができないというか。
水曜どうでしょうのOPみたいな感じ? (スコア:0)
OPで使われてるシーンって、本編では出てきませんよね。
見始めた頃は、OPで大泉洋さんが大笑いしているネタのフォローも無く本編が終わるので、いつも「???」でした。
ありなんかな?
Re:水曜どうでしょうのOPみたいな感じ? (スコア:4, おもしろおかしい)
「ブラックジャックによろしく」にも、いつまでたってもブラックジャックが出てこなくてがっかり。
こんなのありえない (スコア:0)
本編シーンになかったら、CMとしては正しい。
Re: (スコア:0)
CMが本編シーンのおもしろいの部分で、見に行ったらそれ以外のネタがなかった映画のタイトルが思い出せない。
Re:こんなのありえない (スコア:2)
「となりの山田くん」ですね。本編自体がショートコント集で、おもしろいコントがまるまる一本、予告編に使われていた。
逆にいうと、何パターンもある予告編はかなり見ごたえがありました。
なぜ今になってそんな話? (スコア:0)
※写真はイメージです
※背景は商品に含まれません
こんなアホみたいな脚注が氾濫する世の中になって、今度は映画の予告編に
※本編には含まれない場合があります
とでも明記することになるのか?
客の側の情報耐性が低下しているとしか思えん。
Re: (スコア:0)
情報が出されていないのが問題なのだから情報耐性も糞もないだろう。
Re: (スコア:0)
A. 見ない (スコア:0)
> 物語の鑑賞には、先の展開を予想しておいて、制作者がその予想をどう裏切ってくれるかを楽しむという要素が多かれ少なかれ含まれると思うのだが、 こんな風に、公開されている未使用シーンに振り回されないためにはどうしたら良いだろうか?
予告編を見ない。
「先の展開を予想しておいて、制作者がその予想をどう裏切ってくれるかを楽しむ」要素から、
予告編の情報を除外する。
予告をネタに (スコア:0)
ストーリーと全然関係ない、人物も別の、それも無駄に大物が、予告のシーンに出るなんてがネタでありましたね。
The Naked Gun(裸の銃を持つ男)とか。
そういうのも楽しみにしないのかな?
劇場版ではカットしてても (スコア:0)
>>リメイクされたキングコングでも
ピーター・ジャクソンの作品に関しては、ほーらほら、じつはこんなシーンもあったんだよ、だからスペシャル・エクステンデッド・エディション「も」買ってね、という明確なメッセージだと思います。
Re:劇場版ではカットしてても (スコア:2)
キングコングというと、思い出すのが1976年版映画のポスター [images-amazon.com]。
コングがビルの屋上でジェット戦闘機を掴んでいるんですが、映画の本編ではそんな場面は出てこなくてがっかりしました。
考えてみれば、こんな状況は起こり得ない。
# ヘリで戦闘機を吊るしてきてコングに掴ませでもしないかぎり
そもそも、映画本編にジェット戦闘機自体が出てこなくて、コングを攻撃したのはヘリコプターでした。
Re:「詐欺的なゲームのデモを公開した」として、セガやゲーム開発元が訴えられる (スコア:2)
>同じ理論で、映画やAVだって怒れる視聴者の集団訴訟のターゲットにならないとは限らない。
「コスプレAVなのに何故脱ぐ…」
Re:「詐欺的なゲームのデモを公開した」として、セガやゲーム開発元が訴えられる (スコア:1)
タイトルで「和服」をアピールしてるAV見たら
和服着てるの最初だけで、5分後には全裸、30分後にはシーン変わって洋服着てた。