フジテレビ系TV番組「ほこ×たて」の「ラジコンVSスナイパー」対決、恣意的な編集をラジコン軍団側が告発 116
二転三転 部門より
フジテレビ系のTV番組「ほこ×たて」の「ほこ×たて 2時間スペシャル!スナイパー軍団 VS ラジコン軍団」で、「作られた」という恣意的な編集が行われていたことを、出演した「ラジコン軍団」側が告発している(ラジコン愛好家の皆様へ ≪お詫び≫、該当ページのWeb魚拓)。
番組の内容は、ラジコンボートやラジコンヘリコプター、ラジコンカーをスナイパーが狙撃し、狙撃できればスナイパー側の勝利、できなければラジコン側の勝利というもの。収録ではまずボートでの勝負が行われ、そこではスナイパーは狙撃できずラジコン側の勝利。当初ルールではここでラジコン側の勝利が確定したはずだったが、そこでルールが変更され、続いてラジコンヘリやラジコンカーでの勝負も行われたそうだ。
さらに、ラジコンカーでの勝負では「2分間1本勝負だが、最初の1分はスナイパー側は発砲してもよいがラジコンに当ててはいけない、またスナイパー側は3発のみ撃てる」というルールだったにも関わらず、スナイパー側がスタートして数秒でラジコンを銃撃、さらにその後連射を行ったという。本来ならこれはルール違反であり、またラジコンカーの修理ができない状況だったため、この勝負は中止になったという。
ところが、放送された映像ではラジコンカーの勝負が最初になっており、さらにスナイパーがラジコンカーを狙撃して勝利という流れになっていたという。また、実際に狙撃していたのは女性だったが、放送ではスナイパーが男性に編集されていたそうだ。
ラジコン軍団側は放送前に抗議したそうだが受け入れて貰えなかったとのことでこのような告発になったそうだ。また、それ以前の対決でも「やらせ」的な細工が行われていたことも述べられている。
「ほこ×たて」の人気企画としては、「ドリルVS金属対決」など興味深いものもあったが、このような「やらせ」的要素が入っていたことは残念である。
みんな真面目だなぁ (スコア:5, おもしろおかしい)
てっきり、
みたいなネタを邪推して遊ぶストーリーだと思ったのに。
Re:みんな真面目だなぁ (スコア:2)
blockquoteは、引用だけに使うものだよ。
Re:みんな真面目だなぁ (スコア:1)
頭の中にあるものを引用しました、とか?
Re:みんな真面目だなぁ (スコア:2)
投稿者が広坂正美氏だから (スコア:5, 参考になる)
そりゃラジコンカーの世界選手権を何連覇もしてきた広坂氏にしてみれば、勝手な編集とシナリオで無理矢理負けにされてるなんて許せないでしょう。
スラドに掲載されたのは、年齢層的に子供の頃にラジコンをしていた層がまさにスラド読者だからでは。
広坂氏はその頃に初めてチャンピオンになって、最近引退するまでずーーーーっとチャンピオンかとにかくトップクラス。
要は同年代の読者の皆さんがラジコン止めた後もずーーーーっとやってて、今や殿堂とか伝説レベルの人になってる。
そういう人が書いたから掲載されたのだと思われ。
#引退直前に「そういや昔ラジコンやってたよなー」と書店でラジマガ手に取ったら、それ知ってびっくりした。
Re:投稿者が広坂正美氏だから (スコア:1)
引退したってここで知ってびっくりした。
圧倒的に強かったもんねぇ。すげぇな。
こっちのほうが悪質では?? (スコア:4, すばらしい洞察)
もとの告発文では、過去の放送についても軽く触れられていますが、
>更に、2012年10月21日に放送された猿との対戦の際には、猿がラジコンカーを怖がって逃げてしまうので、
>釣り糸を猿の首に巻き付けてラジコンカーで猿を引っ張り、猿が追いかけているように見せる細工をしての撮影でした。
「釣り糸を猿の首に巻き付けて」撮影だそうです。
本当なら、そうとう悪質だと思います。
そもそも (スコア:2)
どうしてスナイパーが勝利しないといけなかったんですかね?
Re:そもそも (スコア:1)
そもそも、と言うなら「スナイパー」と「ラジコン」の関係性がわからんね。
「ほこ×たて」の番組名の由来みたいに、ある程度相反するものじゃないとおかしい。
「スナイパー」と戦わせるなら「防弾ガラス」「防弾装備」あるいは「CQBの達人」とか、「ラジコン」と比べるなら「有線コントロール」「自律コントロール」の勝負なら「ほこ×たて」でいいと思うんだが。
Re:そもそも (スコア:1)
「スナイパー」と戦わせるなら「セレクト」とか「マガジン」とか「ファン」とか…
らじゃったのだ
Re:そもそも (スコア:1)
あっ、書いた本人、そっちの符合に気づいていなかった。
ヒントは雑誌名。
らじゃったのだ
フジテレビとラジコン (スコア:1)
だからどうって事はないですが。
Re:フジテレビとラジコン (スコア:1)
小倉智昭氏といえばパソコンサンデー [wikipedia.org]だな。
騒動 (スコア:1)
確かTwitterだっけ、
「炎上も辞さず抗議する出演者」×「どんな炎上案件でも穏便にまとめるテレビ局」という対決案件なんじゃないか
という発言があって笑えたなあ
RYZEN始めました
このネタをスラドに (スコア:0, フレームのもと)
このネタをスラドに立てた理由はなんだい?
炎上させるため?
Re:このネタをスラドに (スコア:5, すばらしい洞察)
ラジコンやスナイパーがアレゲじゃないなら何がアレゲだというのだ。
ここの年齢層的にはラジコン全盛期(80年前後に児童・学生をやってた世代)だろうし、
無意味にモデルガンを集めてた人も多いだろう。
Re:このネタをスラドに (スコア:1)
改竄
→ 著作権侵害(?)
→ 炎上予備軍
→ アレゲ
かしら
// そもそもとして矛盾として成立してないあたり、ネタ切れ感が(:>^
Re:このネタをスラドに (スコア:1)
炎上させるというより、対岸の火事が鎮火する前に眺めたいだけなのかな
#PV稼ぐためにもね
Re:このネタをスラドに (スコア:1)
スラドってこういうネタで盛り上がるためのサイトじゃなかったの?
Re:このネタをスラドに (スコア:1)
Re:このネタをスラドに (スコア:1)
>まあいいんじゃないすか。地方の人間にはどーでもいい東京ローカルネタと違って一応全国ネットのTV番組の話題だし。
そいや、関東ローカル情報立てんな!って言っている人いましたね。
Re:このネタをスラドに (スコア:1)
Re:このネタをスラドに (スコア:1)
Re:このネタをスラドに (スコア:1)
少なくともタレこみ人と編集者が「これはアレゲだ」と思ったのは間違いないはず。
Re: (スコア:0)
以前セキュリティでも話題になったからでしょ
関連リンクぐらい見ようよ
#それともこんなのアレゲじゃ無い、と、アレゲ以外のでもなさげなものの定義論争でもしたい?
Re: (スコア:0, 荒らし)
> 以前セキュリティでも話題になったからでしょ
> 関連リンクぐらい見ようよ
関連リンクにハッカーVSセキュリティプログラム対決があるからなに?
本文は「ドリルVS金属対決」のこと書いてるよ?
Re:このネタをスラドに (スコア:1, おもしろおかしい)
こんなもんはアレゲじゃない、スラドで扱うべきじゃ無いと主張する原理主義者のわりにノリノリで別スレッドにコメントしてるymasa
VS
ジジイは黙ってろこの老害。スラドが気にくわねえんならSlashコード持ってっててめえで運用しろと思うAC
ファイッ
Re: (スコア:0, 荒らし)
> こんなもんはアレゲじゃない、スラドで扱うべきじゃ無いと主張する原理主義者
こんなもんはアレゲじゃない、スラドで扱うべきじゃ無いと主張 しましたっけ?
Re: (スコア:0)
じゃあ何を主張したいの?
Re: (スコア:0, 荒らし)
> じゃあ何を主張したいの?
主張?
主張するつもりはないです。
Re: (スコア:0)
> 以前セキュリティでも話題になったからでしょ
だからなに?
Re: (スコア:0)
続報だってことだろ
Re: (スコア:0)
> 続報だってことだろ
このラジコン軍団は、続報を出したんだ。
Re: (スコア:0)
だよなあ。firehose見ても、それ以前からのたれこみが大量にあるのにこれを速攻で表に上げた理由が分からない。
テレビ局のスキャンダルだとページ数稼げそう、みたいな平常運転じゃね?
Re:このネタをスラドに (スコア:2)
ほこ×たては少なくとも深夜帯にやってたころはアレゲでしたよ。一般人が知らないようなニッチなメーカーが出てきて開発の様子などを紹介してましたからねぇ。夜になってからは知りませんが。
theInsiderman(-1:フレームの元)
Re:このネタをスラドに (スコア:1)
深夜帯で人気が出た番組をゴールデンに持ってくると、大概そんなことになるような気がする。
視聴者層が変わるから、深夜帯そのままって訳にいかないのも分かるんだけどね。
TVに公正を期待するとかどうかしてる (スコア:0)
t/o
t/o
Re:TVに公正を期待するとかどうかしてる (スコア:1)
「公正を期待する」って観点よりは、
演出という名の不正な行いをやってるのは耳に新しくはないけど、
その内訳が比較的分かりやすく出てきて興味深いんじゃないかって見方じゃないかな。
劇団員によるアンケート偽装が珍しくなくても、その劇団員からインタビュー取れたら面白いかも、みたいな。
放送順 (スコア:0)
>ところが、放送された映像ではラジコンカーの勝負が最初になっており
たしか、
ラジコンヘリ -> ラジコンカー -> ラジコンボート
の順で放送していた気がするのですが、私の気のせい??
Re:放送順 (スコア:2)
> ラジコンヘリ -> ラジコンカー -> ラジコンボート
> の順で放送していた気がするのですが、私の気のせい??
確認しましたところ
ラジコンヘリ -> ラジコンカー -> ラジコンボート
でした。
順番を決める作戦会議で決めたと放送しています。
Re: (スコア:0)
もう一件、気になる点。
>また、実際に狙撃していたのは女性だったが、放送ではスナイパーが男性に編集されていたそうだ。
放送では、試合前に、ラジコンカーの操作者と、男性スナイパーが、お互いの得物を持って向かい合うシーンがあったと思う。
編集だけで、そんなシーンを作れるものだろうか??
ラジコンカーの操作者も承知の上で、男性スナイパーと向かい合うシーンの収録を行ったんではないだろうか??
と思った。
Re:放送順 (スコア:1)
> 編集だけで、そんなシーンを作れるものだろうか??
テレビの力(笑)をなめんなよ。出演者一人消す [google.co.jp]くらい簡単なことさ。
Re: (スコア:0)
ソースのページに書いてありますよ。
ちょっと細かすぎないか (スコア:0)
これはどうでもいいと思うけど。実際の時系列で放送する必要があるの?
また、スナイパーという職業柄、画像が置き換わるのも、まあ仕方がなくないか。
これが認められるんだから [excite.co.jp]、ありだろ。
Re: (スコア:0)
競技は順番が重要だというのは一般的な考え方だろ。
たとえば近代五種で放送順を変えたらめちゃくちゃになってしまう。
そうでなければ真剣な対決であるような体裁はやめて「この番組はフィクションです」と注意書きをするべき。
あと泥棒が「殺人犯に較べりゃ俺は微罪」と言うような理屈もちょっと。
Re: (スコア:0)
野球で球場内のスコアカード隠して回数ごまかして継ぎ接ぎの放送したら興醒めだぞ。
見る価値の全くない野球中継(録画)の出来上がり。
Re:この番組って (スコア:3, すばらしい洞察)
最初に決めたルールには納得してたんでしょ。
それが途中で勝手にルール変更されるわ、相手はルール守らないわ、
ひどい編集はされるわ、抗議は聞かないわと、とんでもないことだってことでしょ。
最初のルール決めの段階でそうなるのを見抜けというのは無茶だ。
Re:この番組って (スコア:1)
狙撃という話なら、基本ある程度速度が出ている場合にスコープでのぞいて撃った位置とどれだけずれるかというのは実際に射撃しないとつかめないし、スコープの中心に確実におさめて撃てば(ラジコンが進む分)確実に外れるので、そこまで変な条件ではないと思います。
1分の間にその偏差をつかめってのも、狙撃のプロとして出るのなら風の影響や狙撃対象までの距離とスコープ中心との差をつかむ的な感じで考えればそれほど変なルールでもないような。
Re:この番組って (スコア:1)
演出の都合という推測は正解だろうと思います。
ラジコンカーの撮影をする前に、すでにラジコン側がボートで三連勝して勝ちがきまっていたわけですよね。それなのに残りの勝負もすることになったのは、「これでは番組的にさびしいのでお願いします」と、制作会社がお願いしてきたということでしょう。だから演出のためのルールを入れてくることは自然です。
でも、このルールにはさらに裏があるのではないでしょうか。制作会社としては、番組を盛り上げるために、ラジコンカーに負けてほしいわけです。したがって、ラジコンカー側には「最初の1分は撃たないことにしましたから」と言っておいて、スナイパー側には「最初の1分間に撃ってしまってください」と裏でお願いしていたのではないでしょうか。で、その通りの結果になったと。
ヘリでスナイパー側が勝ったというのも、やらせなんではないかと私は疑っています。ヘリを操作していたのは今回告発した広坂さんではないので、やらせという告発はないのですが、墜落位置と炎上位置が違うのではないかという指摘があるようです。
Re:以前、一度だけ見たな (スコア:3, 参考になる)
いつもやらせというわけではないっしょ.
豊胸外科医とヌーブラの会社の、おっぱい真剣勝負なら見たことあるな.
http://www.youtube.com/watch?v=jQYg2SEYaTM [youtube.com]