あるAnonymous Coward 曰く、HIV感染者から献血された血液が2人に輸血されていたことが発覚した。輸血された男性のうち1人は抗体検査でHIV陽性となったという（MSN産経ニュース、時事通信）。献血された血液は通常抗体検査にかけられるが、HIVに感染してから抗体ができるまでは約8週間がかかり、その直前11日間よりも前では検出の可能性が著しく低下するとのこと。また、献血ではHIV感染が判明しても献血者への告知はしないが、そのことが周知されておらず、HIV検査代わりに献血を行う例が後を絶たないという。
おいおい（オフトピです。） (スコア:4, 参考になる)
/.JならHIVよりこっちの方が適当なトピックだろ・・・
茨城県赤十字血液センター
ガールズパンツァーコラボイベント
「わたしたちが主役」キャンペーン実施中！！
http://ibaraki.bc.jrc.or.jp/ivent.html [jrc.or.jp]
献血者には”「ガルパン」記念品交換権つきカード”が配布配布されるらしい。
##記念品って何もらえるの？
見せしめにするなら (スコア:2, すばらしい洞察)
このAIDS検査代わりに献血した阿呆に高額な損害賠償請求すればいいんじゃないか。
そうすれば、AIDS検査代わりの献血が減るのではないかと思うのだが、どうだろう？
Re:見せしめにするなら (スコア:3, 興味深い)
ある医者が献血の問診でとある会社に行った時の話が
twitterで回ってきました。
なんか、献血しなければならない雰囲気の会社だったみたいです。
そういう会社の場合、不的確と自覚があって献血を拒否するなら、
職場であらぬ噂を立てられる可能性がある。
良くて(人道的行為に非協力的な)薄情者、悪くてホモとか風俗通いとか
エイズ野郎とか。最悪査定にも響く。
さらに問診もバスで隣に同僚がいる中で行われるらしく、
該当項目を読み上げる。
そんな中で「私は同性と性行為をしました」とか
「不特定多数と性行為をしました」と答えられるかどうか。
ちゃんと問診を隔離した部屋で行うとか、
受けられなくても受けたように偽装するとか、
そういう配慮しないと嘘を吐く人は今後も出てくるでしょう。
TomOne
Re:見せしめにするなら (スコア:3, 参考になる)
そういう方のためにも、献血後に紙が渡され、
「私の献血は使わないでくれ」と連絡する手順が書かれています。
そういう配慮しないと嘘を吐く人は今後も出てくるでしょう。
なので、そういう配慮はされているので、twitterでまわしてあげください。
Re:見せしめにするなら (スコア:1)
欠格事項は南米に2週間以上いたとか、過去に輸血を受けたとか、ピアス穴を
最近あけたとか、別に人事ににらまれるようなことでもない事象だって普通に
あるんだから、適当にごまかせばいいんじゃないかと
Re:見せしめにするなら (スコア:1)
幼児期にひきつけを２回ほど起こしたと親から聞いており、
それを献血前に伝えたら献血を断られました。
以下の流れです。
（献血前の問診で）
看護師さん : 以前に大きい病気はされましたか？
私 : 小さいころ、ひきつけを２回ほどやりました。
看護師さん : ああー、それじゃ献血しない方がいいですね。
私 : そうなんですか、残念です。
複数のところで同じように断られましたので、恐らくはダメなんでしょう。
なので、幼少期（幼児期）の病歴を出せば誤魔化せるのではないかと。
Re: (スコア:0)
> 高額な損害賠償請求
どこに違法性があるんですかね。
・自身がHIV感染していることを知っており、他に感染者を増やす目的で献血した
・自身がHIV感染しているか分からず、(実際には本人告知なしだが)検査目的で献血した
・自身がHIV感染していることを知らず、善意から献血した
一番上なら、何らかの罪に問えそうな気もしますが。
Re:見せしめにするなら (スコア:1)
＞ 今年２月に献血した際、６カ月以内に同性との性交渉があったが、申告していなかった。
こういう背景があるので、傷害罪（未必の故意）じゃねーか、と思いますけど
Re:見せしめにするなら (スコア:2, すばらしい洞察)
いや、少なくとも日本の法律ではそうはならない。
この場合だと逆に100%日赤に過失はない。
詳しくは信義則でぐぐってほしい。
虚偽申告はあなたが思っているより罪が重い。
故意に嘘をつくと、とたんにあらゆる罪と責任がその者に傾くんだ。
だからもし嘘をつくことを気軽に考えているなら改めた方がいい。
Re: (スコア:0)
一般には一番上の場合でしか違法性はありませんが，
この場合ですと，献血をした男性は虚偽申告をしているので違法性はあります．
Re: (スコア:0)
献血の際には検査目的でないことの確認を行っているし、いくつかの質問事項にも虚偽の答えを返している。
民事訴訟できるんじゃないの？ 難しいとはおもうけど、嘘ついておいて｢善意」で押し通すのも難しいと思う。
Re:見せしめにするなら (スコア:1)
前提として、自分から献血に行っている点があるわけですよね。
不愉快な質問に答えたくないのであれば、献血に行かないという選択もあるでしょう。
初めてで想定外だったという人もいるでしょうが、少なくとも、この事件は複数回の経験がある方のようで。
初めてでつい虚偽申告をしてしまったとして、その後に「急用ができた」などといって中止することもできるでしょう。
私の経験では、「○○分かかりますがお時間は大丈夫ですか」というようなことを聞かれたりもして、中止を求めやすい状況でした。
また、献血終了後にも、HIV検査に関する案内とともに、採血番号を記した紙を渡され、電話（録音）で中止を求めることができます。
自分がLGBTであることを伝える必要もなく。
Re: (スコア:0)
民事と刑事は分けて考えよう。
善意の人の過失であっても、そこに損害があれば、民事の損害賠償請求は可能でしょう。
どの程度認められるかは case by case ですが。
刑事の場合は、ふつう犯意の有無が問題になりますね。
まあ、過失傷害、過失致死なんてのも決められていますけれど。
未必の故意とかもあったっけか。
Re: (スコア:0)
時事の記事を見たら、今回は2番目っぽい感じだな。
> 献血をしたのは４０代の日本人男性。今年２月に献血した際、６カ月以内に同性との性交渉があったが、申告していなかった。
> その後１１月に献血した際に、採取した血液の検査で感染が判明。日赤が過去の献血歴を調査し、２月の献血の保管検体についてより精度の高い検査をした結果、ＨＩＶ感染が判明した。
> ＨＩＶの感染から約１カ月半は、血中のウイルスが少なく、検査で検出されない期間（ウインドー期間）とされる。２月の献血は同期間中だったため、検査をすり抜けたとみられる。この男性は２月より前にも３回献血していたが、日赤は、いずれも感染前で問題はないとみている。
真相は本人やら周囲に事情聴取しないとわからないだろうけど、これを見る限りホモが定期的に検査目的で献血していたとしか思えない。
Re:見せしめにするなら (スコア:1)
献血前の問診票チェックで、男性同時の性的接触、の確認があるので
その可能性は無いでしょう
Re: (スコア:0)
たしか、一番上は殺人罪が適用できると聞いたことがありますが。
私が聞いたケースは、その自覚がありながら相手にそのことを伝えずに性行為に及んだ場合ですが、同じなんじゃ無いかなぁ。
むしろ、不特定多数を対象としている分だけ余計に質が悪いとも言えるわけで。
毎年の健診の項目に加えるわけにいかないんだろうか。
差別云々が問題になるという話もあるけど、それを言い出したら、各種の成人病や結核など、
現在の健診で検出される大抵の病気で職務上差別を受けることはあり得るし、AIDSだけを特別扱いする理由は無い。
Re:見せしめにするなら (スコア:1)
頭の悪い煽りにマジレスすんのもなんだけど、違法にしたらいよいよ普通に検査を受けなくなって検査目的で献血するのが増えるだろ。
Re: (スコア:0)
逆に献血時に、それ以前に抗体検査を受けているのを必須条件とすれば。
# 素人AV男優募集で性病検査陰性の証明書もってこいみたいな
Re: (スコア:0)
抗体検査の後に感染している可能性が否定できないので結局それでは防げないと思うのですが。
Re: (スコア:0)
単純に民事で不法行為による損害賠償請求は出来るだろうし、するだろう。
ただ検査代わりに献血をやってたような奴が、たくさんお金は持ってないだろう(´･ω･`)
逮捕できるのかは知らない。
Re: (スコア:0)
本人が持ってなくたって（略
Re: (スコア:0)
> そうすれば、AIDS検査代わりの献血が減るのではないかと思うのだが
全ての献血が減るのではないかと思うのだが
# 何の責任もなく後先考えない極論だけ言うのは楽しいですよね。
Re:見せしめにするなら (スコア:1)
なんもやましいことがなければ、別に気に留める必要すらないじゃん。
知らぬ間に配偶者が風俗通いをはじめて、そこ経由でうんたらかんたらして気が付いたらなってた等
本人も知らぬ間にという事例は全く考えられなくもないが、そんなのはレアケースだろうし
Re:見せしめにするなら (スコア:1)
このあたり [nih.go.jp]をみると確かに若年のMSMの人が多いみたいではあるのですが、
知らぬ間に配偶者が風俗通いをはじめて、そこ経由でうんたらかんたらして気が付いたらなってた
これは決してレアケースではないのではないかと思います。つまり、
また、新規HIV感染者・AIDS患者報告数に占めるAIDS患者報告数の割合は依然として30％を超えたまま推移しており、検査が未だ十分行き届いていないと考えられる。(上記URLより)
「検査を受けないでいきなりAIDSで発症した」という人が3割もいるということですが、このほとんどが「やましいことがあったけど放置した」と考えるのには無理があるのではないかと。
# 私個人の見聞きしたことでバイアスがかかっているので、AC
Re:見せしめにするなら (スコア:1)
本人も知らぬ間にHIVに感染していたという事例はレアでしょうけれど、
本人も知らぬ間にHIVに感染している可能性がある（→高額な損害賠償を請求される可能性がある）事例はレアではありません。
ボランティアで献血をしていても、そのため損賠請求される可能性があるなら行かないでしょう。
この献血数がバッサリ切り落とされることになります。
どうも、ドナーの首を絞めれば解決するような書き込みが多く見られるのですが、
血液行政にとって最も恐れていることは、献血由来によるHIV感染問題ではなく、
少子化と高齢化（血液需要のほとんどが高齢者）による需給バランスの悪化です。
現在は血液使用の適正化でなんとか均衡を保っていますが（血漿分画は一部輸入）、
自由意志というそもそも不安定な献血意欲に対して、揺さぶられる論調になって
輸血用製剤にまで輸入血液が使用されるようになると、
今回の感染者数とは比較にならないくらいの被害に及ぶことが予想されます。
Re:見せしめにするなら (スコア:1)
問診に対して嘘を書くのを見逃さなければならないほど、献血って切羽詰まってるようには見えないんだけど。
Re:見せしめにするなら (スコア:1)
あなたは献血受けたことあります？
後者は明らかに問診でお断りされるパターンです。
前者は微妙だけど不特定多数とやっちゃった系とか同性愛者とかもお断り対象です
Re: (スコア:0)
強いて言えば、「2月・11月に献血して前者は検査をすり抜けたが後者で引っかかった」と
いうような細かい情報も出さなかったらもっと良かった。
自分がそうかも知れないと言う恐怖におののきながら手遅れになるまで放置される、という方向の見せしめで。
保健所に行きたくない理由があるのかな (スコア:1, 興味深い)
日本の場合、一般国民のHIV陽性率と比べても献血者のHIV陽性率の方がむしろ高かったりするので、恐らく「ヤバイと思ったら献血に行け」という噂話が、どこぞの業界で常識化してるんだろうな、と。保健所では無料で匿名でHIV検査が受けられるはずだけど、不人気だそうです（理由は昔聞いた気がしますが忘れた）。
どんな高価な検査でも検出できないwindow periodがあるし、問診で聞き出すのも限界があるので、今後もこういう事象は当然定期的に起きるでしょう。
HIVのことだけ考えれば本人確認手続きを厳格化して「感染が判明した場合にはレシピエントに貴方の連絡先を公開します」と宣言しておけば抑止力は抜群でしょうが、実際は面倒くさい手続きを始めて肝心の血液が不足したら即座に多数の人命に関わります。赤十字でやれる実効性のある対策は、正直あまり思いつきません。
Re:保健所に行きたくない理由があるのかな (スコア:3, すばらしい洞察)
> 保健所に行きたくない理由
いかにも自分が怪しい行為をしてますよ、と自己申告するようなものだからじゃないでしょうか。
正直、そんなので献血を代用なんてことされちゃたまったものじゃないですが。
保健所にいって検査という行為が、そういう人たち以外にも利用されるような一般的な行為になれば、
心理的障害も下がるんじゃないかと思います。
無料で数種の腫瘍マーカー検査と同時にできます、だったら人気殺到じゃないかと思うけど
費用をどこからひねり出すか問題になるだろうなぁ。
Re:保健所に行きたくない理由があるのかな (スコア:1)
そこに検査に赴くのって、あたかも犯罪者が自首するかのような、非常にネガティブな印象があるんですよ。
偏見だとは思うけど。
Re:保健所に行きたくない理由があるのかな (スコア:1)
前に1回、念のため保健所で検査してもらったことがありますが、別に特に大変な印象はなかったんですけどね？無料ですし匿名ですし。
強いて言うなら、献血はそこら中で受け付けてるのに対して、エイズ検査は場所が限られるぐらいでしょうか。
こういう事態を考えたら、面倒だからと献血で検査しようなんて、言語道断ですけどね。
# 感染するような行為なんてしてないだろとか言うな。プロ相手の分が気になったんだよ！
Re: (スコア:0)
知人に知られるリスクかなあ。
ケースA「お前献血行ったんだって？えらいなあ」
ケースB「お前保健所行ったらしいな。何やらかした？」
Re:保健所に行きたくない理由があるのかな (スコア:1)
「犬飼おうかと……」
「野良猫がうるさくて……」
「インフルエンザの予防接種についてちょっと……」
「うつ病の関係でちょっと……」
「駅前の居酒屋がちょっと……」
「実は井戸を掘ろうかと……」
「近所の工場が臭いんだ……」
お好きなのをドゾー
Re:保健所に行きたくない理由があるのかな (スコア:1)
自分の場合は該当するのは「うつ病の関係でちょっと……」かな。
でも、これこそ絶対に会社に知られるわけにはいかない秘密では。
いやむしろ、本音が「鬱病の関係でちょっと」の場合に
「実はエイズ検査で」と周りにウソを付いた方が安全な希ガス。
＃「その場合にダミーの検査結果とか貰えないかな？」と思ったけど、
＃普通にエイズ検査「も」してくればいいだけか。
Re:保健所に行きたくない理由があるのかな (スコア:1)
内科で処方された薬を常用するような健康状態になると50回、…それ以上と献血リピーターをできるのは健康の裏返しでそのことは素直にうらやましいので
ケースC「お前献血行ったんだって？ 何やらかした？」
という下衆な発言は不快ですし、そんな憶測被害が原因で献血をしなくなる人がいるのも悲しいことです。
でも流れとしては止められないものなのだろうな。
// わたしだって20ン年前は銀縦を贈られたことある。
Re:保健所に行きたくない理由があるのかな (スコア:1)
献血５０回超えるような人をエイズチェック目的の献血とか普通は思わないんじゃないかな
問診はやっぱり増えるでしょうね・・・
献血回数、期間でゴールドカードみたいなのがあると便利かもしれないけど、
またぞろ悪用する連中が出るだろうなぁ
＃2020年のオリンピック頃には50回いけるかな
Re:保健所に行きたくない理由があるのかな (スコア:1)
日本の場合、一般国民のHIV陽性率と比べても献血者のHIV陽性率の方がむしろ高かったりするので、
善意の献血 HIV検査目的が横行 [livedoor.com]より
厚労省の調べでは、平成２３年の献血者におけるＨＩＶ感染者の割合は１０万人に約１・７人と、全国民における割合の２倍程度に及んでいる。厚労省では「検査目的が横行している証拠」とみている。
怖いですね。
Re: (スコア:0)
日本赤十字が保健所で献血受付をすればいいんじゃないですかね。
または、骨髄ドナー登録も献血の時に一緒にできるように、HIV検査も受け付ければいいんですよ。
しかし、同性間の性交渉に限らず、全ての人でHIVの感染リスクはあるんだから、日赤も当然全部チェックしてるんですよね。
それで漏れたんだから、日赤にも少なからず責任は発生するかも。
Re:保健所に行きたくない理由があるのかな (スコア:1)
そのくらい厳しい運用をしないと、同じ様な問題がまた起きるでしょうねえ。
ウインドウピリオドという検査の技術的な限界がある以上は
法的・制度的に検査目的の献血にデメリットがあるようにしなければ
同じ様な人は後を絶たないでしょう。
むしろ今回の件で、結果的にHIVの感染の有無が献血で分かることを実証してしまったようなものですし、
なんの対策も打たなければ、状況はもっと悪化するような気がします。
一方で保健所の検査の日数を増やすとか、場所を増やすとか、
献血ルームみたいにお茶菓子を充実させるとか、認定証発行するとか
保健所での検査を受けやすくする事も大事でしょうけれど。
Re:保健所に行きたくない理由があるのかな (スコア:2, すばらしい洞察)
逆効果だろ、そんな運用したら、検査目的で受けるような頭の弱い奴以外献血しなくなる。それ以外の人間は万が一のリスクが重すぎるからな。
周知されてない？ (スコア:1)
献血者へHIV感染告知しないことが周知されてないなんてありえないだろ。
告知はしないことになってるけど実際は分かるという事じゃないのか？
the.ACount
逮捕できるのかは知らないけど、 (スコア:0)
警察 超ガンバレ！ 悪質すぎる！
検査キット (スコア:0)
関連リンクの「自宅でできる HIV 検査キット」はFDAを通ったようで、$40くらいで売られてますね。
保健所での検査が嫌ならこういうのを個人輸入して自分で検査してほしいところです。
でもウインドウピリオドを知らずに自分で検査して「良かった陰性だ！やりまくるぜ！」とかなったらたまらんな。
地道に啓蒙していくのがいいのかなぁ
Re: (スコア:0)
別に感染するようなことをするなとは言わんのです。
しかし感染したかどうかを、ちゃんと調べる方法があるのに、
まるで「もし感染してたら他人に感染るがいい」と言わんばかりの行為には呆れるしかないですね。
Re: (スコア:0)
童貞で輸血されるようなこともなかった人って、そんなにレアなんか？
# ALTが高いですね脂肪肝かもとは言われるが、うつるもんでもないし
Re:献血の目的 (スコア:1)
（幼児期の親からの接触感染が主なのだけど、それ以降は…、判るな？）
献血センターでその事を告げられ登録を要請されます。謂わばレア童貞ですね。
Re:献血の目的 (スコア:1)
そこは質問欄に3日以内の抜歯・歯石除去を受けた人という項目があるんだから、
これはウイルス感染じゃなくて菌血症(Streptococcusとかですね)の除外目的だと思う。
Re:献血の目的 (スコア:1)
そうですね。
かすり傷程度でも、絆創膏なんかをしてるのが見つかると、医師のチェックが入りますね。
化膿ももちろん、まだ血がにじむような状態だと、お断りされる場合があります。
# 今の/.に聞け、の回答に「日赤に、定期的な献血と言う形で」と書こうとした矢先だったので残念
Re:献血の問診票 (スコア:2)
答えましたよええ。
バスだったんで余計恥ずかしいやら妙に腹立たしいやらで、
そそくさとその場を後にしました(そういうの聞かれるってのも知らなかったので）
他の方もコメントされてますが、せめてそういうこと聞くとこは別室にするとか、そういう配慮がほしい。
※あと「じゃ200mlで…」とか言いかけると「できれば400で」みたく迫られるのが妙にコワいw