60年前に米軍が実用化を断念した1人乗り飛行円盤、産業技術短大が完成させる 57
ストーリー by hylom
ガンダム作品のどこかで見たような…… 部門より
ガンダム作品のどこかで見たような…… 部門より
米軍が約60年前に実用化を目指したという「一人乗り飛行円盤」が完成したという(読売新聞)。
この「一人乗り飛行円盤」は、プロペラで浮上する仕組みで、直径約2メートル、高さ約2.5メートル。理論的には高さ3~5メートル、最高時速30kmで移動できるそうだ。
米軍が約60年前に実用化を目指したという「一人乗り飛行円盤」が完成したという(読売新聞)。
この「一人乗り飛行円盤」は、プロペラで浮上する仕組みで、直径約2メートル、高さ約2.5メートル。理論的には高さ3~5メートル、最高時速30kmで移動できるそうだ。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
完成とは何? (スコア:5, 参考になる)
えーっと、続報があったので張っときます。
12日の飛行実験はあえなく失敗
http://mainichi.jp/select/news/20131213k0000m040083000c.html [mainichi.jp]
完成って、何なんだろう・・・・・・・・
Re:完成とは何? (スコア:5, おもしろおかしい)
完成とは納期が来てしまった状態を意味する。
別に幻じゃないよ>読売新聞 (スコア:2)
スミソニアンのUdvar-Hazy Centerに行けば現物が置いてあります [si.edu]ので、「幻の1人乗り飛行円盤」というほど謎めいてもいないはず。
多少大きくなりますが、今ならマルチコプターの方がいろいろ簡単そうに見えますね。
電動マルチコプターで有人フライト [wired.jp]
Re: (スコア:0)
マルチコプターがなぜ流行るかというと、制御がやりやすい(テールローター不要etc)ということがあるようですね
一人乗り飛行円盤は二重反転ローターなのかな?
そういえばドラえもんのタケコプターをそのまま実現しようとすると、カウンタートルクでローターと逆方向に人がクルクル回転してしまうという話が昔のトピックの中にあったと記憶していますが.......
Re:別に幻じゃないよ>読売新聞 (スコア:2, すばらしい洞察)
タケコプターのくるくるは動作状態表示とエネルギー切れ警告の為にあるのだよ.
Re: (スコア:0)
今はそういう設定になってたんですね。
ドラえもんやガンダムみたいに長く続いてる作品だと、設定が時々変更されるのでこんがらがります。
ところで、あのプロペラ状のものがステータスモニターだったとして、使用者からは目視出来なくて意味が無いような。
Re:別に幻じゃないよ>読売新聞 (スコア:2)
振動で頭皮への触覚フィーバックがあるんじゃない?
Re:別に幻じゃないよ>読売新聞 (スコア:1)
トラックの上に付いてるランプみたいなもので、自分ではなく他人から見るためのものなんですよ。
未来警察はあれを目視確認してとりしまりしてるのれす。(きり)
Re:別に幻じゃないよ>読売新聞 (スコア:2)
タケコプターって、重力制御で飛んでる設定だから。
Re:別に幻じゃないよ>読売新聞 (スコア:1)
そういや知佳 [wikipedia.org]も背中の羽で飛んでるんじゃなくて体重軽くして念動で飛んでると言ってたな。
らじゃったのだ
Re:別に幻じゃないよ>読売新聞 (スコア:1)
ちよちゃん [yotuba.com]はなんで飛ぶのん・・・?
RYZEN始めました
Re: (スコア:0)
ちかぼーは、念動で体重軽くしないと、自重で圧壊しないまでも、とっても辛いのです。
だからその辺が下手な幼少期は大変なのです。
多分茶羽根(ちがぁう)さんも。(LC20系にはその辺の不具合は無いらしい)
Re:別に幻じゃないよ>読売新聞 (スコア:1)
体重を軽くしてるのと意識して使ってる念動とはどうも別っぽいんだよな。
「体重軽くして念動でとんでる」ってのも知佳のセリフだし、
騎乗位で行っちゃっても耕介つぶれてないし。
#まあ、体重を軽くしてる念動と普段使ってる念動が全く別経路って可能性もあるけど。
らじゃったのだ
Re: (スコア:0)
重力制御技術のタケコプターにせよ、パルスジェット・ラムジェット・非タービン推進剤供給ロケット(固体燃料ロケット等)・スクロール式ガスタービンにせよ、非タービンでレシプロでもない航空機を操縦するためには(しかも垂直離着陸ならば尚更)、何の操縦技能証明を得て飛べば良いのだろう。
タービンでもレシプロでもヘリコプター(これらが日本では各々、タービン・レシプロ、単発・双発以上、陸上・水上、自家用・事業用・(准)定期運送用、型式限定有無、に分かれるらしい)でもないのだから。
もしかして、該当する操縦技能証明が存在しない以上、操縦技能証明不要なのかね。(だと嬉しい)
Re: (スコア:0)
>マルチコプターがなぜ流行るか
安全性でしょ 一つが故障してもすぐに落下しない
Re: (スコア:0)
プロペラなんて飾りですよ
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
マルチコプターはメインローターのフラッピングが不要です. これが有るか無いかで機構的な複雑さは大違い.
Re: (スコア:0)
> ローターと逆方向に人がクルクル回転
それ以前に髪か頭皮がちぎれるのではないでしょうか?
Re: (スコア:0)
物理的には問題ない…ですよね、多分。
まぁ技術的に非効率的な上難しいでしょうが。
Re:別に幻じゃないよ>読売新聞 (スコア:1)
大気中で抵抗分がある→打ち消しトルクを発生させ続けなければならない
ということで、リアクションホイールでは運行中回転をあげ続けなければならないので無理
Re: (スコア:0)
その理屈だとヘリコプターはなんで回らずに飛べるんだって話にならないんですかね?
実際のところ、摩擦係数の問題でしょ?首つりみたいにはなるかもしれんが、回るのは原理的な話ではないはず。
Re: (スコア:0)
何の為のテールローター?
Re: (スコア:0)
十分に調べもせず断片的な知識でまとめようとした結果、語句の選択も表現も意味不明になった感じ。
X-Jet (スコア:2)
なぜX-Jet [wikipedia.org]の話が出てこないのか!
適当に検索してたら出てきた動画
http://www.youtube.com/watch?v=bOVh-vlUius [youtube.com]
結構完成度高そうなのに(というか事実上完成している),実用化するほど利点が無くてお蔵入り,ってあたりがなんとも……
#まあ,行動時間30分ってのは確かに微妙
最新の技術で問題を解決! (スコア:1)
過去、技術的な問題で断念したけど、最新の技術でそれを解消って所に燃えるなぁ。
そもそも、なんでこれに目を付けたんだろう?
単に需要があって研究してたら、似たような方向に向かったとかなのかな。
コンセプト的にかなり有望なのでは? (スコア:1)
電動ではなくエンジンで動くあたり、なんとなく実用的な感じがします。
大きなヘリポートも要らないことですし、
山の幸の収穫とか、釣りのスポットに行くとか、
道を舗装するには費用対効果の悪い場所で大活躍するかもしれません。
問題は、絵に描いた餅にならないかですが、
カブみたいな高耐久性の製品が出てくれば、世の中が変わりそう。
ホンダが本腰入れて参入してくれないかなあ。
Re: (スコア:0)
おそらくですが、この形に拘ると普及しないのでは。
安定性が悪すぎます。
荷物運び用のなどのマイクロヘリで実用化されたのが田の字型4枚ローターのそれだったように、
安定性を重視すればローターを二枚以上平行に並べるのが良いと思われます。
夢はないですけどね。
Re:コンセプト的にかなり有望なのでは? (スコア:1)
エアロサイクルHZ-1
http://en.wikipedia.org/wiki/De_Lackner_HZ-1_Aerocycle [wikipedia.org]
に比べればまだマシでありましょう。
また、仰るような
>安定性を重視すればローターを二枚以上平行に並べるのが良いと思われます。
VZ-7
http://en.wikipedia.org/wiki/Curtiss-Wright_VZ-7 [wikipedia.org]
エアジープVZ-8
http://en.wikipedia.org/wiki/Piasecki_VZ-8_Airgeep [wikipedia.org]
なんてのも実際に試作されたんですよね。
実用化されませんでしたけど。
米軍で60年前で円盤って言うから (スコア:1)
http://en.wikipedia.org/wiki/Avro_Canada_VZ-9_Avrocar
かと思ったよ…。
もっともフライングプラットフォーム
http://en.wikipedia.org/wiki/Hiller_VZ-1_Pawnee
はこれはこれで現代のマイクロエレクトロニクス使った制御装置で安定性の向上をしたりやなんかで実際に使える乗り物を目指すのも悪くはない気がします。
キーワード「円盤」 (スコア:1)
40代半ばというか、arr5?は、UFOというキーワードの前に「空飛ぶ円盤」というキーワードのあった時代をガキ世代で過ごしている。
読売の編集責任者はその世代か、と思ったが
プレス発表している産業技術短大が作ったタイトルでしたね
・・・・講師(59)ですか・・・
ガキ世代ではなく多感な中2病世代に「円盤」だったんでしょうかね。
Re:キーワード「円盤」 (スコア:1)
「空飛ぶ円盤」ではなく「謎の円盤」であろうか。
ゴルフボール型タイプライタ
SonyはトリニトロンカラーのCMとかタコの赤ちゃんとか。。。
部門名 (スコア:0)
ガンダムのワッパというよりは、クラッシャージョウ映画版に出てきたアレの方が近かったような?
画像なんてねーだろと思ったらあった。イオノクラフトって名前だったのか。
http://retro-syowa.seesaa.net/article/354998337.html [seesaa.net]
Re:部門名 (スコア:2)
ザブングルのホバギーはどうだろうか?
#未作成のがまだ5箱くらいある。
らじゃったのだ
Re:部門名 (スコア:1)
麻酔銃で撃つと墜落&爆発&警戒フェイズ移行。キルカウントはなし。
最終ステージは弾薬無限なのをいいことに、スタングレネードをひたすら投擲。
Re: (スコア:0)
MGS3のフライングプラットフォームは、
アメリカから盜んだ情報を元にソ連が継続して開発して完成させた設定でしたね。
あのゲームは、「試作兵器が実は完成していた」というif設定が多いですよね。
Re: (スコア:0)
エレナ・スコーランたんハァハァ
Re: (スコア:0)
飛行形態はナウシカに出てきた飛行ガメを連想したんですが
Re:部門名 (スコア:1)
それを出すならむしろ、未来少年コナンの博士の乗っていたポッドでしょう
Re: (スコア:0)
私的には、ナゾーの円盤みたいなのを想像してしまった…
Re: (スコア:0)
それかドキンちゃん。
ガンダム作品由来というなら (スコア:0)
まずミノフスキー粒子を実用化しないと
エンジンが不調で火を噴いたら (スコア:0)
搭乗員火だるまだよね?
Re: (スコア:0)
レーシングドライバーみたいに
耐火服とヘルメット着用だね
Re: (スコア:0)
火を吹くことより、エンストしたらヘリみたいにオートローテーションも出来ず、
バランス崩して一巻の終わりって感じだね。
飛行高度が低いと微妙だよね。事故れば死にそうな高さだし、
姿勢を立て直す時間やパラシュートを開く時間も無いし。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
周りにケージを付けて、乗員はシートベルトとエアバッグで守るってところでしょうか。
重くなりますが。
戦場でそんなの使ったら (スコア:0)
いい標的になるだけでは?
Re: (スコア:0)
戦場ってのは前線の交戦地域だけじゃないですよ
Re:こんな馬鹿の遊びに税金が使われている現状 (スコア:1)
Stay foolish
と死に掛けた男が卒業する学生に檄を飛ばしたことがあったが、それを実践すれば総アウェイ状態だというサンプルみたいで興味深いですね。