米コロラド州の高校でまた発生した銃乱射事件、被害を軽減させた対策方法とは 131
ストーリー by hylom
対処療法 部門より
対処療法 部門より
eggy 曰く、
先週の金曜日、米コロラド州Arapahoe高校で生徒1人が重傷を負う銃乱射事件が起きた。Arapahoe高校は、1999年に生徒と教諭を合わせて12人が命を奪われた銃乱射事件で知られるコロンバイン高校からたった16キロメートルのところにある(本家/.、CNN記事)。
今回の事件では生徒の1人が重傷を負ったものの、多くの犠牲者を生んだ過去の凄惨な事件と比べて最悪の事態をうまく防ぐことに成功している。コロンバイン高校銃乱射事件後に導入された警察による銃発砲者対応手順、そして学校職員及び生徒らが繰り返し訓練を行ったとされる「ロックダウン」が功を奏したようだ。
最初の銃声が鳴り響いた後、教諭らは直ちに教室の扉を閉め、生徒達を教室の後ろに移動させたとのこと。また、学校駐在の武装警察官や非武装の警備員らは建物の外から包囲するのではなく 、直ちに学校に入っていき銃発砲者に向かっていったという。過去の教訓から、銃発砲者は警察官に直面するまでは銃を発砲し続けることが分かっているからだそうだ。
ドラマGlee4で学校で発砲事件が起きる回がありました (スコア:4, 興味深い)
急いで教室のドアを封鎖、生徒は机や椅子の影に隠れてじっとする。
トイレでは個室に入って便器の上に立って下からのぞかれても足が見えないように。
逃げ遅れた生徒数人が犯人と勘違いされて、どこにもなかなか入れてもらえないのがハラハラと怖かった。
騒がしかった構内がシーンとして、たまたまトイレに行ってた友達を心配、ちょっとした物音にビクビクするという展開。
歌と踊りとコメディのドラマなのに、泣きそうなくらい緊張する怖い回でした…。
これも今のアメリカの現実なんでしょうね…。
対策というか (スコア:2)
防衛戦術 + 鎮圧 をうまく組み合わせた感じ
過去の教訓を実践に活かすのが偉い (スコア:2)
Re:過去の教訓を実践に活かすのが偉い (スコア:2)
ストーカーによってはマスコミ様が報道しない自由を最大限に発揮しまくって大活躍だそうです。
#スポンサーは神様
Re:過去の教訓を実践に活かすのが偉い (スコア:1, すばらしい洞察)
ストーカー相談があったので、警察がストーカーに直接電話し、注意することでストーカー行為をやめるものもいる。
そのため警察はストーカー被害の相談が来たら、まずそれをする。
聞かない場合は被害者宅の付近のパトロールを少し強化する。
過去の失敗を活かしてはいるよね。
ただ、失敗例が大きく報じられるから何もやっていないと思う人が発生してるだけ。
以前ならば「あなたの思い違いじゃないですか?」「何か具体的に被害が出たらまた来てください」と被害者を門前払いして、告発状も受け取らなかったのが改善されて、こういう状態。
それよりも繰り返される子供の虐待死阻止を何度も失敗している児童相談所は何とかしたほうがいい。
最近でも「もう大丈夫になったから親元に帰した」子供が虐待で殺されたし。
Re:過去の教訓を実践に活かすのが偉い (スコア:3, 興味深い)
報じられる以上に実体験として警察が如何に仕事をしたがらないか知っているだけですよ
あいつ等マジで防犯は警察の仕事じゃないって思ってるからな
「刺されたら呼んでください」って真顔で言われたよ
自分が何かおかしい事を言ったと微塵も思ってない顔だった
Re:過去の教訓を実践に活かすのが偉い (スコア:1)
>聞かない場合は被害者宅の付近のパトロールを少し強化する。
この時点で逮捕すればいいじゃん。
もっとストーカーに厳しい対応すべきだと思う。何か大きな事件起こす前に押さえ込むべき。
何か起きてからじゃ遅い。加害者の権利をそこまで守る必要ないと思うけどね。
もちろん、ただ被害者の言い分だけじゃ信用に足らないし、被害者はストーカーされてる証拠を集めておくべき。電話やメール、つきまといの記録など。
Re:過去の教訓を実践に活かすのが偉い (スコア:1)
児童相談所:栄養不良の子を虐待の恐れありと親元から引き離した挙句にアレル源を与えて止めを刺す場所。
#流石にこの事件の時は児童相談所を何とかしなければとは思った。
Re:過去の教訓を実践に活かすのが偉い (スコア:1)
喪男<好きですつきあtt
警察<ストーカー規制法違反の疑いがあります。こちらへ同行願います。
こうですか?
Re:過去の教訓を実践に活かすのが偉い (スコア:1)
プレコグの導入ですね。wktk
孫子 (スコア:1)
有効だということなのかな。
#戦争じゃないけど
日本の場合… (スコア:1)
地震とかでも大抵そうだけど、対策を考えても再び同種の事案が発生する頃にはもう忘却の彼方で活用されないということもままあると思う。記憶に新しいうちにこれほどの事件が再発生した、というのは本当に…。
対策方法っていうか (スコア:0, 既出)
>学校駐在の武装警察官や非武装の警備員
これをどう動かしたか(まず包囲ではなく即突入させた)以前に、こういう事件が起こることを前提にして、平時は殺風景で息苦しくなる組織作りを出来たかどうかだよね。
そういうリソースを投入することで、万が一に備えているだけとはいえ生徒を疑ってる態度を示す事になるわけだから牧歌的な平和主義の関係者は抵抗しそうなもんだ。
それが、こうして実際に効果を発揮してしまうと、そういう抵抗勢力の主張が机上の空論と改めて証明されてしまった事になるが…消火器と同じ位に武装警官を学校が備えていなければならないってのは残念だね。
Re:対策方法っていうか (スコア:1)
犯人は学校関係者とは限らないので、生徒を疑っていると断言するまではいかないのではないかと。
あと今回は銃乱射でしたが、以前読んだ漫画では痴漢とか強姦とかそういったことにも対処していたので結構気軽に頼れそうな存在だと思われます。
Re:対策方法っていうか (スコア:2, 参考になる)
まあ高校とか大学でなくても事件は起きるからね、昨年の12/14に小学校で乱射された事件でこういう声明を出している団体があった。
学校の「武装警備化」提唱、米東部の銃乱射事件受け有力団体 [cnn.co.jp]
今年、4月にも改めて具体的提言にまとめて表明 [cnn.co.jp]している。
その一方で、学校関係者の7割は「学校が銃犯罪の舞台にならない」と考えている [cnn.co.jp]という調査がある。
Re: (スコア:0)
牧歌的な平和主義者の一人としては銃規制すればいいんじゃないとかと思うだけです。
Re: (スコア:0, フレームのもと)
警備員と警官の銃規制ですか・・・・。
流石に犯人の銃規制は不可能だと思うので。
#おっしゃるように、犯人側の被害者は小さくなるものと思われます。
Re:対策方法っていうか (スコア:1)
機関砲とか
Re:対策方法っていうか (スコア:2, すばらしい洞察)
銃が野放しになってるより少女の使用済みパンツが野放しになってるほうがいいでしす。
今日はネバダの病院で (スコア:1)
また、だってよ。
http://edition.cnn.com/2013/12/17/us/reno-hospital-shooting/index.html [cnn.com]
Re:対策方法っていうか (スコア:1)
女の使用済みパンツが売られていて人の生命に関わる事態になることってまずないと思うので、なんで同列にするのか、そのコメントに共感できるのか、さっぱり分からなかった。
Re:対策方法っていうか (スコア:2, おもしろおかしい)
アメリカでは「女の使用済みパンツ」を売っていないので、
仕方なく銃には銃を持って対抗するしかないが、
「女の使用済みパンツ」さえあれば、どれだけの命が助かったことかと
かのアメリカ人は嘆いているのです。
その無念が「女の使用済みパンツが売られてる国が何を言ってやがる」の一言に滲み出ています。
アメリカ人は銃の専門家と言ってよいでしょう。
その彼が銃に対する「女の使用済みパンツ」の効果をこんなにも必死に訴えているのです。
我々日本人がこの事を
>女の使用済みパンツが売られていて人の生命に関わる事態になることってまずない
などと言って軽視してはなりません。
Re:対策方法っていうか (スコア:1)
もしかしたらあちらの手練れにかかると、使用済みパンツで銃乱射するくらいに人が殺せるのか。
#比べる視点が斬新。
Re:対策方法っていうか (スコア:1)
変態仮面だと武器じゃなくてコス(仮面?)だから違うか、一応セイギ側だし殺さないし。
Re:対策方法っていうか (スコア:1)
軽くググったが引用出来ず
Re: (スコア:0)
愚かしい「牧歌的な平和主義の関係者」をでっちあげて、その愚かしさを叩くのは、ストローマン論法 [hatena.ne.jp]に陥っていますよ。
部門名 (スコア:0)
対症療法?
Re:部門名 (スコア:1)
「対処療法」という言葉が間違いだ、というのを指摘されているだけですね。
私も「対処療法」という言葉はおかしい(「療法」はあまねく「対処」にふくまれるから)から注意すべきだと思います。
Re:いやいや (スコア:3, おもしろおかしい)
>あんたがその一人だったらはらわた煮えくり返るだろうに。
たぶんならない。
そんなことを気にしている余裕は無いからね。
Re:いやいや (スコア:1)
>たぶんならない。
え?銃で撃たれてるんですよね?
はらわたが煮えくりかえる(物理)状態なのでは?
RYZEN始めました
Re:いやいや (スコア:1, すばらしい洞察)
多数の死者が出るような事態を予防出来たのなら当然ながら一人重傷でも成功
多数の死者が出るよりは一人の重傷者ですむほうが良いに決まってる
Re: (スコア:0)
二行目にはまったく同意するが、それを成功と呼んでよいのか?
Re:いやいや (スコア:4, すばらしい洞察)
「被害を減らす」事が目的なのだから、成功と言い切って良い。
無論、「被害を無くす」事が目的ならば失敗と言えるが、
そんな非現実的な目標設定で対策は立てていない。
Re:いやいや (スコア:1)
一人の重傷すら発生しない方法を提示できるなら失敗と誹ってもいいんじゃないかな
「運がよければこういう対策でいける」じゃなく、今回の事件みたいなのが起きた時に絶対大丈夫だと言える方法でね
Re: (スコア:0)
なんで成功と失敗しかないの?成功とも失敗とも言い切れない、でいいじゃないか。
Re:いやいや (スコア:1)
その100%じゃなけりゃ失敗という考えは捨てたほうがいいよ。
この方法繰り返してまだ改善の余地あれば
さらに良い方法を編み出す
なんでこう一度の事で全部見た気になって得意げなるのか
不思議でならないわ
Re:いやいや (スコア:3, 興味深い)
どこに付けようか迷ったけれど、
普段から「しない理由」「動かない理由」を探す癖が付いているのだと思います。
で、他人の「した結果」「動いた結果」に対して疵瑕を探して「それ見たことか」と自分を安心させている。
Re:いやいや (スコア:1)
死傷者の数を減らせたというなら成功だろう。
ただ、今回がまぐれでないことを示さないといけないけど。
Re:いやいや (スコア:1)
Re:いやいや (スコア:1)
「100%でなければ意味が無い」などと言って何の対策も取らないどこぞの国のような方式ではいけません
Re:いやいや (スコア:1)
元コメントは「意味が無い」とも「失敗」とも言ってないですよね。
「成功と言い切れないのではないか」と言ってるだけです。
Re:いやいや (スコア:1)
「最悪の事態を」うまく防ぐことに成功した、って言ってるんだけど、
一人重傷なのが最悪の事態なの?
Re:いやいや (スコア:1)
たくさん釣れましたね。
こういう意見が、必要な時に機能しないシステムを作るんだよ。
Re:いやいや (スコア:1)
最初の一人を防ぐのは予防策だろ。
これは事後策の話である以上、最初の一人は防げない。
Re: (スコア:0)
他人事だからな。
自分が被害者だったらそりゃもちろん被害者の数なんて問題じゃないさ。
Re: (スコア:0)
被害者が0人じゃないと駄目なんですか?
1人じゃ駄目なんですか?
と、犠牲者とその家族に詰め寄って「成功」の文字を勝ち取った議員が居たに違いない。
#で、犯人も警官も負傷者は居なかったんですよね。ならマスコミてきにも大成功では?
Re:いやいや (スコア:1)
あまり思わない。難易度高そう。
刀剣類で斬りかかる近接戦闘であれば間合いとか見方が邪魔な位置に居ないかという点を殺陣の演出いかんにかかわらず考慮しなくては。大勢の弓使いが中距離から射掛ける分にはそいつらも的だということにすれば済むので非人道的でかまわないなら射手を用いればよいと思う。
Re:いやいや (スコア:1)
いいひとすぎる。
というか、もっと自分が難に遭遇しないですむようイメージトレーニングしたり危機で身を守るように心がけた方がいいと思う。
Re:らしくないな (スコア:2)
Re:らしくないな (スコア:1)
マジな話、それだと警備員や警官が突入した際に誰が犯人だか判らなくなるかと。
ちゃんと射撃訓練をしてなければ、応射のつもりで外しまくった挙句に被害拡大したりとかしそうだし。
逆に銃器を奪われ犯人の手持ちの弾ァ増やしてやる結果になったら泣ける。
まあ臭いペイントボールくらいが限界じゃねーの?
# 爆言のち漏電中… :D