日経ITproの高橋信頼氏 逝去 31
ストーリー by hylom
スラッシュドットでも多数取り上げさせて頂いておりました 部門より
スラッシュドットでも多数取り上げさせて頂いておりました 部門より
ribbon 曰く、
日経ITproの高橋信頼氏が12月26日に亡くなられたそうです（高橋氏のFacebookアカウント）。今まで、オープンソースやLinuxなどに対しての精力的な取材や、執筆をされていて、まだまだこれからというのに残念でなりません。
執筆一覧を見てもいかに優れた記事を書いてきたかがよく分かります。心から氏のご冥福をお祈りします。
ご冥福をお祈りいたします。 (スコア:1)
Re:ご冥福をお祈りいたします。 (スコア:1)
11/6 本人の香港からの書き込み：腎臓結石と診断され、救急車に乗せられた。検査の結果たいしたことなかった
11/8 くも膜下出血で入院
11/11 ICUに入っている状況
12/1 血圧低下、透析や人工呼吸器
内臓系がやられたってことですかね・・・
気をつけないと
Re:ご冥福をお祈りいたします。 (スコア:3, 興味深い)
おそらく、亡くなられた高橋氏は慢性的に血圧が高かったのだと思います。
自分の身内が高血圧を指摘されて特に対策をせず、腎臓結石→くも膜下出血となり、一命を取り留めましたが、その後の生活を見直す必要があり、つらそうにしてる姿をみて自分も自宅用の血圧測定器を購入するきっかけになりました。
40になったら血圧、血糖値などには敏感になったほうが良いかもですね…。
改めて、高橋氏のご冥福をお祈りします
優れた記事? (スコア:0)
日経○○っていつも馬鹿にされてなかったっけ?
Re: (スコア:0)
馬鹿っぽいコメントですね
Re: (スコア:0)
日経本紙と日経BPの違いくらい分かっとけ屑が。
Re: (スコア:0)
日経本誌も日経なんとかもどっちにしてもろくなもんじゃないと思うが。
この人はそんな中にあって例外的にいい記事を書く人だったって話ならそれでもいいんだけどさ。
Re:優れた記事? (スコア:1)
日経本紙は打倒東スポに邁進してるが、それ以外は比較的まとも。
日刊工業の堅い記事を読んだ後に日経産業とか読むと癒される。
経済記事以外の記事はいろいろタメになって面白いよ。
ちなみに数年前に読んだ雑誌の記事によれば、プロの株屋さんも日経本紙より日経産業読んでいるのだとか、。
Re: (スコア:0)
> 経済記事以外の記事は
日本経済新聞がそれでは名前負けにもほどがあるとかタイトル詐欺じゃねという問題が
Re: (スコア:0)
>日本経済新聞がそれでは名前負けにもほどがあるとかタイトル詐欺じゃねという問題が
日経は15-20年前くらいに「一般紙になります」宣言したんじゃなかったっけ?
同じく経済新聞の産経(産業経済新聞)が名前を変えずに一般紙やっているのと同じ。
Re: (スコア:0)
日経サイエンスも日経メディカルもありますし、
それは商売ですから、それぞれの読者層に記事を合わせているのでは
Re:優れた記事? (スコア:2)
日経エレクトロニクス [nikkeibp.co.jp]とかスラッシュドット読者には楽しめると思うんですけどね。
組み込みLinuxに，正体不明のトラブル発生 スーパーハッカーg新部のバグ追跡劇 [nikkeibp.co.jp]
こういう深追い感あふれる記事を載せる雑誌は多くないと思いますよ。
先日の新208.5日問題、LinuxカーネルのバグとXeonのバグの合わせで発生 [srad.jp]のストーリーで、「こういうバグはどうやって発見するんだろう？」という話題がありましたが、世の中には「まれにGNOMEがコケる現象から、ARM CPUコアのバグに辿り着く」人もいるようです。
# g新部さん御自身のプレゼン資料がここ [fsij.org]にありました
あと、新しいゲーム機やらiPhoneやらをよく分解してたり、Friio [nikkeibp.co.jp]のようにややアングラなものも取り上げたりしていて個人的には面白いです。
図書館等で読める環境にあれば一度見てみることをオススメします。
Re: (スコア:0)
日経コンピュータの「動かないコンピュータ」連載当時には、自分の関わったプロジェクトが取材の対象にならないように気を引き締めたと聞きました。
一方で、自分の関わったプロジェクトが取材の対象にならないのが不思議だとのぼやきも聞きました。
Re: (スコア:0)
>図書館等で読める環境にあれば一度見てみることをオススメします。
そこは買ってあげようよ。
Re: (スコア:0)
一般書店で売ってないっすー
http://store.nikkeibp.co.jp/QA/ [nikkeibp.co.jp]
Re: (スコア:0)
日経ヘルス [nikkeibp.co.jp]を持ち出すとなんとなく誤解される。
Re: (スコア:0)
日経サイエンスはscienceの日本語訳版という意味合いでは？
余計なものを書き足さないだけましかも知れませんが。
Re:優れた記事? (スコア:2, 興味深い)
×日経サイエンスはscienceの日本語訳版
○日経サイエンスはScientific Americanの日本語訳版
Re: (スコア:0)
続きは要登録ってだけで見なくなった
登録してまで読むほどいい記事があったのかなあ
Re: (スコア:0, 参考になる)
どーーーーーしても読みたいときに登録してspamに辟易しては退会の繰り返し。
Re: (スコア:0)
僕はspam来てもいいメールアドレスを使って読んでるなぁ
年に一個あるかないかだけどさ
Re: (スコア:0)
日経○○って雑誌の話ですよね？
日経○○も日経ITProも日経BPですが、突然現れた日経本紙とは何の話でしょうか？
Re: (スコア:0)
普通に考えると「日経新聞」じゃないの？
Re: (スコア:0)
あ、ごめん。わかりにくかったみたいだな。
元ACだけど、日経なんとかって雑誌をひっくるめてそう書いた。
Re: (スコア:0)
日経が馬鹿にされているという世間の目を変えるほどの優れた記事じゃなかったんでしょ？
違いくらい分かっとけって言われたって、世間の人間はそんなものに興味ないよ。
Re:優れた記事? (スコア:1)
故人のニュースにこんなコメントぶら下げてよく人間やってられるな。
少なくともお前みたいな人間よりは、高橋記者は桁違いに立派な人だっただろうよ。
Re: (スコア:0)
だったら死んだ人をネタにしてストーリーなんて立てなきゃいいんじゃない?
日経グループの新聞、雑誌って、仮に立派な記者がひとりいたとしても
そんなことは問題にならないくらい酷いものだと俺も思うよ。
Re: (スコア:0)
どうせなら高橋氏の葬式にでも出て日経の酷さを啓蒙してきたらどうですか？
俺にとっては空気の読めない行為でしかないけど、あなたなら平気でしょう？
Re: (スコア:0)
その「立派な記者」の訃報ストーリーだろうが。
日経批判したいならよそでやれクソが。
Re: (スコア:0)
「ただしソースは日経」のことを指してるなら日本経済新聞のことだよ。
# これも元ネタ知らない人多そうだよね。
オープンソース取材といえばこの人だったなあ (スコア:0)
ええ！うそ！高橋さーん！OSCで一度お会いして以来だったけれどなんと。