臓器売買は合法化すべきか 156
ストーリー by hylom
「内臓を売って金を作ってこい」が合法化されるのか 部門より
「内臓を売って金を作ってこい」が合法化されるのか 部門より
taraiok 曰く、
先週のWSJ紙社説に掲載されたノーベル賞学者シカゴ大学経済学Gary S. Becker氏とアルゼンチンのCEMA大学のJulio J. Elias氏の記事は示唆に富んでいる。その内容は、人間の臓器売買および貿易の禁止は多くの人々を殺しているというものだ(WSJ、slashdot)。
2012年の資料によると、アメリカでは子供を含む95,000人の人々が腎臓移植の希望者リストに掲載されていたという。しかし、実際に腎臓移植手術が行われた数は約16,500人に過ぎない。これは、腎臓移植の平均待機時間が約4.5年であることを示している。10年前のデータでは平均待機時間は約2.9年であったことを考えると大幅に悪化している。
記事によれば、臓器売買が公開市場で行われるようになれば、これまで臓器移植を支えてきた寄付による提供は減るかもしれない。とくに身内や友人などによる提供は減る可能性はある。しかし、臓器に代価を払うことは、より多くの移植に結びつく。また市場が成立すれば、(政府などによる)資金的な支援策についても拡充される可能性があるとしている。最初のうちは臓器売買市場の存在はおかしなものに見えるかもしれない。しかし、臓器売買の合法化は軍人などの支援者も多く、次第に受け入れられることになるだろうとしている。
臓器移植における経済 (スコア:3)
国内ダメだから「海外で臓器移植」 それは外国の子供の「命」奪うこと
http://www.j-cast.com/2009/02/22036175.html
「XXXちゃんを救う会」で集めたお金を使って優先的に移植権利を得てるなら、
臓器自体は無料で提供されてはいても、なんらかの経済が既にそこにあるわけです。
人工臓器 (スコア:2)
人工臓器の実用化はいつ頃可能になるのだろう?
iPS細胞などで自分の遺伝子を持った臓器を作れれば、他人の臓器を待つ必要はないし、拒絶反応もなくて移植医療に貢献しそうだ。
I'm out of my mind, but feel free to leave a comment.
Re:人工臓器 (スコア:1)
こっちをなんとか早く実用化&普及させたいですね。
将来的には(資金次第?)各人個別にウイークポイントのスペア臓器を確保できるようにするとか。
そこから先どんどん進んで、臓器その他悪くなるとすぐに取り換えられるようになった場合全とっかえとかしたら果たしてそれは元の人でありうるのかとか、整形とのコンボや若返りを求めたりした場合どないな自体が起こりうるのか果てしなく妄想が広がりそう。
#銃夢でのゲノム王国とか連想した。
Re:人工臓器 (スコア:1)
>そこから先どんどん進んで、臓器その他悪くなるとすぐに取り換えられるようになった場合全とっかえとかしたら果たしてそれは元の人でありうるのかとか
それって、今でもある「人間は日々代謝して、一定期間後には細胞が全部入れ替わっているのだとすると果たしてそれは同じ人なのか」と同じ問じゃないですかね。
Re:人工臓器 (スコア:1)
大部分の臓器はおっしゃる通りだと思いますが、大脳の移植はどうなのかという疑問が。
大脳を培養して、脳内の記憶を移植するSFってありましたっけ?
I'm out of my mind, but feel free to leave a comment.
Re:人工臓器 (スコア:1)
ARMSには、自分の記憶をコピって義体に移植、死んでもコピペで復活っつー敵が出てましたね
鬼哭街のヒロインは外部媒体にコピーした記憶を5分割して再結合したら元の人格に戻るかどうかって実験されてましたし、探せばもっとありそう
Re:人工臓器 (スコア:1)
お気楽なファンタジーだとクローンを作っておいて記憶を転送だかダウンロードするってのもよくありますね。
Re:人工臓器 (スコア:1)
現状維持で (スコア:2)
めんどくさい。
壊れていないものを直すな。
Re:現状維持で (スコア:2)
現状で困っていない人が自分のことしか考えずにこういうことを言うのって、すごく鬱陶しい。
Re:現状維持で (スコア:2)
現状で困っている人が自分のことしか考えずにこういうことを言うのって、すごく鬱陶しい。
...っと。
Re:現状維持で (スコア:2)
現状で困っている人と困っていない人を同等に扱えばいいと思っているところが浅はかなんだよ。
Re:現状維持で (スコア:1)
というのが争点なわけです。
Re:現状維持で (スコア:2)
社会が上手く動くように作ったルールを、無駄に変えるなって話。
Re:現状維持で (スコア:2)
人工臓器 [srad.jp]の方がいいけど、既出だったから、単純に問に答えてみただけ。
象牙取引みたいにならなきゃいいけど (スコア:1)
トレーサビリティ次第な気がする。
Re:象牙取引みたいにならなきゃいいけど (スコア:1)
合法化するにはどうするかでは? (スコア:1)
「内臓を売って金を作ってこい」になったらアウトでしょう。
搾取などでなく、正しい(というのを決めるのが大変だが)献体が行えるならそれが良いと思う。
免許と一緒に臓器提供カードを持つ人がいると思うが、遺族への保証のように臓器提供の対価が払われるなどできればよいと思う。
正しい運用は何かを見つけるのが先だろうな。
Re:合法化するにはどうするかでは? (スコア:1)
http://rocketnews24.com/2012/04/10/201333/ [rocketnews24.com]
こういうのが日常になるわけですね。
中国の臓器売買は割と有名で、検索すれば似たような話は色々と。
愚かな人ですが、そういった人も平等に守らにゃならんでしょう。
臓器売買は人命軽視につながる (スコア:1)
というか、現状でも金持ち老人が若者の臓器を受け取っている傾向があるのに、公式に売買を認めたらどうなるか?
死刑囚からの臓器提供とか、刑罰として導入とか、借金返済とか、訳の判らない方向に拡張されていく事でしょう。
金銭の授受があってはならないのです。
解決策は…… 人工臓器の開発でしょうねぇ。次点で遺伝子改変したブタの臓器かな?
# 移植が一般化すると闇市場も拡大するでしょうから、臓器強盗も出現すると思われます。
notice : I ignore an anonymous contribution.
Re:臓器売買は人命軽視につながる (スコア:1)
人命軽視ねぇ。
むやみに人命を重視すりゃいいってもんじゃないでしょうに。
Re:臓器売買は人命軽視につながる (スコア:2, 興味深い)
だよね。
臓器移植までして生きながらえるってのは重視しすぎだよね。
Re:臓器売買は人命軽視につながる (スコア:2)
当事者以外が気にかけて制度を作るべきでは
Re:臓器売買は人命軽視につながる (スコア:1)
>というか、現状でも金持ち老人が若者の臓器を受け取っている傾向があるのに
ソース希望です。
Re:臓器売買は人命軽視につながる (スコア:1)
Re:臓器売買は人命軽視につながる (スコア:1)
ウンコ製造機を100年延命させるより、多忙なCEOを1年延命させた方が世のため人のためかもしらんぞ。
Re:臓器売買は人命軽視につながる (スコア:1)
上位1%の富裕層が世界中の資産の半分を持ち、さらにトップ85人の資産が下層35億人分と同じ
という著しい偏在性があることを考えれば、果たして合法化で助かる人が増えるのかって
疑問がありますね。
医療的なマッチングより、経済的なマッチングが優先されて却って死亡率が上がるんじゃないかという。
思考ゲームとしてですが、仮に臓器の買取を合法化したとして、その利用に際しての費用を臓器希望者の
資産の一定割合(たとえば半分)の事前払い込みのプール制にし、実際に誰に提供されるかは完全に
オープンで運頼みの籤とした場合に果たして件の経済学者を含めた賛同者は賛成のままでいるのでしょうか?
Re:臓器売買は人命軽視につながる (スコア:1)
経済学者のポジショントークと考えておきましょう (スコア:1)
心を持たないOCamlで実装されたエコノミックアニマルだけからなる社会なら妥当だと思います。
おそらく経済学者から見たら、人類の全てはエコノミックアニマルなのでしょう。
Re:経済学者のポジショントークと考えておきましょう (スコア:1)
同意。発言者が自分の立場からちょっと問題提起してみた程度のもののような気がする。
以下脱線
なんでかっていうと、ちょっと考えたら、臓器売買は買いたいとは思えても売りたいとは思えないから。自分が売るとしたらよっぽど金に困ったとき。そんなことを想像すると、売り手と買い手の立場や状況が違いすぎる気がしたので。
LIVE-GON(リベゴン)
Re:経済学者のポジショントークと考えておきましょう (スコア:2)
少なくとも 2006 年にはだいたい同じ内容をブログに投稿しているし、「ちょっと問題提起してみた程度」って言い方はない気がする。
力関係の是正のしやすさという意味では、闇市場より普通の市場にしてしまった方が断然得だと思う。
Re:経済学者のポジショントークと考えておきましょう (スコア:1)
言い方を訂正すると、本気でそれを実現するつもりの無い(あるいは懸念されるいくつかの要素を無視している)発言ってところですかね。そのように見えました。
LIVE-GON(リベゴン)
Re:経済学者のポジショントークと考えておきましょう (スコア:2)
「実現」するのは政府の仕事だよ。経済学者の仕事は、実現したらどういうメリットとデメリットがあるかを提示することだけ。選ぶのは国民、実現するのは政府。
へえ。見る目ないね。
Re:経済学者のポジショントークと考えておきましょう (スコア:1)
そうでした。すいません。「本人も実現されるとは思ってない」に訂正します。見る目ない人間の言葉で申し訳ないですが、見る目ない人間からの見立ての一つってことで。
LIVE-GON(リベゴン)
Re:経済学者のポジショントークと考えておきましょう (スコア:2)
あなたがどういう意味で「闇市場」という言葉を使っているのかわからないけれど、僕が言っている闇市場というのは、警察や世間から隠れて取引を行うための市場のことなので、合法化すれば闇市場の必要はなくなる。
臓器の闇市場で力が一番強いのはたぶん臓器を売る個人でも買う個人でもなく取引を仲介している組織なので、個人は安く売って高く買うしかない。その点、合法化されたら公開の市場ができて、自由競争で価格が決まるようになり、力の格差が是正されることが期待できる。
Re:経済学者のポジショントークと考えておきましょう (スコア:2)
まあそこは単純化し過ぎたかなとは思うけど (実際には表の臓器市場には情報公開等の規制が入る可能性があって、その規制を満たせないやばい物件は闇で取引される可能性があるよね)、臓器売買を合法化すれば少なくとも闇市場の必要性がずっと弱まるよ。
Re:経済学者のポジショントークと考えておきましょう (スコア:2)
#2531825 [srad.jp] でも書いたけれど、仮に規制を入れたとしても、全面禁止よりは闇市場の必要度が減るので、まだマシになると思う。
それと、根本的に、「力関係を是正するには規制が必要だ」という点には僕はにわかには同意できない。売り手と買い手というか、個人と仲介組織の間の力関係は、自由参入によってある程度均衡化されると思っている。
Re:経済学者のポジショントークと考えておきましょう (スコア:2)
もしかして「市場」 (しじょう) という言葉の意味がわかってないの?
Re:経済学者のポジショントークと考えておきましょう (スコア:2)
今更何言ってんの。あんた Becker の書いていることを何も読んでないよね。
Re:経済学者のポジショントークと考えておきましょう (スコア:2)
そうそう。シカゴ学派なんて、自由原理主義の人達ですからね。
市場原理は正義 (スコア:1)
敢えて市場原理に任せてない事柄を見付け出して、市場原理に任せれば解決と言うだけの簡単なお仕事です。
Re:市場原理は正義 (スコア:2)
ほかにもいろいろ書いているのにあなたが読んでいないだけじゃん。
日本で提供者が増える方法を妄想してみた (スコア:1)
売買は難しくても報奨金とかはあって良いかもしれません。
外国の事は分からないので日本限定です。妄想です。
・提供条件は今と同じ(カードに意思表示の死者のみ&遺族OK)
・それに基づいて提供されると遺族に見合ったお金が払われる
(自殺&他殺の場合は支払われない)
・臓器は必要な医療機関が買い取るor政府が買い取って分配
・被移植者の選定は今まで通りの順番待ち(適合考慮)
・お金で順番は買えない
・被移植者は所得に応じた金額を払う(低所得者は免除)
市場はできませんが、こんな感じの制度を導入したら
日本なら提供者が増えるような気がします。
遺族にいくらかのお金を遺せると言うだけでも
それなりの動機になると思いますがどうでしょうか?
色々問題はあるでしょうが、売買解禁よりは無難じゃないですかね?
単純に提供しますにサイン(こちらは遺族の同意必要無)したら、
税金減額とかでも十分効果があるかもしれません。
経済価値があると、税金とか商売のタネにされる (スコア:1)
臓器の売買が可能ということは、その人の財産になる。つまり誰かが死ぬと、臓器という財産の相続が発生し、相続税が課される可能性がある。
もしも相場より安く臓器を売っても相続税は減らず、相手方に差額分の贈与税がかかる。善意で臓器を無償提供すると、相手には払いきれないほどの税金がかかるかもしれない。
なお財産として扱うなら、本人の死後勝手に臓器を処分できなくなるので、銀行口座と同様に「凍結」しないといけない。
現在の技術では相続が確定するまで臓器を保存する技術はないので、新技術の開発が待たれる。
さらにビジネスとしては、「この腎臓は移植するが所有権は私のままにしてレンタル料をよこせ:とか、他人の臓器を勝手に売れないように登記制度を作るとか、REIT みたいに臓器担保証券が発行されて売り出されるとか・・・
# いかん、収集がつかない
Re:オレの (スコア:3)
かわいいね!
Re:オレの (スコア:1)
ユダヤ教徒の生きのいいのが大量に供給されるので、
あなたの皮の出番はないですよ。
Re:オレの (スコア:1)
毛が生えるとこの皮膚でないと売れない。
Re:賛否両論だから今まで通り (スコア:2)
二人を救うためなら一人が犠牲になっても良いかどうかという議論でしょうか。
Re:無理 (スコア:1)
かつて行われてた売血すら解禁されてないんだから無理じゃないかな。
実際発展途上国とかで腎臓2個あるから片方売ってiPhone かったけど数ヶ月後に体調が……
なんてニュースがたまにあるようだしやらない方がいいと思う。
まぁ、こーゆー問題はカネ持ってる方が一方的に強くなるので「本人が良ければ」なんて言ってられない。
最低賃金がなくなったらそれより下で働く人たちが出てきて、全体の賃金も下がるって事ぐらい解るでしょ?
Re:互助組織 (スコア:1)