日本の「報道の自由度」、59位に後退 126
ストーリー by hylom
秘密と自由のバランスは 部門より
秘密と自由のバランスは 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
「国境なき記者団(Reporters without Borders)」が、世界の「報道の自由度」2014年版調査結果を発表している。
この調査によると、報道の自由度が最も高いのはフィンランドで、続いてオランダ、ノルウェイ、ルクセンブルクと欧州の国家が並ぶ。日本は59位だった。アジアの中では台湾がトップで50位、韓国が57位、香港が61位など。ちなみに米国は46位、中国は175位。
日本の順位低下の理由としては、原発事故や米国関係、靖国問題などで政府が透明性のある対応をしなかったことが挙げられており、ジャーナリズムや公共の福祉、ジャーナリストによる情報源の秘匿などが政治によって脅かされ、国家のイメージを悪化させていると調査結果には記されている。
ヨーロッパメディアが順位が高い理由。 (スコア:5, 興味深い)
すげー単純に言うと、ヨーロッパで「ある高官」とか「自民党関係者」なんて言葉は存在しない。みんな実名。
日本がそういう言葉を使うのはオフレコのものをオンレコにすると今後取材を受けてやらない、と政治家側に脅されているから。
あと外国批判は日本のメディアはほぼしないが、北欧のメディアはどこどこの国のなんとか長官は未成年の年端もいかない若者を金で釣りあげ兵士として使う、なんてことを平気で書く。
それから日本の順位が低いのは「報道内容がよくわからん」というのも関係している。
いわゆる政治家言葉、官僚言葉をそのまま文字に起こしてるだけなので、言いたいことが伝わっていない、というのが問題にあげられる。
これは変に解釈すると訴えられたり取材拒否される可能性があるため。
Re: (スコア:0)
つまり日本のマスコミが腰抜けなのも理由の大きな部分なのですね
週刊誌などはその点わりと胆が据わっているところもあるようですが
Re: (スコア:0)
具体的に脅される前に勝手に配慮しているんでしょうがね
Re: (スコア:0)
それ以前に、オフレコと言ったところまでオンレコにされるようになったら、今度はオフレコですら話してくれなくなるだけのような。
結果として、表に出る情報は減るだけなのではないだろうか。
Re: (スコア:0)
そうなったら、今度は皆好き勝手に憶測を書き始めると思いますが。
それで訴えられたら訴えられたで、今度は公開の法廷で事実を明らかにする機会が生まれるでしょう。
透明感あふれるヨーロッパの新聞記事ってどんなんだろう? (スコア:4, すばらしい洞察)
想像がつかない。
#靖国神社参拝でなにか報道を禁止させたことってあったっけ?
Re:透明感あふれるヨーロッパの新聞記事ってどんなんだろう? (スコア:5, 参考になる)
イスラム教を揶揄する漫画を載せて謝らないとか、そういうのじゃないですかね。
もちろんユダヤ教を揶揄したりヒトラーを評価したりは絶対にしませんけれど。
この調査はフリーランスの人たちのアンケートなどでできているので、不満を
表明できる人が多いと評価が下がります。
例えば紹介されている福島報道の問題点はメジャーな新聞社を優遇したとか、
政治家でもない一個人の誹謗中傷記事を書いたことに民事訴訟を起こされたことが
報道の自由を制限しているとか、そういうレベルのことです。
法制度が悪いとか政府が主に悪いとかいう話ではなくて、記者クラブの閉鎖性
(政府もグルですが)や日本のフリーランス記者のレベルの低さ、それから
ヨーロッパ人の偏見が混ざった指標だと思っておけばよいかと思います。
Re:透明感あふれるヨーロッパの新聞記事ってどんなんだろう? (スコア:2)
他の項目はまだしもそこは本当に分からんね。
是非以前の話で靖国参拝関連で秘匿して誰かの得になる情報ってなんだ??
Re:透明感あふれるヨーロッパの新聞記事ってどんなんだろう? (スコア:3, すばらしい洞察)
英語よくわからないんですが、原文は
The “special intelligence protection bill” that the National Diet in Japan (59th, - 5) adopted in late 2013 would reduce government transparency on such key national issues as nuclear power and relations with the United States, now enshrined as taboos.
となっていて、ここでの『enshrined』って靖国問題では無く、「現在はタブーの様に『崇められている』国家の重要な事項」ということじゃないかしら・・・。
しかも、タレこみでは「政府が対応しなかった」となっていますが、原文では「秘密保護法で透明性が減るであろう」となっています。
だとすると原文は単に秘密保護法を根拠に日本政府の透明性が低くなるだろうと言っているだけで、このスレッドの靖国問題や宗教の議論はまったくの見当違いじゃないでしょうか。単に、タレこみの誤訳に惑わされているだけなんじゃないかと思います。
Re: (スコア:0)
参拝の作法を知らずに参拝しちゃった議員ってのは、結構いるそうですよ。
まあ、神職側の作法基準ですが、出来る人もいるだけに目についてしまうそうです。
Re:透明感あふれるヨーロッパの新聞記事ってどんなんだろう? (スコア:1)
神様「実際には神社の前でオナラをして三回まわってワンと言うのが正しい参拝の作法なのに、人間は分かってない」
Re:透明感あふれるヨーロッパの新聞記事ってどんなんだろう? (スコア:2, 興味深い)
中国や韓国のロビー活動という名の攻撃的な嫌がらせに影響されているだけですよ。
靖国神社参拝だって、誰かが参拝したってだけで、誰かに参拝することを強制したわけではなく、信教の自由なんて関係ないレベルの話だ。そんなこと言ってたら、欧州でキリスト教批判したり、アラブでイスラム教批判したら何が起こるか考えれば、よっぽど自由なのは日本の方だと思うがね。聖書に書かれているから創世論が正しく他の意見を認めないとか、他の宗教の歴史的遺産を破壊し続けるといったことの方が、よっぽど野蛮だよ。
Re:透明感あふれるヨーロッパの新聞記事ってどんなんだろう? (スコア:2)
それってニーチェって人がやってませんでしたっけ。
アンチクリスト [amazon.co.jp]
640GBはすべての人にとって未来永劫充分なメモリだ。
Re:透明感あふれるヨーロッパの新聞記事ってどんなんだろう? (スコア:2)
平和ボケで生きていける国というのは十分誇れると思うけどなあ。
通用しない所にボケたまま出ていくのは別の話。
Re:透明感あふれるヨーロッパの新聞記事ってどんなんだろう? (スコア:1, すばらしい洞察)
日本が平和ボケなんじゃなくて、ほかが宗教馬鹿なんじゃないの?
宗教の自由は保証されてるんだから誇るべきだろう。
Re:透明感あふれるヨーロッパの新聞記事ってどんなんだろう? (スコア:1)
馬鹿には見えない
生地記事です。#裸なのを指摘するのは誰なんだろうね
Re: (スコア:0)
「国境なき記者団的な取材しやすさ度」ってのは確かにあるんでしょうね。難易度より「報道されてる度」ってほうが重要と思うんですが。
Re: (スコア:0)
日本のマスコミだけ特別ひどいのか、あるいは国境なき記者団とやらも同レベルなのか…
Re: (スコア:0)
透明感あふれるヨーロッパの新聞記事ではナチスやヒトラーを肯定する報道は厳しく禁じられています、特定アジアで日本を肯定的に報道する以上に、日本で押し紙や記者クラブを否定的に報道する以上に。
別の自由度は (スコア:4, 興味深い)
例えば「報道をしない自由度」とか「捏造報道しちゃう自由度」は何位?
#自由にアカウントハックされた人は保釈されたら訴えるのかな。
Re:別の自由度は (スコア:2)
http://business.nikkeibp.co.jp/article/life/20140130/259093/ [nikkeibp.co.jp]
かける前にかかるのが「圧力」だ
NHKが会長就任の際の発言を正確に報道してないってコラム
※登録しないと2ページ以降読めません
Re:別の自由度は (スコア:1)
>NHKが会長就任の際の発言を正確に報道してないってコラム
>※登録しないと2ページ以降読めません
いつもどおりのNHK平壌運転を今更書いてるコラムは個人情報登録してまで読みたくないなぁ。
Re:別の自由度は (スコア:2)
今回の方向性は平壌というより、大本営運転でしょうね。。
Re:別の自由度は (スコア:1)
「記者クラブが好き勝手してる度」
と
「記者クラブ外の勢力に好き勝手させない度」
は別だよな。
今回のはどちらかというと後者。
Re:別の自由度は (スコア:1)
報道しない自由なんて、奴隷でいる自由と同じこと。
問題の本質をずらす屁理屈でしかない。
本当はすべての新聞のトップで報道されるはずのことがほとんど報道されてないことに問題があるのに。
首相、立憲主義を否定
https://twitter.com/hiro_mmmm/status/433760076629680130/photo/1 [twitter.com]
これ別に官憲による圧力の強弱ランキングじゃないよね (スコア:4, すばらしい洞察)
日本のマスメディアの質の低さが、海外の人達には官憲による圧力の産物に見えてるだけな気がする。
あと、この国では「ジャーナリストを自称する人」≒「胡散臭いデマや政治的に幼稚で偏った流言を垂れ流す人」
みたいな先入観もたれちゃってるし、実際それを否定できない事象がいくつも起きてるし。
Re:これ別に官憲による圧力の強弱ランキングじゃないよね (スコア:1)
「どっちもどっち」というほうがいいんだろうけど、より正確には国民がそれを求めていないんじゃないかなあ。「日本の (大手) メディアが偏向している」って声が、正しいマスメディアのあり方を問うのではなく、メディア一般を統制しようという方向へと向いたのは気のせいではないと思う。#2544505 [srad.jp]のように「国家の統制の下での正しい報道を」なんてことを大真面目に言う人、見たことないかな?
「ジャーナリズム」とはなんぞや、ということの理解が少ないことが、元コメのいう思い込みの元でもあると思う (ただしそれ以上に「思い込み」で動く国民性ってのもあるかも)。ジャーナリズムの存在が一般市民、ひいては民主主義にとってどれほどの意味があるのかっていうこと。
小さくは技術系の内容の間違い [srad.jp]から各種誤報、捏造記事なんてのもある。そういうのにどれだけ自分たちが注文、抗議、抵抗してきたのかというのを考えると、どうなんだろうね。
参考までに (スコア:3, 興味深い)
日本の過去の順位:
年/順位
2013 53
2012 22
2010 11
2009 17
2008 29
2007 37
2006 51
2005 37
2004 42
2003 44
2002 26
想像以上に上下してるんだなー。
Re:参考までに (スコア:3, 興味深い)
順位低下のひとつであるかのように挙げられている「記者クラブ」だけど、民主党政権時代に記者クラブ改革しようとしていた時期だけ評価が高いあたり、記者クラブ攻撃じゃないか?
Re:参考までに (スコア:4, すばらしい洞察)
まさにそうですよ。
海外メディアからすれば記者クラブの閉鎖性のせいで(有力海外メディアですら)取材の機会が与えられず、記者クラブは本当にクリティカルなことは突っ込ん質問しない(そういう質問をすると取材拒否を食らう)わけですから、極めて閉鎖的で癒着したシステムと認識されています。
日本国内(の特に右側界隈の人々)から見るとメディアの自民党批判が多い翼賛が足りないという不満も多いですが、ぶっちゃけロシアや中国などでもガス抜きレベルの政府批判はさせているので、それすら認めないとこまで行くのは北朝鮮くらいです。
安倍政権は今でもメディア圧力をどんどん強めているので来年はもっと下がるんじゃないかな。NHK人事は今回の集計には入ってなさそうだし。
Re:参考までに (スコア:1)
ジャーナリズムの自殺、民主党の「公約」破り・記者クラブ開放問題を書かない既存メディア - ガ島通信 [hatena.ne.jp]
「記者クラブ閉め出し騒動」に見る民主党のお粗末な情報管理 | 池田信夫 | コラム&ブログ | ニューズウィーク日本版 オフィシャルサイト [newsweekjapan.jp]
鳩山が記者クラブ改革をいきなり裏切ってたので別の要因でしょう
Re: (スコア:0)
尖閣諸島問題でマスコミがこぞってスルーした結果YouTubeに動画が流出する事態になった2010年が11位ってのは何かの冗談か?
アメリカ46位wwwwwwwwww (スコア:3, 興味深い)
2013年 32位
2012年 47位
2011年 20位
ウィキリークスとスノーデンGJだなwwwww
報道の自由とは無関係で (スコア:2, フレームのもと)
Re:報道の自由とは無関係で (スコア:5, 興味深い)
あと、母校の大阪府立春日丘高等学校が甲子園出場した際にその事に関してのエッセイを複数社から依頼されて、その中の1つが当時野球部はできたばかりで応援で入ったらホームランを打ってしまって入部を勧誘されたというもの。
他にも野球部は在校中なかったとかずっと強かったとかてんでバラバラ。
そして解答編の文藝春秋掲載のエッセイに書いたのが曰く「小説家なんだから嘘を書くのが仕事なのだ」。
Re:報道の自由とは無関係で (スコア:1)
ところでオレがなんでわざわざ文藝春秋なんて書いてると思う?
記者クラブ、東電マネー、個人情報保護法、秘密保護法 (スコア:1)
などが原因?
確かにいま、日本の報道は北朝鮮並みになった。
Re:記者クラブ、東電マネー、個人情報保護法、秘密保護法 (スコア:1)
前2つは単純にマスコミの堕落の問題で報道の自由とは関係ないと思いますが。
Re: (スコア:0)
記者クラブは報道の自由そのものの問題だと思うんだが。
記者クラブが他者を排除しているのではなく、記者クラブ以外を受け入れないのだから。
記者クラブ排除の動きに対しての攻撃なんかは報道側の堕落だろうが、制限自体は政府側の問題。
Re:記者クラブ、東電マネー、個人情報保護法、秘密保護法 (スコア:1)
堕落する自由!
Re: (スコア:0)
有名人や事故の被害者、その家族や周辺人物にやってる(無礼で執拗、でもニュース性のない)取材をもっと評価してやれよと思う。
Re:記者クラブ、東電マネー、個人情報保護法、秘密保護法 (スコア:1)
「全て」を報道出来ない以上、取捨選択は必須だよね。
あなたの望む報道がされなかったみたいだけど。
#もっとも、「xxについて、マスゴミは報道していない」っての多くは、実は報道されてるのを見掛けてるんだけどな。
原本を読んでみよう (スコア:1)
「2013年版 [rsf.org](PDF全文 [rsf.org])」と「2014年版 [rsf.org]」とでだいぶレポートの書き方が違うんですが、
2013年版だと、ランクが大きく変わった国については、何が原因だったのか明記されていたのですが、
2014年版だと、その国に起きたトピックを上げているだけで、それが原因で下がったのか、明記はされていないですね。
2013年版の日本についての言及
2014年版の日本についての言及
「日本」ではなく「福島」について別枠で述べてるんですよね。
あと去年に引き続き「記者クラブ」についても。
去年に比べると、法案に関することだけ追加されてるような感じではありますが、それだけで順位が後退したんですかね?
Re:原本を読んでみよう (スコア:2)
え?どこに (スコア:1)
靖国について書いてあるのかがわからないんだけども?
報道しない自由ランキングなら1位なのに… (スコア:0)
いつも日本に不利なルール…
Re:報道しない自由ランキングなら1位なのに… (スコア:2)
敗戦国だからねー 仕方ないね
これを何とかするのが真の「戦後レジームからの脱却」でしょ
敵はシナと半島だけではないって事がネトウヨは分かってない
最近10年間の推移 (スコア:0)
Template:世界報道自由度ランキング [wikipedia.org]を見ると(2004年)42位→(2005年)37位→(2006年)51位→(2007年)37位→(2008年)29位→(2009年)17位→(2011年)11位→(2012年)22位→(2013年)53位→(2014年)59位という感じ。ちょっとしたことで急激に上下動しそうな感じ。
評価としてはまあ妥当なんじゃないですかね。
マスコミの自滅点 (スコア:0)
勘違いかも知れないけど記者クラブって取材する側が作ったんだよね?
マスコミが集まって追及するために出来た組織じゃないの?
そこが排他的・閉鎖的っていうのであればマスコミ自身が自分たちで自由度下げてるに過ぎない
それを棚に上げて特定秘密法案が~とか言うのは何かおかしいと感じる
Re: (スコア:0)
あいつらにしてみれば飯食えりゃいいだけで自由な報道とかどうでもいいから、自滅なんて認識を持ってるわけがない