図書館でのサッカー観戦の是非 122
ストーリー by hylom
図書館とは別の何か 部門より
図書館とは別の何か 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
たびたび話題になる武雄市図書館が、6月15日のサッカーワールドカップのパブリックビューイング(PV)を開催したことが話題になっている。
図書館の書架スペースを使い、大型テレビ3台を使って行われたとのこと(読売新聞)。本来図書館は静かに読書する場所とされているが、そこでサッカー観戦のような盛り上がる、悪く言えば騒がしいイベントを開催することについて否定的なコメントも寄せられている。
なお、PVイベントの開催については非商業イベントでも申請やライセンス料の支払いが必要となる(パブリックビューイング.jp)。
としょかんは、ほんをよむばしょです (スコア:5, おもしろおかしい)
たけおしとしょかん [takeo.lg.jp]
それこそ,図書館でやる必要がなかろーに (スコア:4, すばらしい洞察)
是非はともかく,ちょしょ武雄市には図書館しかないんかい。
サッカーの話題から逃れるために図書館を利用したかった人にとってひどい嫌がらせだ。
もっとも各戦とも会場が異なり,2戦目は市議会議場だ。
体育館なり,文化会館使うのが基本だと思うんだが…
Re:それこそ,図書館でやる必要がなかろーに (スコア:5, 参考になる)
前回のワールドカップのパブリックビューイングはたけお競輪場で行われ1800人ものサポーターが集まった模様
https://www.youtube.com/watch?v=xRyvzkWSgr4 [youtube.com]
だけど図書館でやると武雄市長の偉大な業績であるという報道がなされるので今回は図書館でやった模様
ほんと、バカじゃねえのかと思う。
Re:それこそ,図書館でやる必要がなかろーに (スコア:1)
武雄市には図書館は無いよ。
あるのはレンタル本屋。
Re:それこそ,図書館でやる必要がなかろーに (スコア:2)
まあ,そのネタはさておいても,図書館以上にツッコミどころがあるとおもうんだけどなー>市議会議場
図書館以上にふさわしくないというか…
Re:それこそ,図書館でやる必要がなかろーに (スコア:1)
あなたは第三身分なんでしょうか?それとも第三身分を焚きつける役の別の階級?
Re:それこそ,図書館でやる必要がなかろーに (スコア:1)
TLに流れてきただけだからちゃんと調べないけど、
ちゃんとイベントホールがあるらしい。
それを使わず図書館で PV したんだと。
TomOne
非商業? (スコア:3)
その時はスタバのコーヒーは無料なのか?
Re:非商業? (スコア:1)
パブリックビューイング.jp読んだ。
200人未満のカフェで、通常通りの営業において、客へのサービスとして映像を見せるPVイベント
なら申請すれば「無料」とあるので、該当するのはこっちかな。
カフェですよね。非商業イベントじゃなく・・・
Re: (スコア:0)
パブリックビューイングは、別に飲食店がやってもいいようですよ。
入場料を取らないというだけですね。
もちろんパブリックビューイング中は何も頼まずに居座ってもいいんでしょ。ルール上は。
パブリックビューイングを行うこと自体ではなく、そのやり方を問うべき (スコア:3, 興味深い)
公共図書館サービスの本質は、学校の図書室のような本の貸し出しや静かな座席提供にあるではなく、
市民の知的活動を支援することにあります。
だから、図書館員が利用者のアシスタントをすることも、(決して静かではない)グループでのコミュニティ活動やイベントを行うことも
公共図書館のサービスの一つになっているし、その一つには起業支援やネットアクセスを含む情報アクセスへの格差解消も含みます。
この観点では、パブリックビューイングを公共図書館でやる、というのは
それ自体は公共図書館の理念にそこまで反してはいませんし、
実際アメリカでは今回もそこそこのの公共図書館でやっています。
だからといって、武雄市図書館がパブリックビューイングを行うことに問題がないか、というわけではないです。
彼らのこれまでの活動では知的活動の排除をやっているのに、とか、
イベントの開催手段のために(そもそもイベントの場所もないとかで)排除される事が大きいとか、
そういうことから追求していくべきことではないでしょうか。
- http://en.wikipedia.org/wiki/Public_library [wikipedia.org]
- https://www.google.co.jp/search?q=Public+Library+Worldcup+Public+Viewing [google.co.jp]
- http://shisho-shikaku.net/koukyoutoshokan-toha/chitekijiyuu.html [shisho-shikaku.net]
Re:パブリックビューイングを行うこと自体ではなく、そのやり方を問うべき (スコア:5, 参考になる)
そんな難しく考えることはないですよ。
仰る通り、図書館でPVを実施することは何ら不自然ではありません。でも。
この図書館には、映像視聴用のメディアホールが隣接されています。
それを使わず、文芸書コーナーの書架の前にテレビを置いて、
仕切りを設けずにPVを実施した。
この行為に、どんな合理的な理由を付けられますか?
市長さん的には、マスコミを呼び込んで記事にしてもらってご満悦のようですが。
ちなみに日本でPVを実施した図書館は他にも複数あって、そのどこもが
視聴覚室で実施しています。(当たり前か……)
Re:パブリックビューイングを行うこと自体ではなく、そのやり方を問うべき (スコア:2)
図書館は市長のマスコミ受け狙いの犠牲になったと言うことか。
Re:パブリックビューイングを行うこと自体ではなく、そのやり方を問うべき (スコア:1)
そんな難しく考えることはないですよ。
仰る通り、図書館でPVを実施することは何ら不自然ではありません。でも。
この図書館には、映像視聴用のメディアホールが隣接されています。
それを使わず、文芸書コーナーの書架の前にテレビを置いて、
仕切りを設けずにPVを実施した。
この行為に、どんな合理的な理由を付けられますか?
市長さん的には、マスコミを呼び込んで記事にしてもらってご満悦のようですが。
ちなみに日本でPVを実施した図書館は他にも複数あって、そのどこもが
視聴覚室で実施しています。(当たり前か……)
この点はしっかり区別しないといけません。
タレコミは問題設定自体を間違えているのですから。
そもそも「図書館でのサッカー観戦の是非」というタイトルであり、
実際にレスコメントでも、そもそも「"公共”図書館とはなにか」をスルーして、
慣習的に読書以外の活動を非とみなす人はいたわけです。
あなたの問いを反転して考えればわかることだけれど、逆に何を理由に否定がなされるのですか?
あなたの上げた状況は、それこそ”公共図書館"とはなにか、に基づくことから批判となることのではないですか?
そういった態度は、武雄市図書館のような明確にまずい手をうった場合しか否定できず、公共図書館という場を守れません。
多くの場所で公共図書館ではない何か(それこそ公民館みたいな)へと変わっていき、
その場では知的活動の支援という目的ははたせなくなるでしょう。
Re:パブリックビューイングを行うこと自体ではなく、そのやり方を問うべき (スコア:2)
enwikiのそれは「manuscripts available for」なので。その部分は慎重さが必要な気がしますが。
何よりも海外の場合。その手のは、ちゃんとレクリエーションルームで行われるって事が武雄市のとは全然違いますね。
いいなぁ、広い土地。
http://www.spl.org/calendar-of-events [spl.org]
WORLD CUP MATCH Monday, June 16, 2014, 3 – 5 p.m.
* Where Central Library
* Room Location Level 1 - Microsoft Auditorium
…
WORLD CUP SEMI-FINAL MATCH Tuesday, July 8, 2014, 1 – 3 p.m.
* Where Central Library
* Room Location Level 1 - Microsoft Auditorium
WORLD CUP SEMI-FINAL MATCH Tuesday, July 8, 2014, 1 – 3 p.m.
* Where High Point Branch,
* Room Location Meeting Room
==========================================
投稿処理前プレビュー確認後書込処理検証処理前反映可否確認処理後……
Re: (スコア:0)
もともと「PVの是非」ではなく、「PVを『図書館で行う事』の是非」の話だろ。
そんな御大層な事を考えなくとも、例えば「武雄市文化会館って何だ?」と気軽に異論を挟んでOKだろ?
Re: (スコア:0)
"公共図書館"でのPVはふさわしくない"ものではない"という話だろ。
公共図書館で公民館の機能をやってもいいってことだよ。
公民館があるからそっちで優先しようというのと、公民館があるからやるな、というのはぜんぜん違う。
Re: (スコア:0)
「図書館に公民館的な機能があってもいい」
と、
「図書館とは大勢でサッカーのテレビ見て騒いでいい場所である」
は別問題とは思いませんか。
サガン鳥栖公式より (スコア:2)
本日武雄市図書館にて行われているパブリックビューイングでは、特別ゲストとして永井強化部長が!こちらはハーフタイムに前半について解説する様子。 #sagantosu pic.twitter.com/ZbzwtEzw1j [twitter.com]
Re:サガン鳥栖公式より (スコア:1)
武雄市なら関わりなく生活することも出来るが、鳥栖市が関わってくると、福岡県民も影響が大きいかも。
鳥栖市って佐賀県って気づいていいない・意識していない福岡県民って多いよね。
物流や交通の拠点。
九州自動車道鳥栖インター。
JR鹿児島本線なんか福岡県久留米市から佐賀県鳥栖市に入って、また福岡県筑紫野市に戻ってくるし。
Re:サガン鳥栖公式より (スコア:1)
> 武雄市なら関わりなく生活することも出来るが、鳥栖市が関わってくると、福岡県民も影響が大きいかも。
嫌「武雄市」という意味で。
個人的には今の市長がいる限り「武雄温泉」に行かないぐらいしかしてないんだけど。
Re:サガン鳥栖公式より (スコア:1)
尼崎市「なんか呼ばれた気がする」
町田市「俺も」
Re: (スコア:0)
最後の一文 (スコア:2)
>なお、PVイベントの開催については非商業イベントでも申請やライセンス料の支払いが必要となる
これって、
・払ってない
・払ったけど血税
・払ったけど有志の金
のどれなんですか?
Re:最後の一文 (スコア:2, 参考になる)
血税。
また、広報のルールを破ったことで警告を受けているはずです。
Re:最後の一文 (スコア:1)
ありがとうございます。
Togetterの「残りを読む(292)」で心折れるような駄目人間でごめんなさい
#タレコミに記述すればいいのに、ぶーぶー
Re:最後の一文 (スコア:1)
>字面優先で血税なんて安易に使わなくても単に税金とすればいいのに
ただの皮肉です ;-p
#なお、このコメントはただの厭みです
そもそもライセンス料の支払いの法的根拠はあるのか (スコア:2, 興味深い)
著作権法38条3項からは払う必要はないように見える。
Re:そもそもライセンス料の支払いの法的根拠はあるのか (スコア:1)
ライセンス料は映像の使用料じゃなく、「FIFAワールドカップ」という商標の使用料扱いかなと。
武雄市なら仕方ない (スコア:1)
あそこは図書もある店舗だから。
普通の図書館ならそもそもありえないでしょ。
やる積極的理由もないのに、苦情殺到必至。
Re: (スコア:0)
仕方ないっていうか、別に何の問題もない。
武雄市ってとこには普通の図書館がないってだけのこと。
普通の図書館がほしい人は引っ越せばいいんじゃない?
図書館じゃなくて (スコア:1)
図書館2.0とかにしておけばよかったですね。
Re:図書館じゃなくて (スコア:1)
図書館という名称自体使わず「別物」とするなら、まだ気持ち悪くなかったのですけどね。
Re: (スコア:0)
気持ち悪くないどころか、普通にエンターテインメント書店として、アリでしょ。
『遊べる本屋・ヴィレッジヴァンタケオ』とか名乗ったらGood!
# そういえば、一応公共施設だったような……。
Re:図書館じゃなくて (スコア:1)
武雄市民が選んだこと (スコア:1)
通常の感覚ではありえない非常識なことだと思うけれども、これはこんな人だとわかっていながらも武雄市民が民主的に選んだ市長のやっていること。
武雄市は、常識からかけはなれた人が多く住まう地域なのだろう。
Re:武雄市民が選んだこと (スコア:2, すばらしい洞察)
直接総理大臣の名を書いて投票した日本人はごく少数だけれども、市長の名を書いて投票した武雄市民は多数派なわけだが。
比べるものを間違ってないか?
Re: (スコア:0)
さいきんはそっちの方がマシだった気もしてきた。
Re:武雄市民が選んだこと (スコア:1)
え、原発再稼働派ですか?
Re:武雄市民が選んだこと (スコア:2)
確か,原発を倍に増やすんでしたっけ?
Re: (スコア:0)
言いたいことがあるんならはっきり書いたら?
書いたらボロが出るから書けないんだろうねえ。
Re: (スコア:0)
確かに。
全て今の方がましだから、具体的には何も書けない。
でも何とかして文句を言いたい。
そんな切実な思いが伝わってきます。
Re: (スコア:0)
あんなおばさんを選ぶお宅の国よりはマシですよ。
Re:武雄市民が選んだこと (スコア:1)
>早稲田の政経は偏差値71なので、総理大臣になれたってのは凄いことなんだよ。
偏差値がどうとか、私立文系なんてどこでも一緒でしょ。
図書館の政治利用みたいな (スコア:1, すばらしい洞察)
図書館って市場経済で流通しにくい本を保持したり、
お金のない人でも書籍にコンタクトできるようにするという、社会的使命が第一義だと思うんだがなぁ。
人が寄ってくるサービスを提供するんじゃなくて、
知的な活動の自由を保障する「セーフティネット」的な制度としての図書館が元来の趣旨じゃないのか?
武雄市はパブリックビューイングに力を入れているので当然 (スコア:0)
2010年のワールドカップでは、決勝リーグの日本対パラグアイ戦の観戦を1800人も集めてやってました [takeo.lg.jp]し、やるに決まっている。
初回の会場として図書館が選ばれたというだけのこと。
# しかし、行政機関初とか、自治体初とか、東日本初とか、関東初とか、県内初とかが過大に評価されるこの業界の体質、何とかならないですかねぇ。
# ACで。
Re:武雄市はパブリックビューイングに力を入れているので当然 (スコア:1)
いや,PVを行うかどうかではなくて、図書館がそれに相応しいかどうかって話ですよね?
文化会館とか劇場とか、もっと行い易くて尚且つ、騒いでも問題無さげな所も有るのじゃないか、と。
フツーに学校の講堂とかの方がずっとマシじゃないかな、と。
市議会ってのも、議員の人数なら快適でも、不特定多数が入って騒ぐのに適しているとも思えんし。
Re:武雄市はパブリックビューイングに力を入れているので当然 (スコア:1)
前は1800人も入る会場だったのに、今回たった100人しか入らない会場をえらんだのは何で?
前回はちゃんと規約を守って広報できていたのに、今回ぐだぐだなのはなぜ?
連続性は全くないと考えるのが妥当。
なので「やるに決まってる」とはいえない。全く別物なんだから。
Re: (スコア:0)
「この業界」ってどこのことを言ってるのか、よう分からん。
「過大に評価される体質」ってことは、他の人が「この業界」の○○初を過大評価するってこと?
でもそれなら問題は「この業界」じゃなくて、評価する側の問題なんじゃ?
武雄市に代表される、(地方)政治の話なのかな。
でももし政治が「○○初」で過大に評価されてるなら、世の中もっと色々変わりつづけてないとおかしいし。
それとも「ウチでも○○をやりたいんですが」「それは武雄市さんがやってるから二番煎じだよねぇ、
『ナントカ初』っていえる企画を出してよ」みたいな事態でも起こっているのかしら。
# そして「じゃあ××はどうですか」「それは先例がないからねぇ」となる
Re:武雄市はパブリックビューイングに力を入れているので当然 (スコア:1)
「常識的に考えて無理な場所で行う」事に力を入れてるんでは。