紙の本は電子書籍よりも「時系列に整理しやすい」? 52
ストーリー by hylom
オールドタイプの主張 部門より
オールドタイプの主張 部門より
eggy 曰く、
ノルウェー・スタヴァンゲル大学のAnne Mangen氏率いる研究チームが、物語を紙の本で読むのとKindleで読んだ場合では何が異なるのかを調べたところ、紙の本で読んだ方が、物語中の出来事を時系列に整理できることが分かったとのこと(Guardian、Slashdot)。
実験では、50人の被験者の半数に紙の本で物語を読んでもらい、残りの25人にKindleで読んでもらった。物語は、kindleで28ページ程度の長さ。物語を読んだ後にテストを行い、物語中の14個の出来事を時系列に並べさせたところ、紙の本を読んだ人の方が遥かに成績が良かったとのこと。しかし、登場人物や背景の認識、共感など他の面についてはほとんど違いはみられなかったという。
紙の本で読んでいる場合、話が先に進むにつれて読み終わったページが厚くなっていくのを指で感じ、また目で確認することができる。同時に、残りのページが減っていくのも視覚と触覚で感じることができる。つまり紙の本で読んだ場合には、話が先に進んでいくのを感覚的に感じることができるため、このような実験結果が得られたのだろうとのこと。
特殊スクロールキー求む (スコア:3)
タッチパネルでのスライダーは曖昧且つ操作し辛く、単ページをひたすらめくるのはまともな4コア当たり前になった上位機でも苦痛です。
もちろんページめくり用のボタンをポチポチやるのも論外ですのでジョグダイヤルとかスピードセレクターみたいので
カリカリめくりたいです。
とはいえ汎用タブレットには当然求められない機能ですので電子書籍専用リーダーにしか出来ないんでしょうけど、
KindleはやらないでしょうからSonyの撤退はやっぱし痛いなぁ。
Re: (スコア:0)
電子書籍専用機こそ、スライダーの操作が使いにくかったり、ページめくりの反応が鈍かったりと扱いにくいです。
汎用タブレット(notスマホ)だと、スライダーもヌルヌル動きますし、
アプリが使いにくいだけで、これは今後改善することかと。
(ただスマホの4インチぐらいのパネルでは小さすぎてどうやっても操作しづらい)
昔のタブレット端末にはいっぱいボタンついてたんですけどねえ。
ジョグダイヤルついた携帯電話も有りましたね。
しかしもうあのデザインに戻ることはないでしょう。
古の時代 (スコア:2)
今となっては読みづらく長いソースコードを、紙に打ち出して読んでいたという。
Re: (スコア:0)
紙に打ち出して読んでいたという。
紙テープのことか!
#古すぎた?
Re: (スコア:0)
ベーマガのことではないかと。
30代だともうわからないかな。
読書の理解についての関連性 (スコア:2)
「登場人物や背景の認識、共感など他の面についてはほとんど違いはみられなかった」
って話なんですが、「時系列の流れ」とそこら辺の関連性って無くて独立したもんなんでしょうか?
サスペンス物とかだと、犯人がn年前にXと言う事件にあってhogehugaとかありそうなんで、時系列の流れの把握しづらさが動機の把握とかに支障を与えたりはしないのかなぁと。
だいぶkindleで読んでますが余り意識したことが無いんですよね> 時系列の問題
Re: (スコア:0)
時間の流れの順じゃなくて、書いてあるページの順の話だよ。
日経サイエンス2014年4月号の記事 (スコア:2)
デジタルより紙がわかりやすい理由 [nikkei-science.com]という記事で同じような研究を取り上げてますね。
物理的な存在である「紙」の方が人間にとって直感的に扱えるし、読んだ記憶が物の変化と結びつけて覚えられるので記憶に残りやすいということみたい。
人間も動物なので、物理的な変化に敏感なんだろうね。
/*
学生時代、レポートを書くとき関連する本を数冊読んで、書きながら「あの話題は、この本のここあたり」とかページを繰りつつ思い出しながら書いてたなぁ。
電子書籍の場合、検索すれば良いんだけど、検索対象をほぼ正確に覚えていないと検索できないという問題があるな。
*/
個人的には、 (スコア:0)
落としても投げても、とりあえず読めるのが紙の本。
濡れても程度次第では。。。。
明るいところの可読性は、どうなのだろう。 最近のを知らないので。
ページめくりはどうでも良い。 あ、風の強い日に困らないが、電子書籍。
ただし、落とす率上がるけど。
手ごたえ (スコア:1)
本を手に持って頁をめくっていくと、掌の本のバランスが変わるとか頁のめくり具合や手指で押さえる抵抗が変わるとかそういう肉体的な負荷の変化と言ったイベントが話の内容と連動してよりはっきりと記憶に残りやすくなってるのかな。
刺激の多い経験の方がはっきり記憶に残り易そうだし。
Re: (スコア:0)
> 本を手に持って頁をめくっていくと、掌の本のバランスが変わるとか頁のめくり具合や手指で押さえる抵抗が変わるとかそういう肉体的な負荷の変化と言ったイベントが話の内容と連動してよりはっきりと記憶に残りやすくなってるのかな。
に似たようなことが、タレコミに書いてあります。
それはそうと、電子書籍リーダーにも厚さを変える機能を導入しますかね。
スクロールバーの位置とか長さとかでもいいような気もしますが。
Re:手ごたえ (スコア:2, 興味深い)
触覚か視覚、どちららくる情報が重要なのか検証して欲しいですよね。
ただ、たった28ページで差が出てくることから、厚さなどの情報より、
ページをめくるという動作が関与している気がするのです。
実験に使われたKindleDXは、ページ変更にボタンを使うタイプなので、
最近のタッチパネル式で、フリップ動作でページめくりしたらどうか。とか
ページをめくる=時間経過という習慣から得られる情報だとしたら、
電子書籍端末を使った読書に慣れている人ではどうか?とか
#Kindle DXを使ったというソースは、GIGAZINE [gigazine.net]とかから。
(たしかに、電子書籍端末だと、物語が突然終了したとき、えっ!となります。
特に続くエンドだった本とか!打ち切りだとか!)
Re:手ごたえ (スコア:1)
>に似たようなことが、タレコミに書いてあります。
うあ、この話はGIGAZINEの記事で先に読んでて、そんなことをアレコレ思いつつ。
ここはタイトルだけ読んでタレコミ読まずに書き込んでた orz.
Re: (スコア:0)
とすると、手に持てないくらい大きな本だと、その効果は半減するのかな。
でかくて厚くて重くて、殴れば人を殺せそうな技術書とかを読んでると、
ページ目繰りが実感できますとか手の平のバランスがどうとか言われても、
悪い冗談にしか思えません。
Re:手ごたえ (スコア:1)
>とすると、手に持てないくらい大きな本だと、その効果は半減するのかな。
もしかしたら、手間暇かけるというか大きな本を開いて抑えたりとか読むのに余計に動きが必要な分の負荷が文字通り不可情報となって記憶に重みを与えて効果的に覚えるのかもしれない。
>ページ目繰りが実感できますとか手の平のバランスがどうとか言われても、
同じ電子書籍で、ページめくり効果をリアルに近づけた場合とそうでない場合で比較してみたらなにかわかるかも。
所謂厨二時代、一夜漬け試験勉強で暗記をするときにテキストを床上で開いて腕立て伏せしながら覚えたことがありますが。
けっこうばっちり覚えられて試験結果も上々でした。
ただし、短期記憶過ぎたのか試験後あっという間に忘れ去ったけど。
メメント (スコア:1)
時系列が逆向きになってる物語とかはどうなるんでしょ。
Re:メメント (スコア:1)
Re: (スコア:0)
推理小説のボーナスページを読んだらいきなり登場人物の誰が人を殺したという記述がΣ(゚д゚|||)ガーン
Re: (スコア:0)
映像作品だと結構有名な手法 [wikipedia.org]ですね。
刑事コロンボとか、古畑任三郎とかで。
元々倒叙形式の作品は時系列だからひっくり返しようがないとして、逆に犯人当てがメインの作品をひっくり返されると確かに「ガーン」ですね…。
Re: (スコア:0)
推理小説を最後からめくれるようなはずは無い
Re: (スコア:0)
その瞳で嘘をついてたんだな
Re: (スコア:0)
ワンス・アポン・ア・タイム・イン・アメリカは単純時系列バージョンと過去と現在を行き来するバージョンがあって両方とも公開されたはず
登場人物の意識と記憶をもとに過去と現在を行き来するほうが正式バージョンなんだけど
# 元祖はバージニアウルフの意識の流れ手法あたりかなあ 目の前の現実と記憶のイメージの間を行ったり来たりするやつ
Re: (スコア:0)
つまりあとがきから読むひとはどうなるのかということですね?
#この場合の時系列って話の中でのことじゃないと思うぞ
Re: (スコア:0)
タイムマシンを使って過去に干渉すると別のパラレルワールドに行くような物語とかはどうなるんでしょ。
14へ行け (スコア:1)
ゲームブックだとどうなるのだろう?
らじゃったのだ
Re: (スコア:0)
電子書籍でゲームブックを作る、
ことも可能ですが(○○へいけ、をリンクにするだけでいい)、
今なら電子書籍機能だけでゲームブックを作るより、ゲームアプリを作っちゃうでしょうね。
Re: (スコア:0)
htmlでできそうですね。
手応えは案外大事 (スコア:1)
セカチューのベストセラーの要因の一つに使われている紙が関連していると言う話を聞いたことがある。
なんでも、嵩高紙という軽いが厚い特殊な紙を使っていて、ページ数の割に分厚い本になっているとか。読者は分厚い本を読んだという実感がわき、満足度が得られやすいそうな。
子供だましのような話だけど、こういう研究があるところを見ると、やっぱ手応えのようなものは大事なのかもしれない。特に読書量の少ない層には。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:手応えは案外大事 (スコア:2, 参考になる)
>書籍や雑誌のボリューム感を落とさずにコストダウンを図りたいという版元のニーズから誕生したのが「嵩高紙」です。
http://www.kamipa.co.jp/news/info/167 [kamipa.co.jp]
上げ底製品ですかw
Re: (スコア:0)
なんか文庫本で、昔なら一冊だったろうボリュームが
上中下三冊かよ!みたいなのあります、確かに。
(値段が三倍だ!)
最近は文字も大きいし。
時系列の意味が違うのでは? (スコア:0)
「時系列」と言うと出来事の起きた時間順だと思うが、この研究では文章中の頁順・行順という意味なのだろうか。
倒叙法とかフラッシュバックとか知らない人なのかなあ。
Re:時系列の意味が違うのでは? (スコア:1)
倒叙法とかフラッシュバックとか知らない人なのかなあ。
そんなことは無いでしょう。
論文だって、研究の時系列順に記述するわけではありませんから。
叙述方法の名称を知らない、ということは無くはないと思いますが。
Re: (スコア:0)
この実験を立案する際には、面倒を避けるため、文章中の順番と物語中の時系列の順番が一致しないような作品は用いないか、少なくとも並べ替え問題の14個の出来事には含めないと思いますが。
あるいは、さらに突っ込んだ実験をするためにあえて用いるという場合もあるかも知れません。
どちらにせよ、そういった表現方法を知らずに、そういった表現を用いた作品を無意識のうちに使ってしまう、というのはありえないと思います。
一つの意見として (スコア:0)
自分は紙の本は残りのページ数が見えることで後どれくらい残っているのかわかるのが嫌なので、
電子書籍でそこがわからなくなったのはむしろ良いポイントです。
電子書籍でもパーセンテージで表示されてたりしますが、見ないようにすれば見ないで済みますが
紙だと手で持てば絶対にわかってしまいますからね。
#たまに紙の本でも後書きやら参照文献やらが異常に長くて本編が意外なところで終わってビックリしたりしますが
Re:一つの意見として (スコア:2)
あと、紙の本だと厚さにびびって最初から手に取らないことがあるので、
電子書籍で知らずに(知らぬが仏?)読んでいることもメリットのように思えます。
Re:一つの意見として (スコア:2)
あと,既刊広告が8pぐらい続いたりとかね。
ただ,推理物って,ちょっと戻りたくなるじゃない?ああいうときは紙の方が強いよね。
個人的には,リファレンス系の書籍は紙の方が強いという感じ。
Re: (スコア:0)
最新のkindleだと、そういう機能があったりします。
ただ、paperwhiteだと遅すぎて使う気が起きないのが難点です。
Re: (スコア:0)
紙では残りページ数で展開が見えてしまうこともありがちなので、自分も電子書籍のほうが好きです。
Re: (スコア:0)
同じ理由で、私も電子書籍が好きです。
昔あったTV番組クイズミリオネアで、右上に時刻が表示されてる感じだといえば、分かってもらえるかと。
ミステリー小説だと、マイナスでしか無い。
Re: (スコア:0)
もうちょっと長い目で見よう。
何巻まで続くかはわかりませんよ?
打ち切りだったり、著者死亡だったり。
Re: (スコア:0)
読んでいたのは「下巻」だったのにそのあとに「完結編」が1巻から3巻まで刊行されるなんて例も。
Re: (スコア:0)
それがあるから、完結してない漫画を読み始めるのはいつも躊躇する。
シリーズものの小説なんかは一巻づつで一応落ちがつくのでまだいいが。
週刊誌でマンガ読むとか考えられない。
kindle使用歴はどうなん? (スコア:0)
50人のうちどれだけが、普段からkindleを使っているのか疑問に思ったら、
http://the-digital-reader.com/2014/08/20/studies-disagree-whether-read... [the-digital-reader.com]
2人だけがkindleを使ったことがある、とかそこでバイアスかかりそうだな
本気で比較する気あんのかと思う。
ユーザーと非ユーザーでの比較が見てみたい
Re:kindle使用歴はどうなん? (スコア:2)
2人だけがkindleを使ったことがある、とかそこでバイアスかかりそうだな
本気で比較する気あんのかと思う。
あると思いますが。
もし、Kindleユーザか否かに言及していなければ、本気度を疑うべきでしょうが。
まあ、第一段階の研究として悪くないんじゃないですか?
次の研究テーマも見つかったわけで、悪い研究じゃないと思います。
Re: (スコア:0)
それはひどいな。
Kindleの操作に馴染んでなくて、本の内容に集中できなかったというだけの話かも。
Re: (スコア:0)
>登場人物や背景の認識、共感など他の面についてはほとんど違いはみられなかったという
内容を覚えてないというわけでなく、時系列だけが曖昧になったという話なんですよね。
電子書籍ではページの概念が曖昧になりやすいので(フォント変えるだけでページ数が変わる)、
そういったことが原因かなと。
紙の本だと「ちょっと前の出来事」を見たいと思ったら、パラパラっとめくって結構すぐ見つかるでしょう。
電子書籍は「検索」はすぐだけど、自力で探すとなかなか見つからないんですよね。
電子書籍は人間を駄目にする!といった話ではないのです。
たぶん。
小説じゃなくてマニュアル的な書籍ですが (スコア:0)
3cmくらいの厚さの紙の書籍の場合、1冊の中で「このページ」の手がかりになるのは
・(よく開くので)パラパラめくると開きやすくなっているページ
・側面から見て手垢のつき方が違うページ
・ページ内の図にうすらぼんやり記憶があるページ
なんてのもありますからね。
しおりや付箋は追いつきそうですが、電子書籍が負けてると思うところ。
年月が経つと結果が変わる (スコア:0)
電子書籍が普及し始めて日が浅く、使ったことが無い人の方が多いくらいなので、今回の結果は順当だろう。
十数年に改めて実験すると、違う結果になると予想する。
複数巻の場合は? (スコア:0)
この実験の理由が体感的に位置が把握しやすいからのか、ページ戻って読み直しやすいのかわかんないですが、
複数巻の場合はどうなるでしょうね。
文庫のローマ帝国衰亡史でタキトゥス帝は何巻?とか
今は過渡期なたけで (スコア:0)
次第に、そういう「無意識に把握する時系列」とやらに頼らない表現が主体の小説に、自然となっていくんでしょうな。