米海軍、レーザー兵器を中東に配備へ 88
ストーリー by hylom
SFの世界がまたも現実に 部門より
SFの世界がまたも現実に 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
米海軍が10日、中東・ペルシャ湾に展開されている艦船にレーザー兵器を配備したことを発表した。緊張が続いている中東で、実戦に投入される可能性もある(NHKニュース)。
このレーザー兵器は出力30kWで、小型船や無人航空機を破壊できる能力があるという。使用コストが低いのが特徴で、1回1ドル未満で利用できる点が買われている模様。
どういうメンテナンスをするんだろう (スコア:4, 興味深い)
レーザー兵器の光学部品の表面に、海水ミストなどによるゴミ(塩分)が付着するとイヤンな感じですね。ゴミがあるとレーザー発振時に光学部品を破壊しそう。
確かアニメの「トップを狙え」だったと思うのですが、光学兵器のレンズ部分を人間が磨くというシーンがありましたが、現実もそうなのかな。
Re: (スコア:0)
ワイパーが付いてるとか、ガラコしてるとか……
Re: (スコア:0)
人間が磨くのは罰ゲームです。本来機械で磨くものかと。
Re:どういうメンテナンスをするんだろう (スコア:1)
研磨は必ずしも罰ゲームだといえないと思います。
男女共学の高校なのに女子部員ゼロの天文部には鏡面研磨猛者が輩出すると『宙のまにまに』で教わった。
Re:どういうメンテナンスをするんだろう (スコア:2)
妄想のまま、擦るのが上手い、と、いう事ですね。
Re: (スコア:0)
ゴミは蒸発するのでは。
大丈夫 (スコア:2)
ニュータイプなら発射時の銃口の光を見てから回避することとかも出来るしっ!!
# 飛行物体なら回転とか鏡面にするか物陰を縫うように飛行するしかないかな
# 船なら水中爆破とかして水煙をバンバンあげるくらいかおもいつかないけど移動ができなくなりそう
これがマホカンタだ (スコア:2)
鏡面装甲だと効果は限定されますが(結局やられる)、コーナーリフレクタ装甲なら完全に破壊される前に攻撃側に多少ダメージを返せるかも。
まあ現実には難しいでしょうが。(レーザー兵器側に返るレーザーは距離 2倍だし、焦点合ってなさそうだし)
Re:これがマホカンタだ (スコア:1)
Re: (スコア:0)
船ならホースで放水して、水の壁を作るだけでいいですよ。
Re:大丈夫 (スコア:1)
艦長「水幕薄いよ、なにやってんの!」
Re: (スコア:0)
いや、船体から離してカーテン状にしないと効果が足りないので、それは結構難しいのでは?
Re: (スコア:0)
水の壁が効果あるとしても(よほど大量の水でないとなさそうですが)、
この状況では、話は簡単。
相手がレーザーを通さないような水の壁作ってるうちは相手からこちらは見えない(電磁波を通さないのだから当たり前)。
こちらからは水の壁を狙ってのんびり通常砲撃で攻撃すればいちころなわけです。
Re: (スコア:0)
爆破しなくても,ポンポで組み上げて散水すればよいのでは?
Re: (スコア:0)
ポンポ
Re:大丈夫 (スコア:1)
子狸? [youtube.com]
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:0)
実際、金属光沢とかで鏡面になってる部分があると、
命中した物体以外にもレーザーが飛んで、ものすごく危ない気がするんですが、
味方を撃墜したりしないんでしょうか?
赤外線レーザー? (スコア:2)
大気中の水蒸気の吸収が多いのであまり遠くには届かないと聞いた。
海上だと射程距離はどの程度なんだろう?
それと、大出力レーザーを通すと大気が電離して、雷様が通りやすくなるそうなので、注意が必要なんじゃない?
Re: (スコア:0)
大気の窓。
水平線 (スコア:2)
水平線距離は高さ20メートルとすると15キロメートルほど先だが、対艦ミサイルの射程はもっと長い
海賊船退治くらいなら使えるでしょうが。
Re:水平線 (スコア:4, 興味深い)
用途が非対称戦闘における自爆攻撃 [wikipedia.org]やRPG-7のような廉価な携行武器 [wikipedia.org], あるいは近年普及してきたドローンの様なものを想定しているのでしょう.
この類を相手にするのなら, 射程としては数kmもあれば, 十分にアウトレンジで処理できるでしょう. その上で, コスト勝負や飽和攻撃での弾数についても心配無いということで採用されたのでしょう. 決して対艦ミサイルの様な高価・高性能・少数の相手をするものじゃないです.
Re: (スコア:0)
対空装備とすれば、
妨害が可能なミサイルや、機銃よりもあてになる装備になると思いますよ。
現時点では大きな航空機を落とせるとはいってないですが。
何しろ基本直進するのは大きい。
あと最初は低出力で、寄らば撃つぞができるのも、海賊船などに対するのは便利すぎるでしょう。
Re:水平線 (スコア:2)
「フェイザーを麻痺にセットしろ」
Re: (スコア:0)
その対艦ミサイルを破壊するとか
出力30kWのレーザー (スコア:1)
効果あるのか?と思ったら、
実用化どころか民間で使われてた。
溶接に使うとのこと。
そりゃ小型機ぐらい落とせるかもしれん。
1発100円の兵器か (スコア:5, 参考になる)
それでこの威力。つ http://gigazine.net/news/20141212-us-navy-laser-weapon-movie/ [gigazine.net]
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
低強度紛争向けに、戦闘用でない艦艇に簡便・安価に個艦防御火器を付けられますよって感じですね。
Re: (スコア:0)
戦闘用でない艦艇で、軍艦並の電力をどう調達するかが問題だったりしません?
Re:1発100円の兵器か (スコア:1)
舟艇における電力の事例 [google.co.jp]
Re: (スコア:0)
自動車に積める程度のディーゼル発電機で、30kWは余裕で出るようです。
それ以外に装備を動かす駆動装置とかが必要といったことはともかく。
Re:1発100円の兵器か (スコア:1)
ファランクスみたいなのを希望!
Re:1発100円の兵器か (スコア:1)
このシステム自体はCIWS [military.com]システムに統合されているらしいので運用的にはファランクスに近いのかもしれません。
Re:1発100円の兵器か (スコア:1)
すいません。リンク先見たけど・・・
こんなやつ [google.co.jp]のほうです。
#そしてモンスターのほうが似合ってたかも。
Re:1発100円の兵器か (スコア:1)
あ、了解です。
こちら [google.com]を想像してました。
Re: (スコア:0)
この「30kw」って、消費電力ではなくてレーザーの出力よね?
Re:1発100円の兵器か (スコア:4, 参考になる)
レーザー出力が30kWなので、入力はおそらく 150kW以上必要と思われます(レーザーの発振効率20%の場合)。
過去の議論 [slashdot.jp]では、ファイバーレーザーで Wall-plug efficiency 20% というコメント(#1799582)がありますね。
Re:1発100円の兵器か (スコア:2)
150kWかぁ。うちのFirebladeの出力よりちょっと大きいかなぁ。
Re: (スコア:0)
百人を超える人が暮らす艦船で、発電能力から10世帯分相当を抽出できないなんてことないでしょ。
先の実験の動画も輸送揚陸艦でのテストだよ。
Re: (スコア:0)
電力はガスタービンでどうにでも。
問題は、軍艦なら余剰電力でローコストかもしれないけど、商船に乗せると付随設備のコストで元の木阿弥に。
搭載艦の名前は? (スコア:0)
ビッグヴァイパー? ロードブリティッシュ?
#次はオプション
##最後にバリア(or フォースフィールド)
Re: (スコア:0)
パスカルメイジだろJK
Re: (スコア:0)
グロースシュトラール
対レーザー装甲 (スコア:0)
あれか、ポリエチレン装甲とかいるのか…
Re: (スコア:0)
真田さんがこんなことも(ry
このレーザー兵器だと (スコア:0)
どれだけでかい猫を操れるだろうか?
スペースシャトルに使われた耐熱タイルはどう? (スコア:0)
あれで覆えばしばらく耐えられるんじゃない?
Re: (スコア:0)
ペルシャ湾で小型船というと、
海賊とか、テロ船への警戒でしょう。
これなら軍艦でなくても運用できそうだし。(許可がおりるかはわかんない)
そういった「小型船」は、金かけて防御装備を作るより、数撃ちゃ当たる戦法で来るでしょう。
そういう時こそ、連続照射が可能で直進するので当てやすいレーザーは役に立つことでしょう。
(味方への流れ弾にはご注意)
使い道 (スコア:0)
これってSSMの替わりか?
SAMやRAMの替わりじゃないんか。
Re: (スコア:0)
見る限りTHELの艦載版ですよね。
Re:有人機だと落ちないだろ? (スコア:1)
自衛隊は配備を進めてますよ。
さすがに攻撃用のは無理ですが、偵察用のグローバルホークを何機か。
撃たれてから打ち返すのが自衛隊ですから、
無人機は必然といえるでしょう。