政党「支持政党なし」、社民や次世代を上回る10万票を獲得 98
ストーリー by hylom
選挙ハック 部門より
選挙ハック 部門より
14日に行われた衆議院選挙で、北海道ブロックから立候補した政党「支持政党なし」(略称:支持なし)が、約10万票を獲得した(朝日新聞、ITmedia、Togetterまとめ)。
結局議席を獲得することはなかったが、社民党や次世代の党、幸福実現等よりも多くの票を獲得したことは各所に衝撃を与えたようだ。
14日に行われた衆議院選挙で、北海道ブロックから立候補した政党「支持政党なし」(略称:支持なし)が、約10万票を獲得した(朝日新聞、ITmedia、Togetterまとめ)。
結局議席を獲得することはなかったが、社民党や次世代の党、幸福実現等よりも多くの票を獲得したことは各所に衝撃を与えたようだ。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
そんなネタあったなぁ (スコア:1)
「とりあえず」っていう名前のビールを売り出したら、指名買いですよねと良く売りつけられるのではというネタを思い出した
次回も期待、こういう選択も許されていいんじゃ (スコア:1)
たしか、法律で、何%以上か得票すれば、供託金は没収されない。
今回は、あれだけ得票すれば没収はされなかったと思う。
次回も期待、大義はある。
Re:次回も期待、こういう選択も許されていいんじゃ (スコア:1)
比例代表なので、当選者が出ていないため全額没収ですね。
選挙の供託金について [senkyo-navi.com]
少し…頭冷やそうか…
友人が評して曰く (スコア:0)
友人が評して曰く「nullobject」
わたしが評して曰く「nop」
Re:友人が評して曰く (スコア:5, 参考になる)
何かを思い出すと思ったら、
test.comは実在するからダミーデータ送信テストとかに使っちゃダメよ、って話。
Re: (スコア:0)
example.comを使いましょう
Re:友人が評して曰く (スコア:1)
"EK"ってなんだろうと一瞬思った。
虚構新聞かと思った (スコア:0)
新党「棄権」や新党「白票」( http://kyoko-np.net/2014120801.html [kyoko-np.net] )のたぐいかと思ったら……。
Re:虚構新聞かと思った (スコア:4, 興味深い)
北海道民だけど、投票所で党名が書いている掲示の最初の欄が 「支持政党なし」だった。これはひっかかる人がいるなと思ったけど、10万票取るとはびっくりだね。
Re: (スコア:0)
わざわざ投票所に行って支持なし表明するか??って思ってたけど投票所に行ってから考える人もいるもんねえ。
そこで「支持政党なし」って書いてあったら選ぶ人でてもおかしくないわ。
Re: (スコア:0)
乗ってくる国会議員はいないだろうけど、5人だっけ?集めて国政政党にして比例名簿も作ったらそれなりに票が集まったのかもね。
Re:虚構新聞かと思った (スコア:1)
ネタならこういうのもある
2008年 アメリカ大統領選(無届け立候補)
http://www.warewaredan.com/senkyo2008usa.html [warewaredan.com]
Re:極楽りんごかと思った (スコア:1)
ウソだけど
Re: (スコア:0)
「支持政党なし」はほんとに届け出て、候補者もいたのですよ。
まあネタですけど、
しかし危うく当選するところだったとはw
「支持政党無しを応援したい」、つまるところどこも支持したくないが投票しない訳にはいかない、という考えはネタでなく存外多いんですね。
Re:虚構新聞かと思った (スコア:5, 興味深い)
サイトを見ると、単なる「ネタ」でもないようですよ。
既存の議員や政党を選ぶシステムだと、「この人/政党の(今後の国会での行動)全てに同意する」ことが、一定期間否応なしに「強制」されるわけです。現在のシステムでは「集団的自衛権の行使には反対だけど憲法改正には賛成、原発には反対」という人や、今後審議される「未知の法案」に投票者の意見を反映させることは困難で、これは間接民主主義のシステム上の限界でもあります。
この「政党」は、「政党」「人」ではない代議士を国会に送り出し、その代議士が国会で賛成するか反対するかは、「個々の法案ごとに」web上でのアンケートで決めるわけです。いわば「直接民主主義みたいな要素」を現行の国会システムにも取り入れる実験的手法です。
ある程度の人数が議員となれば、webでの賛否の割合に応じて国会での賛否を配分することも出来ます。
個人的には面白い手法と思うんですが、ネーミングのせいもあってネタ的に取り上げられる事が殆どで、真意まではなかなか広まらなかったようで、残念ではあります。
Re:虚構新聞かと思った (スコア:2, 興味深い)
ハンガリーのインターネット民主党 [wikipedia.org]のパクリですね。
インターネット民主党は真面目な考えでやってると思いますが、今回の「支持政党なし」は、そのネーミングからして錯誤を狙ったもので、真面目にやってるようには思えません。
韓国の「開かれたウリ党」(※「ウリ」は韓国語で「我が」という意味なので、他党は「我が党」と言えなくなった。)や、公明党(公明選挙という選管のスローガンをジャックした)のように、あるいはマイクロソフトワードが「ワード」という一般名詞をジャックしたような、非常に下品なネーミングと思います。
まぁ、その一点を持ってしても、「アレゲ」ではありますが…。
いっそのこと、当選者出ちゃったらよかったかな。選挙の脆弱性を突く面白い攻撃でしょうしw
Re: (スコア:0)
直接民主党(略:直民党)などと命名すれば真意は伝わったでしょうけど10万票獲得なんて無理だったでしょうね。
Re: (スコア:0)
半島人によるYouTubeの江南スタイル再生botと同様な、web上でのアンケートbot回答をどう防止するのか。或いは防止する気が無いのか。
Re: (スコア:0)
仮にそんなのが実現したとして、その法案はいったい誰が作るんですか?
Re:虚構新聞かと思った (スコア:1)
Re:虚構新聞かと思った (スコア:1)
「 . / 」と書くと無効になるんですね。
Re:虚構新聞かと思った (スコア:1)
挙げ句に些細な意見の違いから揚げ足取りと個人攻撃が始まり、あっというまに空中分解という未来がみえるんだが
Re:虚構新聞かと思った (スコア:1)
なんだ、./民って政治家の適正バッチリじゃん
Re:虚構新聞かと思った (スコア:1)
何かを成し遂げるための賛同者や資金を集める能力はまた別。
Re:虚構新聞かと思った (スコア:1)
いや、あくまで
>口ばっかり達者で、金も出さなきゃ手伝いもしないという人に嫌われる才能がある人ばかり集まって
>挙げ句に些細な意見の違いから揚げ足取りと個人攻撃が始まり、あっというまに空中分解という未来がみえるんだが
だけの話なんだが…
#おもわか的な
Re: (スコア:0)
橋下さんなら、既に一人でわあわあ騒いでますが。
あの人どうして今回空中分解しなかったかが不思議でならん
Re:虚構新聞かと思った (スコア:1)
確固たる信念に基づいてやってる訳じゃないから、わあわあ騒いでも分解するようなものがないんじゃないかな
少し…頭冷やそうか…
まじれす (スコア:0)
旗揚げするのはいいけど、
無料じゃないですよ。供託金とか宣伝費とか。
あと誰かが顔出さないと無理。
(覆面レスラーで当選した人がいたっけ・・・)
Re:まじれす (スコア:1)
みちのくプロレスのザ・グレート・サスケ [wikipedia.org]が岩手県議会議員に当選して登壇したのはあるけど、国会議員やその他自治体でも誰かいましたっけ?
Re: (スコア:0)
いいと思うよ。
500近くもある議席の意義は、大局の方針は守りつつ、泡沫かつ逸般の意見も国会に届ける事にあると思う。
投票だけで「政治に参加している!」なんてドヤ顔には正直うんざり。
Re: (スコア:0)
>どこも支持したくないが投票しない訳にはいかない
投票所の案内書きには、投票したくない場合はその旨を申し出て投票用紙を白紙のまま返却してくださいみたいなことが書いてありましたが
「支持したくないが投票しない訳にはいかない」ってのはどういう理由があるんですかね
Re: (スコア:0)
あなたは文盲なんですか?
こういうのを略して、 (スコア:0)
愚民の考え井戸の底
仰ぐ天の小きき世界
民が上で
党は下に
で、「愚仰民党」、略して「愚民党」。
Re:こういうのを略して、 (スコア:1)
「反○○」という名前でもけっこう票が集められたりして。
#○○にはお好きな文字をどうぞ。
Re:こういうのを略して、 (スコア:5, おもしろおかしい)
反町隆史
一人以外は全員敗者
それでもあきらめるより熱くなれ
Re:こういうのを略して、 (スコア:2)
た……反町隆史
Re:こういうのを略して、 (スコア:1)
反物質
反重力
…
Re:こういうのを略して、 (スコア:1)
細身の見た目の若い女性は好みど真ん中です!
// そういうキャラクターデザイン以外は排除されているという事実は棚上げ
幸福実現等 (スコア:0)
他にもいろいろあるから?
次の選挙はどうなることやら (スコア:0)
誰かが計算してたが、投票率だけで単純計算すると全国で一区の比例制だったら
1議席取れてんだってな。
フォロワーが出てきてもおかしくない
そもそも制度がおかしい (スコア:0)
政党「支持政党なし」が票を集めたということが、どのように問題として顕在化するのか
私にはよく分からないが、それ以前に、
・100人の中から選べと言うならともかく、たかだか二人とか三人の候補者のうちの1人と
自分の立場のマッチングをして、無理矢理選べというのが小選挙区
・ほとんどの人が所属しているわけでもない政党に点数を与えて、
ほとんどの人が所属しているわけでもない政党が勝手に決めた優先順位で議席が決ま
っていくのが比例代表
この乱暴な二つの関数の出力が、国民の意見をどのように反映するのか、私には理解できない。
・嫌なら自分の好きな生き方をやめて職業的政治家になれ
という乱暴な条件を追加され、まれにそういう行動をする人がいたとしても、
それによって国民の意思を反映するシステムになるとは思えない。
Re:そもそも制度がおかしい (スコア:3, すばらしい洞察)
投票の考え方を変えた方がいいです。
民主主義についてよく言われるのは、決していい制度では無いが、他のもっと酷い制度よりはマシだということです。
投票も同じ。自分の政治思想と合っている人を探すのは無理です。
自分と同じ考えの人がいいというなら、自分が立候補するほかありません。
そうでは無くて、一番酷い順番に並べて、最後に残った候補/政党に投票するのが民主主義の思想にあってると思う。
Re:そもそも制度がおかしい (スコア:1)
>一般国民の権利は議員を選ぶまで、そこから先の政策への口出しは一切不可
陳情ってのは、そこから先の政策について自分の意見をおし進めるためにあるもんだとおもいますが。
署名運動とかもそうだし、そういう代議士以外の声をあつめて政策に反映させるためにも、定期的に改選するんですよね。
Re:そもそも制度がおかしい (スコア:1)
特に自民は全員一位が原則なんでしたっけ?
で、総裁は重複立候補しないと。
Re:もう国民投票にしよう (スコア:1)
割と真面目にそれでいいと思う。
こまこました些細なルール制定ぐらいならともかく、いま安倍自民党が抱えている
諸々の大問題はすべて一件一葉で国民投票の対象にすべき。
・TPP
・原発政策
・沖縄基地問題
・護憲 vs 改憲
・消費税増税
どれ一つとっても日本国の今後の大きく左右する問題ですが、
これが国民投票(以外の手段でもべつにいいけど)を介さずに決まっていくことが
自分には信じられません。
Re:もう国民投票にしよう (スコア:2)
一件づつの国民投票で
・消費税減税
・所得税減税
・電力は再生可能のみ
・公務員の給料は最低賃金
・子どもと老人の医療費無料、介護費無料
・大学まで学費無料
・軍事力全放棄
とか決まると、どーなるんでしょうかね
# と書きつつ、数年前にこんな事をいってた政党が政権を取ったような気がしてきた。
Re:もう国民投票にしよう (スコア:1)
住民投票を実施しているカリフォルニア州は実際にそういう自縄自縛状態になっているので、笑いごとではない。
民衆が政策を立案審査するなんてのは幻想で、実際に政策を作って宣伝して通しているのは一部の特殊目的団体なので、政策がむしろ極端にブレるようになっている。そのうえ税収は上げられないので、シリコンバレーを丸ごと抱えた豊かなはずの州の財政はいつも火の車。今は直接民主制をなんとか緩めないといけない、という声が高まってる。
とはいえ、スイスのような成功事例もあるので、直接民主制度が悪いとは一概には言えないが・・・。
Re:もう国民投票にしよう (スコア:1)
>諸々の大問題はすべて一件一葉で国民投票の対象にすべき。
投票の選択肢作れないだろう。たとえば、私の意見である以下も選択肢にいれるの?
TPP:交渉参加したうえで時間稼ぎをすべき。米の聖域化は求めず、環境保護を名目に稲作に国策で補助を行う。
原発政策:老朽化した原発は再稼働させず、安全性の高い原子炉を新設。あわせて核融合の研究推進。
沖縄基地問題:南シナ海上にメガフロートで基地新設。既存基地のうち、地元の移転要望がたかいものを移転。メガフロートは東京都の一部とする。
憲法:要旨は変更しないが、新字新仮名に改正する(改憲)
消費税増税:GDP成長率に応じて消費税が毎月に変わる(今月は 6.879% とか)制度にする。
Re:もう国民投票にしよう (スコア:1)
いやいや、代議制だったら、一番信頼できる(ましな?)代議士に投票して、その人に自説を陳情すればいいんだから、今の仕組みで十分ですよ。
なんでも国民投票だと、まともな議論や妥協点を見出していく交渉がなされずに、いきなり極端な選択肢から選ぶことになるから、たいへんよろしくないと思う。
Re:もう国民投票にしよう (スコア:1)
アローの定理はきっちりかっちり完全情報下で合理的な選好を意思決定することが前提だけど現実はそこまで徹底していないんではないだろうか。
一例を挙げれば投票したい候補がいない場合の行動が実際の選挙ではは棄権、白票、無効票その他に分かれるあたり定理の前提までたどりつけない姿でありましょう。
// 投票による決定絶対。これに勝るルールなし!を論破する用途には事足りても世界を説明するには不十分