「USBケーブルで音は変わる」とうたう高級MicroUSBケーブル 65
ストーリー by hylom
音が良くなるとは言っていない 部門より
音が良くなるとは言っていない 部門より
「USBケーブルで音は変わる」とアピールするMicroUSBケーブル「ORPHEUS-015MicroB-MicroB」が発売された（AKIBA PC Hotline!）。店頭価格は8,800円（税込）。
両端がMicroUSB Aコネクタのケーブルで、長さは約15cm。「WireDreamのオルフェウス技術によって作られMicroUSBケーブルです」とのことで、米Cardas Audio製の線材を使用しているという。
オルフェウス技術を想像してみる (スコア:5, 参考になる)
「オルフェウス技術」について、リンク先にも書かれていなかったので（探っていったらあるのか？）想像してみる。
オルフェウスといえば、冥界に嫁はん探しにいったけど、腐ってる嫁はんを見て帰ってくるって話の主人公である。
なるほど「腐ってる嫁はん」がキーとなる技術と考えられる。
腐ってる嫁はんは何をするかというと、この時期、薄い本の締切りに追われているわけである。当然、3次元旦那と「あんなことやこんなこと」は疎かになるというのは自明であろう。
オルフェウスは、モンモンとした気持ちで夜を過ごす夏と年末。そういう旦那である。
モンモンとした気持ちは、どういう「技術」で解決するか。言わずと知れた「自家発電」。
「発電」この言葉を聞いて、ピンと来ない「ピュアオーディオ」はいないだろう。電源で音質が変わるのは「ピュアオーディオ」では常識である。
原発も止められる昨今、そう、「オルフェウス技術」とは「自家発電」で発電した電源で電気を供給する「ピュアオーディオ技術」なのである。
＃って、これ以上考えるの面倒くさい。
Re:オルフェウス技術を想像してみる (スコア:1)
ASテクノロジー思い出した。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
腐った嫁はんって、それイザナギノミコトの方では。
Re:オルフェウス技術を想像してみる (スコア:2)
無理やりなネタなんだから、パクられた方を混じらせても勘弁してれよ。
Re:オルフェウス技術を想像してみる (スコア:2)
世の中には、モンモンとした旦那だけど、自家発電させてもらっていないのが2人はいると判断するのが正しい。
価値ある製品かも？知れない (スコア:2)
この手の製品の存在意義って何でしょうね。
(1)他社製品と同性能と分かりきってるけど高価な物と見せつけるブランド。場面によっては意義あり。
(2)実は意外に頑丈な作りであって業務用の過酷な曲げ、ひねり、抜き差しに耐える製品だったりして（ありうる）
(3)実は抜き差しの感触がなめらかで、上質感を求める人たちむけ
(4)意外にも高温、低温に耐える作りであって南極探検とかに向いているとか（需要少ないか）
Re:価値ある製品かも？知れない (スコア:3, おもしろおかしい)
（0）他社製品と同性能と分からない人向け
Re: (スコア:0)
2だと欲しいなぁ。
Re: (スコア:0)
(2) 意外と頑丈な作りであって、曲げると断線する
曲げたりしたら結晶構造が変化して、音が悪くなるじゃないですか
Re: (スコア:0)
（5）高価なオーディオシステムに安物なんか繋ぎたくない
「うちの子（ペット）は高いごはん（エサ）しか食べないのよ」的な
ペット自身はなにも気にしてないのに
Re: (スコア:0)
「サーモグラフィーで実際にあったかくなると証明できたセーター(証明書付き)」と「彼女の手編みセーター」の違いですから。
Re: (スコア:0)
「クライオ(超低温)処理も施した」とあるので、処理方法によっては(4)もあるかもしれません。
でも逆にダメージを与えている方に1ペリカ。
韓国製 (スコア:0)
＞「クライオ(超低温)処理も施した」
Google先生に翻訳 [google.com]してもらいました。
ケーブル自身は自社製品ではないのね。
Re: (スコア:0)
PHA-3(手配中)とiPhone6+をつなごうとしているのですが、Apple純正Lightingの線を使うように
書いてありました。線がものすごく細いのですが、アイソクロナスなのでしょうか？
だとしたら、せめてクライオ位はすべきでしょうか？クライオ済みって売っているのでしょうか？
数値的に違いが見えるレベルなのか？ (スコア:2)
こういうの見るといつも思うんだけどそのへんどうなんだろう
Re: (スコア:0)
ピュアな世界に有効桁数という概念はありません。
測定限界や誤差をはるかに超えてでも違いを感じ取ります。
Re: (スコア:0)
各種検定どころか単純なブラインドテストすらしない謎
そして日本音響学会あたりで取り上げられることもない
工業製品でなく芸術品や楽器の分類なのかもしれない
Re: (スコア:0)
4KモニタにDPケーブルで接続したらケーブルの品質の違いが目で見えました。
時々ラスタースクロールみたいに画面が揺らぐのですが、数十ピクセルも揺らぐってどんな状態になってるんでしょうかね。
Re: (スコア:0)
海外のオーディオ系掲示板の連中が、デジタル製品レビューの際、従来からの官能評価とともに
計測機器を用いてノイズやジッタの測定・比較をするようになってた頃、
日本のオーディオマニアは「PCでオーディオなんて論外」てなこと言いながら、ゴムベルトでCD回してた。
つい4～5年位前の話。
それが一たび「業界のお墨付き」が出たらば、手のひら返してネットワークオーディオが最高だのハイレゾが何だのと。
で、やることといったら、昔と変わらず、オカルト製品ユーザー間の宗教戦争と「こっちのほうが値段が高いぞ」競争。
あとはDACチップとオペアンプICのカタログスペック比べが関の山。
アナログ回路の味付けのほうが何倍も影響してくるだろうに。
これは・・・ (スコア:1)
ウェットな艶が出るんでしょうか？
透明感があるんでしょうか？
USBのIsoはエラー再送しないよ (スコア:1)
USBのisochronous転送はUSB上でACKのやりとりしないので通信データが化けていても
リトライできず次のデータを送るしかない仕組みになっている
ケーブル品質がいいとデータのエラー率は変わるから、オーディオのクラスではisoは良く使われることを考えると
絶対影響ないとは言えないかな
Re: (スコア:0)
まぁその通りだと思うけど、データ用の真っ当な品質のでも同じだからねぇ…。
っていうか、本格的なオーディオ向けUSB DACは、アイソクロナス転送使ってないそうで。
ちゃんとエラー再送制御してるそうだ。
Re:USBのIsoはエラー再送しないよ (スコア:1)
その場合はあれですよ、供給電圧の安定性とかグラウンドの汚染ですよ。
イヤホンでもこの時期パチパチ言いますし、ね？
Re: (スコア:0)
今時はアイソクロナスつかってないよ。
デバイス側にちゃんとドライバが付いてきて、ハイレゾな方々はバルク転送
（ドライバがちゃんとしてるか、は別だけどな）
15cmで何を繋ぐんだろ・・・ (スコア:0)
スマホとポータブルのDACとかか・・・
Re: (スコア:0)
しかも、MicroUSB A - MicroUSB A
Re: (スコア:0)
写真は「MicroUSB A」のようだが、型番は「MicroB-MicroB」なんだよな・・・。
Re: (スコア:0)
MicroUSB B ですよ
型番も「MicroB-MicroB」だし。
「音は変わる」 (スコア:0)
ただし、良くなるかどうかは主観による
Re: (スコア:0)
個人の感想です。
Re: (スコア:0)
まあ、ほとんどのモノの「価値」って、主観的なものですからねえ。
Re: (スコア:0)
ケーブルの質が悪すぎて、素人にも音の悪さが分かるような代物かも知れない。
PCはノイズだらけ (スコア:0)
アイソレータ付ならわかるんだけど。
Re:PCはノイズだらけ (スコア:1)
電気的ノイズとは(ほぼ)無縁な光を使ったS/PDIFを使わないのはなぜなんでしょう。
Jubilee
Re: (スコア:0)
このような方々にとっては、電気→光→電気の変換は、とんでもないということなのではないでしょうか。
Re:PCはノイズだらけ (スコア:1)
http://togetter.com/li/758814
この話では無いだろうなと思いつつ…
Re: (スコア:0)
音→電気、電気→音、変換はとんでもなくないのでしょうか?
(マイクロフォン) (スピーカー)
いや、十分にとんでもしてるのかぁ (金のかけどころ、儲けどころ)
電気を介さずに
音→光→記録、再生→光→音
すれば売れるに違いない。
Re: (スコア:0)
光で振動する素子を開発すれば儲けられるのかな。
もうあるの？
安い！ (スコア:0)
こういうのは0.1mで10万くらいだと思ってた。
Re: (スコア:0)
こんな安いんじゃプラシーボ効果もあまり期待できませんな
そもそも (スコア:0)
両側がType-BのケーブルってUSBの仕様違反なのでは？
音質にはこだわっていても、規格の内容には無頓着なんですかね。
Re: (スコア:0)
「規格の内容」とかいうものより、「音質」にこだわった結果でしょう。
接点が増えたら (スコア:0)
線材にこだわっていたとしても接点が増えることは気にしないのですね。
また、ケーブルと同時にMicroUSB A - USB B変換アダプタ「WD-USB-Bf-MicroBm」も発売
インピーダンスは乱れるは,接触抵抗は増えるはで、いい事なんて何もないんですけどね。
Re: (スコア:0)
安物の同軸ケーブルやフラットケーブルを半田で直付けする方が音が良かったりして。
Re: (スコア:0)
そもそもUSBケーブル自体はデジタルデータ伝送であって、
音が微妙に変わるとしたらアナログ部分のはずなのですけどね。
音が飛ぶような現象が起きるほど品質の悪いケーブルでもない限り。
Re: (スコア:0)
規格に合ってても「こだわって」ない機器が、
このケーブルで正常動作しなくても、
それはその機器が悪い「こだわった」機器を使いなさいで終了ですので。
2昔前のオーヲタ小技 (スコア:0)
WBTのハンダにクライオ処理・・・、もはや懐かしさすら覚えるわ。
ケーブルが長過ぎ (スコア:0)
USB2.0の最大伝送距離は5mらしいので、15mは長過ぎでは？
そりゃそれだけ長けりゃノイズの影響を受けて音が変わるでしょう。
Re:ケーブルが長過ぎ (スコア:1)
15cmですよ?