maia 曰く、3月17日付けでボーイングは「電磁アーク放電により衝撃波を減衰する方法とそのシステム」の特許を取得した。「衝撃波を生じる爆発をセンサーが感知すると、レーザーパルスやアーク放電によるプラズマを発生させ、衝撃波を吸収・反射することで減衰させる」という（ITmedia）。爆発の衝撃波から軍用車を守るための装備で、SF的には「バリア」や「シールド」等に相当するだろうが、英語圏ではCNETの記事のタイトル「Boeing patents 'Star Wars'-style force fields」のように「フォースフィールド」一押しみたいだ。
グラディウス (スコア:2)
Re: (スコア:0)
グラディウスシリーズにはフォースフィールド以外にもバリアの種類があるのに、フォースフィールドしかほぼ役に立たない・・・
Re:グラディウス (スコア:1)
腕におぼえのある人だとREDUCEが最強なんだとか.
Re: (スコア:0)
それは素人の考えだよ
前面バリアは使い方次第では弾が当たっても消耗しないよ
グラディススを極めている人は大抵前面バリア選択
Re: (スコア:0)
ガードとかリミットとか……（外伝）
「極めてる人」がどの辺までを指すのかわからないけど、グラディウスⅢ（アーケード）で３周目行っちゃうような変態な知人は「２周目以降はフォース一択」って言ってた
作品によっても何が強いかは違うし、決めつけるのはどうかと思う
＃グラディウスⅣは前面バリアのほうがいいこともある、らしい。装備によっては。
Re: (スコア:0)
グラディウスのバリアには名前の設定がありません（「？」）。
沙羅曼蛇はグラディウスと同じ形ですが、名称はフォースフィールドです。
前につくのがバリア、全体を覆うのがフォースフィールドになったのはグラIIからですね。
// なお、MSXはあのバリアで全方位防御です。
反射もするとなると (スコア:2)
シールド同士で衝撃波のキャッチボールも出来るかもしれない
まだまだだね (スコア:1)
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%88%86%E7%99%BA%E5%8F%8D%E5%BF%9C%E8%A... [wikipedia.org]
まだほぼ↑のアーク/パルス版ですね(走召糸色木亥火暴)
"castigat ridendo mores" "Saxum volutum non obducitur musco"
Re: (スコア:0)
その文末の爆発は吸収できないんですか？
SF的には (スコア:0)
というよりスタトレ的には「フォースフィールド」も定番ガジェットの一つｗ
というか、ほとんど同じもの扱いな気も。
http://ja.memory-alpha.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%82%B9%E... [memory-alpha.org]
http://www.m-nomura.com/st/shields.html [m-nomura.com]
船体全部を敵艦の攻撃より守るのがシールドで、
それを隔壁や独房などでもっと局所的に使うのがフォースフィールド，
というくらいの違いかな？
Re:SF的には (スコア:1)
いや、むしろスペースオペラ的にはフォースフィールドこそが船全体を包むエネルギー障壁の由緒正しい（？）用語なんじゃないかと。
確か、レンズマンシリーズ [wikipedia.org]では"field of force"と呼んでいたはず。
Re:SF的には (スコア:1)
フォースフィールドは機体全体を守るけど、シールドは機体の前方のみでしょ。
あとフォースフィールドは弾3発で無くなるけど、シールドはもっと耐えることができる。
Re: (スコア:0)
まあ、語義としては
フォースフィールド＝力場
バリア＝障壁
シールド＝盾
なんで、力場（フォースフィールド）による障壁（バリア）を盾（シールド）にする、と言えるのかな。
Re:SF的には (スコア:1)
リリカルなのは(TVアニメ版)だと
フィールドタイプ
防護服とそれに付随する防御フィールド
ただ、防護服をバリアジャケットと呼ぶのがわかりにくい、
バリアタイプ
広範囲（全方向）を守る。
シールドタイプよりは守備力が低い。
（もっともなのはが使うと並みの術者のシールドよりも守備力が高くなる）
杖の自動防御で使われることが多い。
シールドタイプ
防御範囲を限定して守備力が高い。
バリアタイプが自動的発動で使われることが多いのに対して
能動的に使われることが多い。
らじゃったのだ
Re:SF的には (スコア:1)
■バリア
攻撃を防御膜で相殺して柔らかく受け止める事を旨とする
もっとも汎用性の高い防御
■シールド
攻撃と相反する魔力で
固く弾く・反らすことを旨とする防御
■フィールド
範囲内で発生する特定効果（温度変化等）の
発生を阻害する事による防御
通常は複数の種類を重ねバリアやシールドの補強として使用する
■物理装甲
素材強度による物理的防御
また、バリアジャケットや騎士服もバリアやフィールドを複合発生させているという台詞があります。
#最近は魔法モノでも科学的な設定が考えられてますね
Re:SF的には (スコア:2)
>#最近は魔法モノでも科学的な設定が考えられてますね
魔法ものがディティールを求めて科学ものに寄ってったのか、
科学ものやミリタリものが都合やロマンを求めて魔法ものに寄ってったのか…
なのはの例は成り立ちを考えれば前者だろうけども。
Re:SF的には (スコア:1)
最初から祈願実現型の魔法とファンタジーぽい魔法のふりをしながら
リンディさん、プログラマブル・ルーンライター(通称プログラマー)で
レイジングハートの拡張やらイデアシードの探知システムを組んでたっけ。
＃クロノも技術者だったし。
らじゃったのだ
Re:SF的には (スコア:1)
とググってみれば……リンディ提督が妖精だったりクロノ君が敵だったり！？
あ、いや、魔法少女モノが先に立ってるので、前者で間違いないでしょうね。
奈須きのこ作品では「魔法」はファンタジーなもので、「魔術」が体系化された技術的で科学に近いモノって設定だったり、魔法科高校の劣等生みたいに、完全にプログラムやシステム的な制御がされてたりと、ファンタジーなロマンとSFなロマン上手く合わせた作品は好きですね。
「最近は～」なんて言いましたが、よくよく思い出すと「ああっ女神様っ！」や「ヴァージンアイト・オルレアン」なんかでも魔法をプログラム言語やコンピューター制御的な設定にしているものは在りましたね。
どちらも1990年前後と、意外とSF＋ファンタジーのロマンいいとこ取りはパソコンの一般普及より早かったと驚きました。
#まぁ、面白ければ良いんですよ（何
Re:SF的には (スコア:1)
シリーズが進むと設定が増えたり変更されたりしてるか。
（StrikerSはあまり追ってなかった）
>#最近は魔法モノでも科学的な設定が考えられてますね
「非科学的だから魔法なんじゃない！！科学的だったらそれは科学でしょ！？」
By風森弦子（スピーシーズドメイン）
らじゃったのだ
Re:SF的には (スコア:1)
「非科学的だから魔法なんじゃない！！科学的だったらそれは科学でしょ！？」 By風森弦子（スピーシーズドメイン）
目から鱗です。
魔法が科学的に認知・技術化されると、魔力的な力学を用いた科学の一カテゴリとしての「魔法」になってしまうのかも知れませんね。
Re: (スコア:0)
9条バリアよりは効果あるかも
Re: (スコア:0)
波の性質を考えれば、逆位相で凪の空間を作るのが限度であって、減衰させるなんてどこまでできるんでしょうね。何らかの形で、運動エネルギーなり熱エネルギーに変換して発散させないと、ほとんど減衰せずに透過してくる気がするのですけれど。
質量弾を謎の斥力場で弾くというならまだ話は分かる。荷電粒子を電磁場で弾くというのもわかる。
船体を包む謎粒子の膜で質量弾や荷電粒子を遮蔽するというのもまだ設定的にはいいだろう。
波を波で防ぐとなると、どうも拒絶反応がある。
Re:SF的には (スコア:1)
Re: (スコア:0)
宇宙戦艦ヤマト2199の波動防壁でもあるまいに。
Re: (スコア:0)
波同士で打ち消す、のではなく、
模式的に言えば「特定の空間にエネルギーを集中→プラズマ発生→小爆発→対象の衝撃を分散させる、みたいな感じでは。
他のコメントにもあるけどアクティブアーマーの空中版。
まにあう？ (スコア:0)
レーザーパルスやアーク放電って立ち上がり遅そうなんだけど、どんなもんだろ？
と思ったら、リンク先のを見ると離れたところの爆発を感知する感じなのかな。
衝撃波も音速で良いんだっけ？
1msec.として34cm、0.1msec.で3.4cmか。どんなもんだろ。
Re: (スコア:0)
光学的に検出するんじゃないんですかね？衝撃波が立ち上がるくらいの密度変化なら屈折率変化とか検出すれば良さそうですし。
レーザーは常にスタンバイというか発振状態にしておくことは可能なので、立ち上がりはそんなに遅くないと思います。問題はレーザーの寿命と消費電力が車でまかなえるかどうかですかね。
ただし (スコア:0)
大気圏内に限る
Re: (スコア:0)
宇宙だったら エンジンから吐き出すプラズマなり推進剤をぶつけるぐらいしかないな
Re: (スコア:0)
真空中だと衝撃波そのものがなく、代りに破片が減速されずに飛んでくる。
Re: (スコア:0)
宇宙空間の場合、衝撃波というと高重力の波動による空間の歪みの伝搬とか、電磁場のパルスの伝搬になるようで、天文学的規模だと光学でも衝撃波を観測できる場合があるようですね。まあ、ミサイル攻撃とか人工衛星の衝突レベルだとエネルギー規模が小さすぎて衝撃波が生じないようですけれど。
なんかいろいろずれてるw (スコア:0)
フォースフィールドの名前から日本人はグラディウスに言ってるが、物としてはこっちだろうw
http://ja.memory-alpha.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%82%B9%E... [memory-alpha.org]
CNETもずれてるw
スターウォーズに”フォースフィールド”出てこないよ。。 スターウォーズで「フォース」っていったら「あっち」になっちゃうし。
Re: (スコア:0)
スター・ウォーズにもありますよ。
Force field [wikia.com]ですね。
バリアだと (スコア:0)
割れちゃうよね。
Re: (スコア:0)
最近はバリアフリーだから見たくても見られなくなったわい
うーん (スコア:0)
軍用車の近辺にいる人は感電の恐れアリだな。爆弾が炸裂中だからどっちにせよアウトだけど。
あとは強力な電磁波の人体・機器への影響と高電圧によるエックス線被曝とかの恐れも考えられる。
Re: (スコア:0)
死ぬよりマシだろ 多分
物理攻撃は有効 (スコア:0)
弾頭や破片といった物質は防げないようですね。
複数回の使用に耐える爆発反応装甲ですか。 (スコア:0)
旧来の様に、多段に纏わない限り、一カ所当たり一回限り、では無くなる訳ね。