MicrosoftはBingの検索結果をMicrosoft寄りに歪めている? 50
タレコミ by Anonymous Coward
あるAnonymous Coward 曰く、
本家/.より。
CIO.comのブログ記事に「マイクロソフトの新検索エンジンBingが検索結果をMicrosoft寄りかつアンチAppleに歪めている」と指摘するエントリが掲載されてる。
Bingで「Why is Windows so expensive?」と検索すると、トップで返ってくるのは「Why are Macs so expensive.」という結果だそうだ。トップ以降の検索結果には本物の「窓」の金額や魚についてのサイト、またWindowsのホスティングサービスが高い理由に関するサイトなどが表示され、どれもWindows OSから外れた内容となっているとのこと。ちなみにGoogleで同じ検索をかけると、Windows OSの価格の高さに関する検索結果がずらっと並ぶ。
Bingの検索結果に手が入れられているという話は以前にもChicago Style SEOのブログで取り上げられたことがあったそうだ。このときも「Why is Microsoft Word so expensive?」や「Is Microsoft Evil?」といったフレーズをBingで検索すると、Googleのドンピシャな検索結果とは異なる結果が表示されると指摘されていた。後者についてはトップ結果が「How Good (or Not Evil) is Google?」というGoogleに関する記事だったそうだ。
ちなみに、Chicago Style SEOで指摘された2件の検索結果に関してはその後修正が入れられたとのことだ。
部門名 (スコア:5, おもしろおかしい)
もしかして: is google evil [google.com]
Re:部門名 (スコア:2)
Re:部門名 (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:部門名 (スコア:1)
google evol - Google 検索 [google.com]
歪めているのは。。。 (スコア:4, すばらしい洞察)
Re: (スコア:0)
まあ、仕方無い。
MSの製品ってだけでND400クラスの色眼鏡で見る人多数だから。
だからこそ注意深くチェックした方が良いとは思うのだが、その開けっぴろげかたが何となく意図してでは無いのじゃないっぽいなとは見れますが。
Re:歪めているのは。。。 (スコア:1)
「色眼鏡」って言われると凄く違和感あるんだが…
#暗くて見えないってこと?(違
Re: (スコア:0)
だってまともに検索できないんだもん (スコア:4, おもしろおかしい)
だって検索結果を歪めないとMicrosoftの製品はまともに検索できないんだもん。.NETとか、SQL Serverとか、Windowsとか、普通名詞や一般的に使われている記号や略称を製品名に使うから・・・
Re: (スコア:0)
Google関連検索は (スコア:1)
これもチートなんかね?
Re: (スコア:0)
広告主が怒ったならともかく (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:広告主が怒ったならともかく (スコア:1)
「そんな風にバイアスがかかっているように見られたら、
『バイアスがかかっているところの検索結果なんぞ信頼できるか』
と言われて、誰も使わなくなるじゃないか。
そんな事になったら、広告費が稼げなくなるじゃないかっっ!!」
と、広告主と同じぐらい大事な オーナー様 が怒ったのではないでしょうか。
fjの教祖様
Re: (スコア:0)
今時、結果改竄なんて、
「改竄疑い」が掛けらないような、
自動的にMS寄りに修正されるアルゴリズムを示し、
それがユーザ利便性に貢献しBingのユーザニーズに適うと主張すれば、
むしろ感心されるんじゃないかと思いますよ。
# と言っても、「MS関連語」+「ネガティヴな表現」の場合に
# そのどちらかを置き換える、と言う程度では足り無い。
Google八分 (スコア:0)
Googleは昔から検索結果で「八分」をしてきたわけだけど。
それに、普通は「なぜWindowsは高いの?」というキーワードに注目した人には
ちゃんと「高くはないよ。こういう理由だよ。むしろAppleのMacOSXなんてのは
実はWIndowsより高くつくんだ。RedHatなんてWindowsよりもとても高コストだよ」
って説明したものを見せたほうがMS的には有利に働くよね。
たまたま検索結果で、AppleのMac OS Xが高いというページ内に、
"Windows"というキーワードがたくさん書いてあって、結果が上位に来た
ということも考えられなくもないよね。
検索語は単語で区切られたりするからね。
そこをわざわざ騒ぎ出してMS批判を繰り広げるほうがキモいね。
Re:Google八分 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
「またか」と思うたびにトピックを立ててMS批判を繰り返すの?
何年間粘着すれば気が済むんだろう。キモイひとたちは。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
# 誰もGoogle八分がキモくない等とは言ってない。
Re:Google八分 (スコア:1, すばらしい洞察)
つーか、根拠レスの予断で「キモイよね!」と騒ぐ奴程キモイ奴は居ない。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
「キモい」なんて生理的な感想の表明なんだから、
根拠ガチガチの理屈より「根拠レスの予断」の方がにつかわしくないか?
Re: (スコア:0)
そうですよね、只の主人公補正でしかありません。
特に自分をモデルにした主人公厨設定の場合、
過去の有名人の生まれ変わりで、どんな攻撃も跳ね返し、動かざること山の如しで、
3年に一度不死鳥のように全ての細胞が入れ替わって生まれ変わり
その度に図体が大きくなるんだけどフットワークが軽快な、
なんて厨設定、ありがちですよね。
Re: (スコア:0)
やはり、検索結果は"Don't Be Evil." でないと…
Googleを礼賛するわけじゃありませんが、その点での信用は高いと思います
(実際は分かりませんけどね)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
他人が自分に不利な事を言わなかったり、自分にとっての事実を作り出すことを、当然ととらえていると情報弱者になりますよ?
情報は自分の頭で取捨選択するものです。
BIngのではページランキングはどうやって決めてるの (スコア:1, 興味深い)
そもそもそこが明らかでないと、議論にならない。もともとマイクロソフトの見解に沿ったページを並べるシステムなのかもしれないし。
Re:BIngのではページランキングはどうやって決めてるの (スコア:1)
MSRAの人に聞いたことがありますが、
「複数の検索精度向上の為の技術を併用している。
それらの多くは、企業秘密であるため公開されていない。」 らしいです。
Google Scholarで引っかかるMSR(A)が出している論文の内容を多少なり
使ってると思ってますが、それ以上の事は分からなさそうです。
Webページ分割が主体なのかなぁ…
[参考]Web object retrieval [www2007.org]
Re: (スコア:0)
検索サイト側で好きなように結果を変えて良いと思ってる派なんで、こういう調査は利用者にとって有意義だとは思うが、検索サイト側に非はないと思う。
そもそも歪んでるてのは、何か正しい検索結果を想定してそこから歪んでると言いたいんだろうけど、正しい検索結果なんてお花畑の妄想だし。
比較対象はgoogleだけ? (スコア:1, おもしろおかしい)
googleは横暴だhttp://www.google.com/search?client=opera&rls=ja&q=google%E3%8... [google.com]
でるわでるわ
Re:比較対象はgoogleだけ? (スコア:1, 参考になる)
http://www.bing.com/search?q=MS+SUCKS [bing.com]
http://www.google.com/search?q=MS+SUCKS [google.com]
明らかにMSに批判的なサイトは削られてる
Re:比較対象はgoogleだけ? (スコア:1)
それって、googleの表示する結果がより正しく、指標であるということ??
=-=-= The Inelegance(無粋な人) =-=-=
Re:比較対象はgoogleだけ? (スコア:1, すばらしい洞察)
Re: (スコア:0)
1.両者デフォルトではフィルタリングが掛かる筈ですが設定は?
2.GoogleはMSをMicrosoftと展開して検索します。
単にbingの検索力が足りない!としか。
# 余りに不毛なのでAC
Re: (スコア:0)
「Microsoft Sucks !!!」というページですが
検索ワードを
MS SUCKS site:org
にしたら4位にいますね。
(bingでの話)
検索ワード
Microsoft SUCKS
でも5番目にいます。
「削られている」というのはどうあがいても検索結果にでてこないという状況だと思うのですが?
そのころMooterでは (スコア:1)
リンクか検索窓の貼り付けで検索トップに表示してくれる [mooter.co.jp]サービス中。
しろうと考え
Re: (スコア:0)
microsoftは横暴だhttp://www.bing.com/search?q=microsoft%E3%81%AF%E6%A8%AA%E6%9A%B4%E3%8... [bing.com]
アンチ Apple (スコア:1)
意外だなー、GoogleやLinuxより重視されてるのか!
アルゴリズムの偶然だと言い張ればいいのに (スコア:0)
> ちなみに、Chicago Style SEO で指摘された 2 件の検索結果に関してはその後修正が入れられたとのことだ。
人為的に操作可能だし操作してるって自ら証明しちゃってどうするの?
Re: (スコア:0)
そもそも、Microsoftは、検索結果に作為的な操作はされてないなんて事は保証してないだろう。
そんな嘘言ってるのはGoogleだけだろ。
非フレーズ検索が弱いだけ? (スコア:0)
Google死ね! (スコア:0)
Google死ね
http://www.bing.com/search?q=Google%E6%AD%BB%E3%81%AD&go=&form... [bing.com]
Apple死ね
http://www.bing.com/search?q=Apple%E6%AD%BB%E3%81%AD&go=&form=... [bing.com]
Microsoft死ね
http://www.bing.com/search?q=Microsoft%E6%AD%BB%E3%81%AD&go=&f... [bing.com]
Re: (スコア:0)
単に精度が悪いくて、頻繁にランキングが変わるのを、邪悪な目で見てるだけなのかもね。
MSだもの 歪める位気にもしないさ (スコア:0)
ユーザーの嗜好が反映された結果 (スコア:0)
たぶん各社とも、検索結果から利用者が実際にページへ飛んだものをカウントしてそれもページランクに反映してますよね。
だから利用者の嗜好が結構反映されてるんじゃないかなぁと思います。
bingはベータ段階から使ってるようなMSファンが結構居ることが意図せずbingの検索結果をMS寄りにゆがめる結果にもつながっているとかじゃないんでしょうか。例えばそういう人は同じexpensiveでも「Windows高い」より「Mac高い」の結果の方をよく見るから...とか。
(旧MSNサーチのデータが入っているとはいえ、bingは立ち上がったばっかり。しかも日本では利用者数3位だったと思う)
だから世界的に利用者が多く層も広範囲にわたるGoogleはより公平ということに。ですからbingにより公平な検索結果を出させるにはいろんな層(ライトユーザー〜ギーク、老若男女)がユーザーになればいいとなるのかもしれません。(Yahoo!もまた然り)そう簡単なことではないですけどね。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)