米・ヴァージニアにはロボ警官がいたようだ 16
タレコミ by Anonymous Coward
あるAnonymous Coward 曰く、
産経の記事によれば、郵便局立てこもり事件が解決したようだが、その際爆発物の危険性があったためロボット警官(police robot)が制圧したとのこと。
ググってみたら今年4月の日付のデモ動画が見つかった。車輪走行ながら小さい段差程度は簡単に通過できるようすが映っている。
距離が (スコア:2, すばらしい洞察)
今回は問題なかったですが逆に銃を奪われたりしないんですかね？
Re:距離が (スコア:1)
自分に銃口が向けられている状態で映画などのように銃を奪おうとするというのは危険が大きすぎて現実的ではありません。
相手は凶悪犯ではなく警察なので、おとなしくしていれば撃たれる確率は(ゼロではないかもしれないけど)低く、生命の危険を冒してまで銃を奪うというのは割に合わない。
周囲にも警官はいるだろうから銃を奪ったくらいでは逃げ切れそうにないしね。
さらにこのロボット場合、実質的に引鉄を握っているのは離れた場所にいる人間なので「あ、UFOだ」などといって相手の隙をつくのも困難です。
うじゃうじゃ
Re: (スコア:0)
ロボットに装備された銃なんて、そもそも人間が引ける引き金がついてるんですかね？？
奪われても引き金が引けなければ問題ないのでは？
バカめ (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:バカめ (スコア:1, おもしろおかしい)
犯人「なぜだ！」
ロボ「ロボットじゃないよアンドロイドだよ」
警官「うそつけ！」
Re:バカめ (スコア:1)
人型パソコン [wikipedia.org]でも大丈夫ですね。
ぽぇんぷしゅう。
Re:バカめ (スコア:1, すばらしい洞察)
まて、バカなのは犯人じゃなくて製作者だ！
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
え、犯人が知ってたとしてもどうしようもないと思うんだがねー
#洒落とは別にマジレスすると、ロボット三原則なんて神格化されすぎだし、現実的には装備されうる合理的理由がないと思うな（今回みたいに）。
Re: (スコア:0)
あえてマジレスするならば (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re:バカめ (スコア:1)
ここまで「おまえはクビだ」ネタが出てないのが寂しい。
LIVE-GON(リベゴン)
Re: (スコア:0)
2. PROTECT THE INNOCENT
3. UPHOLD THE LAW
"Dead or alive, you're coming with me."
ちなみにこの犯人の動機は (スコア:0)
http://news.goo.ne.jp/article/jiji/world/jiji-091224X250.html [goo.ne.jp]
Going Postal (スコア:0)
警官？ (スコア:0)
ということはちゃんと階級もあるんですよね？
すると将来的にはロボ警官が昇進して部下を持つこともありえるのかな？
＃まさに血も涙もない上司？