スラッシュドット・ジャパン

個々の情報の意味は、見る側が判断することであって、報道する側が決めることではありません。

報道した内容についてその意味をどう捉えるかは視聴者にのみ委ねられた責任だと言うポリシーで報道が行われているのだとしたら、なんて無責任な事でしょうか。

僕は「個々の情報の意味は、見る側が判断すること」 [slashdot.jp]であるという意見に賛成です。

報道する側があるニュースを選んだ時点でそれは主観的な判断が入っています。それがどれだけ「公共の関心」と重なっているかのように見えても、必ず主観的なフィルターが介在します。大切なのは、情報の受けてである視聴者・読者がどれだけそうした潜在的なフィルターに対して意識的に接することができるかではないでしょうか？

また更にこれと同じ程度に大切なのは、情報の受け手となった場合の自分の視点のバイアスのかかり具合にも敏感であるべきです。自分が信じていることに都合の良い情報にばかり接し、自分の気に入らない情報は「何を馬鹿なことを・・・」と決め付けてはいませんか？僕は往々にしてそういう気目付けをしている自分に気づき、できるだけ自分の視点とは異なる可能性を考えたいと心が得ています。

情報が氾濫している昨今、この二つの両方を意識して情報を受け取ることで、本当の意味でのメディアリテラシーを語ることができるのではないでしょうか？

いや、赤いの除いても普通に新聞として読めたんで。
元々五月蝿い読売の勧誘避けに一月サービスするからってんで試しに取っただけなんだけど、普通にもそこそこ読めたんで嬉しい誤算でした。
只、実は「真っ赤ッカ」状態ってのも期待していたんでその点では期待外れ。

＃「新聞何取ってます」「赤旗に決まっているだろ！」ってのは良く利いたなぁ。

で、面白がって今度は聖教新聞を試してみるかって思ったらアアタ、もうどうにもこうにも…。

総論

読売新聞
　内容は可も無し不可も無し。但し、無闇に多い広告と無闇に押しの強い勧誘はペケ。

赤旗
　少々左より。但し、普通に読める。が、左よりが少々しか無いのがツマラナイ。電波度不足。

聖教新聞
　電波度多し。オヤジのヨイショ記事ばかりで新聞になってない。
　せめて売りが若い女のコなら…。