スラッシュドット・ジャパン

記事中の

国側は「プライバシー権は侵害していない」「個人情報漏洩（ろうえい）の危険はない」と反論していた。

の根拠をまず示してほしいんですが…

あと、漏洩してなくても、プライバシー侵害にはあたらないという根拠もついでに。

#裁判はよーわからんけど。

名古屋地裁では逆の判決 [nikkei.co.jp]がおりましたね。

西尾進裁判長は「住基ネットの必要性に鑑（かんが）みれば、原告らの権利が違法に侵害されたとは言えない」として、憲法判断には踏み込まず、原告の請求を棄却した。

さて、どうなることやら

「住民のため」と嘘を吐いた所を突かれたね。
最初から正直に「公益のため」の看板でやってりゃこの判決は無かった。
公益を議論する事を避けた報いでしょう。

必要性があるとは認められない [mainichi-msn.co.jp](MSN-Mainichi INTERACTIVE)

個人的にはもうちょっとセキュリティの事分かっている人たちに
設計＆再構築＆運用してもらいたいなぁ

> 住民個々人が行政機関の前で丸裸にされるのと同じ
国民総裸族ですか。うへへへへぇ

> 住民一人ひとりに萎縮効果が働き
萎縮しないで勃ってしまう人も相当数いると思われますが

#下品なのでAC

>個人情報漏洩（ろうえい）の危険はない」と反論していた。

>ここから広告です
>PR情報
>広告終わり
>関連情報
>社会記事一覧
>
> * 宝塚線運転再開先送りの可能性も　国交事務次官「白紙」(20:24)
> * 御料牧場で静養の雅子さまと愛子さまが帰京(20:15)
. * 橋梁談合、「原点」は宮城の橋　談合２組織復活の契機に(19:31)
> * 顧客情報入りハードディスクを紛失　ＵＢＳ証券(19:27)
> * 顧客情報入りパソコン一時盗難、閲覧の形跡　三光純薬(19:26)
> * 顧客１１９件登録の携帯電話盗難　日興コーディアル証券(19:21)
> * ＫＤＤＩが料金誤請求　無料の移転先案内に課金(19:20)
> * 堀江さん、ゴール目前　和歌山・潮岬の南千キロ付近に(19:07)
> * 飛行中、日航機の床が燃える　乗客にけがなし(19:03)
> * 千鳥ケ淵で戦没者拝礼式　新たに３００柱納骨(16:42)

> 纂匆餤Ⅶ�賤�梁海④呂海舛�

> * 社会ニュースは社会トップへ
> * 最新ニュースはasahi.comトップへ

> * 新聞購読のご案内
> * 有料記事検索のご案内
>
>ここから広告です 広告終わり
>裁判
>
> * もんじゅ設置訴訟、住民側が逆転敗訴　最高裁(05/30)
> * 住基ネット離脱認める　プライバシー侵害認定　金沢地裁(05/30)
> * 「公判開かず判決を」、地検が意見書　横浜事件再審(05/30)
> * もんじゅ訴訟、３０日判決　最高裁、安全審査の是非判断(05/29)
> * 萩原健一被告に懲役１年６カ月を求刑　恐喝未遂事件(05/27)

>企画特集 ｜一覧
>暮らす・みなとみらい
>
>都市生活にはセキュリティーを
>恋愛・結婚特集
>
>不倫よりやっぱり独身男性？
>ルフトハンザドイツ航空
>
>こだわりのサービスを紹介
>マンションナビ

>住むなら景観豊かな自然環境
>リフォーム特集
>
>スケルトンリフォームの家
>キャンパス アサヒ・コム
>
>大学受験の最新情報はこちら！
>資格講座・スクールガイド
>
>宅建、CAD、インテリア
>大学院・専門職大学院特集
>
>人気の国際・社会・福祉分野
>社会人のための大学通信教育
>
>文化の発展　慶應義塾大学
>ＡＥＲＡ Ｓｏｕｎｄ ＡＲＥＡ
>

いや、脊髄反射しようかなかなと思ったら朝日？さんが・・・
コピーってだめ？
一行コピーしようと思っただけで何十行もこぴーされるのって
自分が悪いの？
あ、ｵﾌﾄﾋﾟでお願いします。
でも、気分悪いぞ・・�
→個人情報漏洩（ろうえい）の危険はない」と反論していた。
ここだけが取りたかったんだけど・・・
一体、その下の部分ってどうやって、くっつくんだ・・・

判決理由によれば「住民の便益」と「プライバシー」のどっちを優先するかは住民個人が決めるべきということなので、自治体は、住基ネット加入の特典をもっと積極的に考えるべきだと思います。
プライバシーを捨ててまでも欲しい魅力的な特典を、ですよ。
例えば、加入した人は住民税永年無料とか。
# 魅力的だと思わん？

# まぁ加入しなかった人向けに「住民の便益」を損なう嫌がらせを積極的に考えるという手も有りですけどね

そういった個々を軽んじる考え方を、この判決は戒めているのでは？

貧乏人にはプライバシーが無いことになってしまうのでダメです。

全権登録されてなくともコストは増えませんが何か？

同様に、（住基ネットの目的の１つだったはずの）
「住基ネット導入によって節約されたコスト」も存在しません。
お住まいの自治体に、住基ネット導入でどれだけコストを圧縮したか尋ねてみては？

逆に離脱した人々は、今後国税や地方税から住基ネットの維持管理費を払う義務から開放されるのでしょうか?

# 意趣返しに離脱した人々が書類を役所に求めると「特別手数料」が要求されるようになる、という泥沼化を希望。

度々住所変更するような後ろ暗い人は、番号による
管理なぞ止めてほしいと言いそうですが。

＃
そもそも度々住所変更することも、憲法で保障された
権利です。

# もう何回も言うのは疲れたんで、いい加減にググって欲しいんだが...
個人情報の保護をする法律や条例は、行政機関や自治体は民間に先行して整備されていた。
一番最後に民間用として個人情報保護法が出来たため、行政機関や自治体が対象外になっているだけで、行政機関や自治体において個人情報が保護されないわけではない。

私の実例:

(1) 引っ越しのときに、「付記転出 [soumu.go.jp]」で、転出届を出しに市役所に行かずにすんだ。

(2) 実家に帰った際、新居の契約で住民票が必要になったとき、「広域交付」を使って実家の市役所で住民票をとった。

意外と便利…と、言いたいけど、引っ越しなんて頻繁にしないしなあ。
行政手続きもいくつかインターネット越しにできるようになったし、まあ、役に立つ人にはたっているのでは。

コストに見合ってるかどうかが問題と言われるけど、インフラなんだから、単体でのコストパフォーマンスを計算してもしかたない。将来、今窓口でやってるサービスのほとんどがネット越しに受けられるようになったら、今の投資は無駄ではなくなる。

# ……ぐらいのコストで済んでればいいな、っと（汗）

たまーに、生きてる人も殺されちゃったりするみたいですけどね。
入力ミスで別人を死亡扱い [it-hoken.com]

#ネタであって欲しい

「平等」の定義によると思いますが、行政サービスの質および量は地方自治体毎にかなり差がありますよ。