mhattaによる
2006年02月23日 20時06分の掲載
表現の自由とは部門より。
表現の自由とは部門より。
natamame曰く、"Google Videoが、一度レビュープロセスを通って放映されていたクリップを一ヶ月後になって「ポリシー違反」として削除した。 クリップの作者は著書の邦訳(『パレスチナ大虐殺（ホロコースト）』)もある元AP通信記者、マイケル・A・ホフマンII世。削除されたのは、先日オーストリアでホロコースト否定の咎で有罪判決を受けたデヴィッド・アーヴィングが冒頭に出演しているホフマンによる講演のビデオ『Deborah Lipstadt, "Amalek" and David Irving』を含む2本。 ネタ元はホフマン自身のブログ記事。"
この議論は賞味期限が過ぎたので、保存されている。
新たにコメントを書くことはできない。
google様を崇めすぎ (スコア:4, すばらしい洞察)
他にも手段は沢山あるでしょ。
信者も、アンチも、googleを過大評価しすぎじゃない？
googleは表現の自由を保障しなきゃならないような大層な存在じゃないし
google videoは私企業の一サービスですよ。
# スラドにタレこんだネタがボツになったら、検閲だって騒いでいい？
Re:google様を崇めすぎ (スコア:3, すばらしい洞察)
る機会は失した、ということでは(当然今回のニュースが
無かったとしてね)。
過大評価しすぎ、という観点よりは何故(過大)評価さ
れるのか、という観点のほうが建設的なように思いま
す。実態がどうであれ、そのようなイメージがある時点
でgoogleの影響力は馬鹿にできませんよ。実際、検索エ
ンジンのデファクトスタンダードという立場は"私企業の
一サービス"と切って捨てるには大きすぎると思います。
たとえ話は好きでないけれど、MSのWindowsを"私企業の
一OS"と切って捨てることができないように。
＃昔googleが流行りだしのころはgoogle様のお告げとか
言って笑ってたけど最近あんまり冗談にならんのでID
親コメント
Re:google様を崇めすぎ (スコア:2, 参考になる)
ビデオニュースがオーバーチュア(Yahoo子会社)を提訴 [jimbo.tv]
親コメント
Re:google様を崇めすぎ (スコア:3, 興味深い)
むしろ、ホロコーストの存在を疑っただけで
罪になるような欧州を批判すべき記事だと思います。
親コメント
ロビイストの影響では（Re:google様を崇めすぎ） (スコア:2, 興味深い)
現に日本ですらホロコーストに疑義を唱えた記事を載せた雑誌の版元に対してユダヤ系の企業集団が広告を引き上げるだなんだと有形無形の圧力をかけて、
最終的にその雑誌を廃刊にしてユダヤ人団体のセミナーを社員が受ける形で手打ちした。と言う昔の糾弾闘争全盛だった頃の部落解放同盟も真っ青の事件が１０年程前にあった訳ですし…
欧米がパレスチナ問題に対して決定的な対応をせず、パレスチナ自治政府を支持している裏でイスラエルに軍事支援しているというダブルスタンダードと根は同じですよ。
--暮らしの中に修行あり。
blogはじめました。 [hatena.ne.jp]
親コメント
続報：Googleが「ホロコースト見直し論はヘイトスピーチ」と言った (スコア:2, 興味深い)
表現の自由? (スコア:1, すばらしい洞察)
ホロコースト見直し論ということは (スコア:1, 興味深い)
GoogleVideoのポリシーを見る限り、この内容でポリシー違反
というのは無理な理屈に感じます。
スペルミス訂正 (スコア:1)
Re:レビュープロセスがザルなんだろうなぁ (スコア:1)
--暮らしの中に修行あり。
blogはじめました。 [hatena.ne.jp]
親コメント
Re:レビュープロセスがザルなんだろうなぁ (スコア:2, おもしろおかしい)
Google Video Upload Program FAQ のCopyright 5. What are you doing to prevent content that violates your policies from appearing in Google Video? [google.com]では次のような言い訳？が書かれています。著作権侵害を念頭に置いた説明ではありますが、このFAQを読む限り問題が指摘されたら対応というのが基本のように思われます。
＃この文書の在処が思い出せなくて結局ググって見つけた…。
親コメント