スラッシュドット・ジャパン

＞たしかに著作権侵害は親告罪ですが、著作権侵害の可能性がある文言を削除することは正しいと思います。

まず、「著作権侵害の可能性があるから削除すべき」と言うのは、非常に問題があると思います。
「可能性」という一言で片付けてしまうと、なんでも「著作権侵害の可能性があるから云々」と言う話になりえてしまう。
これだけ著作物が氾濫している状況でまったくの一から創作する事は不可能ですし、今回の争点の一つのように論説を広げる中で引用のつもりで出す事自体は基本的には寛容だったんですが、ネットワーク社会化して行く中で送り手と受け手と言う存在の関係性自体が極度に錯綜しはじめて、最終的には「自分の著作物の利害や意図に反する使われ方はそれだけで著作権侵害だ！」と言う人の声が極端に強くなってしまった訳でして。

但し、経済活動での独占行為と言う事に極端に寛容になってきた８０年代はじめくらいからこの対立軸自体はうっすらと存在し始めていて(海外なんかでは、RMSがFSFを始める大きなきっかけの一つになっていますから…簡単に言うとそれまでPublic Domain的な物であったEmacsのコードをとある会社に売った人がいて、そこの会社がPDS版（便宜上使います）のEmacsが権利侵害だと訴え出して結局RMSたちは一からEmacsを書き換えざるを得なくなってしまったと言う７０年代後半にあったもめごとなのですが）、
この辺の、主に利害対立を主軸にした著作権侵害の基準の変化やを基準を法的に変える事自体に関する色々な影響というのは既に十年以上前から著作権法の研究者の間では明確に問題視されていて [uoeh-u.ac.jp]、その辺りの経緯を目の当たりにしてきてどういう形で文化の発展自体が阻害されたかと言う過程と現状自体を考えると、#1235574 [slashdot.jp]の一行レスにある内容というのは、文化の変化自体をどう維持するかという観点からは相当乱暴な暴論に見えるのですよね。

Wikipedia日本でのこの件で出ている問題 [wikipedia.org]に関しては「頭下げて凌げばいい」って問題ではけしてなくて、
そうやって頭下げてばかりいた結果、声の大きい側（＝権利者）ばかりが発言力を増して、どんどん権利者の利益というか利潤を確保するための独占行為に権利の定義自体を委ねる結果に陥って、文化的な物がだしにくくなるだけでなく社会一般が物言いにくくなると言う大きな弊害をもたらしている訳で
…このあたりは男性向けエロ漫画出版物に関するここ１８年間ほどの「青少年健全育成」をお題目にした規制側と表現側のせめぎあいで中間に入っている流通関係者が政治力が圧倒的に強い規制側に折れつづけた結果、エロ業界全体が袋小路には言っただけでは止まらず、社会全般で普通の人の自由権自体が著しく制限されるような色々な事が行われるときに、
制限行為を行う側が「社会秩序」とか「公の利益」と言う言葉で正当化する事が当たり前になった事の悪しき前例になってしまったあたりと非常に構図が似ていると思いますよ。

# 声の大きい側が増長した結果がこの事例 [akibablog.net]のように、
# 警官が無闇矢鱈に職務質問して文句言ったらケチつけてすぐ逮捕。って言う法の番人が法を
# 無視して暴走する事を常態化させる事が普通になってる現状につながっているんですが
# …あくまでも(表現規制問題に関するここ二十年間の利害関係を時系列的に簡単に調べた上での)
# わかりやすい一例ですが。

いやー、Wikipedia としてはもう少し利己的な理由で、「GFDL準拠の文書じゃないとWikipediaが後で好きに使えない」から
クリアにしとこうって話だと思いますよ。

今回の話は著作権侵害しているのは明らかなので、親告されたらおそらく負けるという素材を置いとくことの
将来リスクをとりたくないよね、って話以上のものじゃ無いと思います。

wikipwdiaが将来的にどのように変化していくか、著作権侵害にかかわる問題に関してどのように対応すべきか、と言うことについてはWikipedia:著作権を侵害している投稿について [wikipedia.org]やWikipedia:ガイドブック 著作権に注意 [wikipedia.org]をはじめとした各項目にて、詳しく、論理的に、誰でも判断できるように定められ、記述されています。これらを読むことで、今回の削除依頼が提出された経緯があなたが主張されていることと異なる判断が充分にできるということがお判りになられると思います。

これはひとつの方針であり、削除の議論に参加する人は可能性が高くリスクが大きいと判断したら削除を支持すればいいのです。リスクが許容できるのであれば、削除に反対すればいいのです。リスクは可能な限り避けると言う方針を財団が打ち出しており、メンバーが集まって方針に従い削除是非を検討しているのであって、あなたがこの場で問題があるという主張をされるのは筋違いであるわけですね。削除することを「安易であるからけしからん、自分は外野ではあるがwikipediaが弱腰だといずれ自分にも害が及ぶ」とまで言われるのであれば、あなたもこの削除の議論に参加し、削除しないことを主張すればよいのです。さもなくば、ジミーに意見することくらいは出来ます。

いろいろとお考えをお書きになるのはかまいませんが、ある程度の裏を取ってからお書きいただきたく。ある程度まで論をまとめてかかれた文章は、安易なM1erによってプラスモデされて衆目にさらされやすくなりますが、率直に言ってあなたは間違っています。つまり勇み足。