ページ内ジャンプ:

アレゲなニュースと雑談サイト

mhattaによる 2007年11月27日 7時30分の掲載
言行一致部門より。

patagon 曰く

エフエム福岡が、著作権に関する番組「コピーの品格」クリエイティブ・コモンズ・ライセンスのBY-NC-ND(表示-非営利-改変禁止)の下で公開した。11月25日(日)夜7時から8時の放送時も同ライセンスの下でビットレート64kbpsで公開していたが、26日(月)の朝からはビットレート128kbpsで公開している。
番組はインタビューアー(番組プロデューサー)が法政大学社会学部の白田秀彰准教授に「著作権って何なんでしょう?」という問いかけをすることから始まる。番組では「著作権」という概念が15世紀イギリスで出版業者の取り決めにより生まれ、18世紀に同国で著作権法が成立したこと、また日本では、欧米列強と交渉して不平等条約を改正するために、ベルヌ条約加盟に合わせて(加盟のために)1899年(明治32年)旧著作権法を作り、1970年(昭和45年)に改正されたという歴史の流れを紹介する。そして小さな出版業のために生まれた著作権法が、元々の原理原則から大きく離れて様々なメディアをも対象とするようになり、デジタル機器の出現やインターネット社会の到来によって複雑怪奇で運用の難しいものになっている現在の状況を説明する。
番組自体がクリエイティブ・コモンズとして公開されたことも大きいが、この番組をきっかけとして著作権や著作権法について考えよう、身近な人と話すことから始めようという制作者・著作者(エフエム福岡)側の意図も大きいと思った。
番組内容は研究室で見知った先生とコーヒーを飲みながら話をしているように進むので聴きやすく、また説明も分かりやすい。番組中で使われたSNOOPの楽曲も良かった。

この議論は賞味期限が過ぎたので、保存されている。 新たにコメントを書くことはできない。
表示オプション しきい値:
  • FM福岡はなかなかいいですね。
    もしかすると、「FM福岡の一部のスタッフ」がいいのだろうけど、とりあえずこれらが許容されるというのはすばらしい。

    先日も「Slash B」という番組で、

    【番外編】チェッカーズと俺、改め、音楽とポッドキャストと著作権とクリコモとか
    http://fmfukuoka.co.jp/b/2007/10/20071006_extra01.php [fmfukuoka.co.jp]
    >そこで、収録後の番外編では、なぜ音楽番組のポッドキャストがないのか?
    >という問題について、わたくしが語っております。
    >それに関連して、先週お邪魔してきたCCJPセミナーのお話も軽く。

    や、

    MIAU 発起人の白田さんにインタビュー その1
    http://fmfukuoka.co.jp/b/2007/11/20071103_miau01.php [fmfukuoka.co.jp]

    など、非常に意欲的な取り上げがなされており、興味深いです。
    ある意味、「著作権」というものの権利を主張するだけでなく、きちんと根っこから抑えて、その上でどうしたらいいか、という事をちゃんと考えようという努力、すばらしいと思います。
    --

    /.アナログゲーム部(仮)ぼちぼちやってます。 部室でお待ちしてます [x0.com]
  • とりあえず (スコア:2, 興味深い)

    Anonymous Coward : 2007年11月27日 9時14分 (#1256092)
    ベルヌ条約から抜けて、著作権法を一度停止してから議論してみたい。

    そうすれば、著作権が無いと困る人達が真摯にそれ以外の人達を説得するだろうから、

    一時停止しても、文化と経済への影響はほとんど無いと思う。
    今現在でも不正コピーについては「技術的に可能」かつ「著作権法以外の法でも対抗可能」なので、
    • Re:とりあえず (スコア:2, すばらしい洞察)

      asap (6830) : 2007年11月28日 0時03分 (#1256614)
      >ベルヌ条約から抜けて、著作権法を一度停止してから議論してみたい。
      比喩的にいうと、
      「自家用車の運転を一度禁止して自動車が必要か確認してみたい」
      「その方が自動車所有者の真剣な説得が期待できる」
      「タクシー、バス、救急車があるんだから、問題ない筈だ」


      まあ、そこまでしなくても、著作権法のどの部分が問題で、どんな風に
      改正したいってことを書いた方が建設的と思うのですが。明らかに
      「現在の著作権制度には問題が多い」ってことを整理しないと具体的に
      変わっていかない気がします

      「自動車所有者」は多くて、「著作権所有者」は少ないというロジックで
      整理するものでもないでしょうしね

      仮に、一度停止して論議なんか始めれば、客観的に政治力のありそうな
      著作権維持派が、既得権を脅かさないようにさらに悪法をつくる気がしますが
    • Re:とりあえず (スコア:4, すばらしい洞察)

      bero (5057) : 2007年11月27日 13時49分 (#1256273) 日記
      >アーティストはパトロンに支えられて食ってる
      とばっかり思ってたよ
      ただパトロンが少数の金持ちから多数のマイクロ金持ちに変わっただけで、パトロンがいなけりゃ食ってけないのは同じじゃなかろうか
    • 9個のコメント が現在のしきい値以下です。
  • Anonymous Coward : 2007年11月27日 13時15分 (#1256248)
    メジャーデビューしてる日本のアーティストの中でクリエイティブコモンズな曲をリリースしてるのって、韻シスト [google.com]しか知らないんだが、他あったっけ?

    # 夏フェチ'06で聴いていいなーと思った直後にCCと聞いてびっくりしたのでAC
  • Anonymous Coward : 2007年11月27日 12時47分 (#1256234)
    私は「マスメディアがこのライセンスを使用している」という所自体に非常に意味があると思う。
    だって、マスメディアが発するモノで公に「コピーオッケーですよ」と謳っている
    コンテンツってほとんどないでしょ?

    「改変禁止」の個所は、原作者の問題提起に対する"誤解"を誘発する可能性を考えると、
    「改変可」にするのは相当の勇気が要るんじゃないだろうか?
    特に今回のようなコンテンツでは「製作側として責任もって発表している」という意味で
    妥当な判断のように思えるけど、どうなんだろう?

    あと、「改変禁止」になっているので今回は実現は出来ないけど、こういったモノの動画サイトの
    利用可能性としては「解説版を作ってみる」とかは考えられるかもしれないね。
    音のみのソースであれば解説のための図とかをくっつけて流すという方法はあると思うよ。
  • akiraani (24305) : 2007年11月27日 13時18分 (#1256254) 日記
    改変または加工をしない、というのがどこまでを指すかってのが微妙なところですね。
    ただ、公開エントリには
    なお、基本的には改変禁止ですが、一部だけを使用したいなどといったご希望があればコメント欄などでかまいませんので遠慮なくご相談ください。
     とあるので、相談してみればいいんじゃないでしょうか。

     実際問題として、ニコニコ動画は違法アップロードがある一方で、投稿された動画がブラッシュアップ、マッシュアップされてより良い作品が生まれるという現象が多々見られます。
     初音ミクを使ったオリジナル作品がカラオケ [joysound.com]や着メロサービス [itmedia.co.jp]に登場するなど、産業的にも意味を見出せる成果が上がりつつあります。

     ニコニコモンズなどの著作権を前向きに活用する活動も予告されており、著作権法と創作活動の実証実験の場として機能しつつあります。
     今のニコニコ動画なら、OKが出る可能性はけっこう高いと思いますよ。
    --

    //ソリッドファイター完全版 [fukkan.com]復刊賛同者募集中/

    • 1個のコメント が現在のしきい値以下です。
  • 大半のパソコンでダブルクリック即再生できないフォーマットで公開されても困るのでは。

    #短気な人のモデ禁止
    --
    =-=-= The Inelegance(無粋な人) =-=-=
  • "ogg" なんて読んでます?
    私は「おじじ」と読んでます。
  • 2個のコメント が現在のしきい値以下です。