ページ内ジャンプ:

アレゲなニュースと雑談サイト

mhattaによる 2008年03月04日 10時30分の掲載
歴史に学ばないというか、誰か止めなかったの?部門より。

x-AC 曰く、

「ベイエリア在住町山智浩アメリカ日記」の記事によると、日本最大のSNSであるおなじみ「mixi」が4月1日付で規約を変更するらしいのだが、その18条がこういうふうになるらしい。

第18条 日記等の情報の使用許諾等
  1. 本サービスを利用して、ユーザーが日記等の情報を投稿する場合には、ユーザーは弊社に対して、当該日記等の情報を日本の国内外において無償かつ非独占的に使用する権利(複製、上映、公衆送信、展示、頒布、翻訳、改変等を行うこと)を許諾するものとします。
  2. ユーザーは、弊社に対して 著作者人格権を行使しないものとします。
(強調は引用者)

つまり、mixiに記事をアップした段階で、mixi側がユーザーの日記を勝手に出版しても、一切文句は言えないという内容なわけだが、これはいくらなんでもちょっと非道いのではないだろうか?ユーザーだけでなく、そうでない人からも意見を伺いたいところだ。

なんだか懐かしい香りのする話のような気がします。察するに、余計なことを吹き込んで回っている弁護士か役所か、そのへんがいるんじゃないですかねえ。

追記: 附則によれば、「2 本利用規約の施行前にユーザーによって行われた行為についても本利用規約が適用されます。」だそうです (by mhatta Tue, 04 Mar 2008 11:13:31 +0900)

この議論は賞味期限が過ぎたので、保存されている。 新たにコメントを書くことはできない。
表示オプション しきい値:
  • 考えるまでもなく (スコア:5, すばらしい洞察)

    Anonymous Coward : 2008年03月04日 9時49分 (#1306704)
    っ[公序良俗違反による契約無効]
  • SNSの意味がw (スコア:5, すばらしい洞察)

    akiraani (24305) : 2008年03月04日 11時07分 (#1306749) 日記
    mixiってSNSだろ?
    見せたくない人には見せないで済む日記を書けるサービスだろ?

    mixi事務局が勝手に日記公開しても文句言えないって規約は、SNSのサービス内容と真っ向から対立する気がするんだが……。
    --

    //ソリッドファイター完全版 [fukkan.com]復刊賛同者募集中/

  • 生扉王曰く (スコア:4, おもしろおかしい)

    Anonymous Coward : 2008年03月04日 11時09分 (#1306751)
  • Anonymous Coward : 2008年03月04日 13時11分 (#1306882)
    現行の「mixi動画利用規約」にはとっくに同じ文言が入っているぞ。

    第8条 動画等の使用許諾等
    1.本サービスを利用してユーザーが動画等を投稿する場合には、ユーザーは弊社に対して、当該動画等を日本の国内外において無償かつ非独占的に使用する権利(複製、上映、公衆送信、展示、頒布、翻訳、改変等を行うこと)を許諾するものとします。
    2.ユーザーは、弊社に対して著作者人格権を行使しないものとします。

    #とりあえず「利用目的を明確にしる!」とクレーム付けたのでAC
  • magrin (17834) : 2008年03月04日 11時35分 (#1306767) 日記
    日記だけじゃない、コミュの書き込みもか。
    自分でもコミュを持っている者としてはいやな感じはある。
    • Re:日記"等"とある (スコア:3, すばらしい洞察)

      sumomomomomomo (27820) : 2008年03月04日 11時59分 (#1306794)
      規約にある用語の定義によれば、コミュへの投稿も「日記等の情報」に含まれるでしょうね。

      mixiの規約 http://mixi.jp/rules_sample.pl [mixi.jp]より引用
      >(7) 日記等の情報 日記、プロフィール、コメント、レビュー、画像、動画等本サービスを利用して投稿できる情報をいいます。

      以下憶測。
      個人の日記にも興味深いものはありますが、むしろ「本命」はコミュニティの記事の出版ではないか、と思います。玉石混交のmixi内コミュの中でも、その一部はマイナーな趣味の情報交換、同業同士のノウハウ交換、さまざまな相談事などの場としてかなり有用な場になっていたりします。一昔前であれば、同業者間のメーリングリストが果たしていたような役割も果たしているのかな、と。

      で。
      個人の日記の出版であれば、個別に直接交渉してもそれほどの手間ではありませんが、コミュニティへの書き込みとなると、書き込んだ参加者全員に交渉するのは大変ですし、誰か一人でもNOと言えば、一連の書き込みの流れが読めなくなってしまうこともありえます。
      その辺をすっ飛ばすための規約改悪なのかな、と邪推しています。

      すぐに思いつくのは結構活発なラーメン・カレーなどのファンコミュをまとめた『mixiランガイド』なんかでしょうか(センスなし)
    • 3個のコメント が現在のしきい値以下です。
  • Anonymous Coward : 2008年03月04日 11時08分 (#1306750)
    >第5条 個人情報の取扱い
    > 弊社は、個人情報を「プライバシーポリシー」に基づき、適切に取り扱うものとします。

    「適切」ってのが曲者ですが。プライバシー守りつつ、頒布ってどうやるんでしょうね?

    個人的な邪推としては、今話題の三浦元社長の日記とかを有料でマスコミに
    売りたいのかな?と。他の素人さんの炎上事件の時とかも、そうしたいんじゃ
    ないか?と。
  • akiraani (24305) : 2008年03月04日 14時31分 (#1306949) 日記
    mixiの規約、今後どうなると思う?
    1. 今週中に規約変更の取消と謝罪が通知される
    2. 来週中に規約変更だけが取り消される
    3. 規約変更がこっそりなかったことにされる
    4. 規約は変更しないが、無断での利用はしませんなどの但し書きが入る
    5. 変更しないまま強行する


    #常識で考えれば1だろうという気はするが
    --

    //ソリッドファイター完全版 [fukkan.com]復刊賛同者募集中/

  • よく、芸能・速報ニュースなどでは街の人の声などを紹介しますが、そういった情報をマスコミに提供し、利用について包括契約するというのが、ありそうだと思います。mixiには既にニュースとその感想日記の関連付け機能が開発されています。また、即時性を求められるニュースにおいて、個々の日記を書いた人物に許諾を取るのは困難でしょう。おもいッきりイイ!!テレビでのmixi紹介コーナー [wikipedia.org]はすでに終了したらしいですが、mixi側としては手ごたえと課題(「やっぱ生の声が紹介できないと面白くないね」とか)が見えての行動のように思います。ニュースの都度、街中に取材しに行くのも大変だし、地方の声を拾うのはテレビ取材班だと限界があるでしょう。

    もちろんこの改正で考えられそうなあらゆるビジネスモデルを検討しているとは思います。
    煩雑に書かれた日記を編集して出版するような時間&人的、物質的にコストリスクが先行し、訴訟によるリスクも大きそうなので優先度は低いように思います。
  • 規約変更日からして (スコア:1, おもしろおかしい)

    Anonymous Coward : 2008年03月04日 11時00分 (#1306739)
    センスの無いエイプリルフール用の記事ってだけだろ?
  • そもそも、 (スコア:1, 興味深い)

    Anonymous Coward : 2008年03月04日 11時02分 (#1306741)
    本にする価値のある日記があると思ってるんだろうか? mixi事務局は、

    mixiに読む価値のある日記は無い、とまでは言いませんが、
    マトモな文章の大部分は、mixi外のCMSで書かれていて、
    RSSをmixiにも読み込ませてるだけ、な気がします。
    • Re:そもそも、 (スコア:2, すばらしい洞察)

      Anonymous Coward : 2008年03月04日 11時42分 (#1306773)
      価値があるかどうか?とは、あまり関係が無い話なんですよ(反対に、誰にとっても
      等しく無価値であるなら、こんな条項を入れる意味は無い訳ですし)

      たとえば、誰かに検閲されても、誰もあなたの事なんか興味が無いというのは殆どの
      人にとって事実ですし、特に害も無いというのも事実でしょう。ただ、それが許され
      るかどうか?とは全然別問題なのです。

      やろうと思えば、mixiが特定の人の日記の内容を、他者に有料で開示するサービスと
      かもやれる訳ですよ。たとえ実行はされないにしろ、そんな事が出来るようになる規
      約改正は気持ちが悪いし、そこまで運営を信用出来ないんです。

    • do21 (28236) : 2008年03月04日 14時22分 (#1306937) ホームページ
      会員数が1000万人越えていますから、一つ一つの日記に価値が無くとも、膨大な統計資料としては非常に価値があると思います。

      例えば就活の日記を解析し、「どのようなプロセスでいち早く内定を獲得できるのか」のノウハウ本を発行できると思います。mixiはクローズドな日記を持つことができるので、外部のブログに比べ、このような投稿が少なからずあるはずです。
    • 1個のコメント が現在のしきい値以下です。
  • 独占的では無いし、いいんじゃないかとも思った。
    mixiにアップした日記を、mixiは自由に扱えるが、権利者側が利用してはいけない訳じゃない。
    mixiが日記を書籍化する前に、自分で書籍化してしまう事も可能。
    • Re:非独占的 (スコア:2, すばらしい洞察)

      Anonymous Coward : 2008年03月04日 11時10分 (#1306752)
      問題はそこでなく、mixiが当事者が望まない書籍化を行えるってトコロでは?
      • 2ちゃんの書き込みを独占的に扱う場合と同列に語れる話ではないように思いますけど。
        これは、あくまでも最悪のシナリオですが、

        1.mixiの関係者やその知人が他のユーザをとても気に入らない場合がある。

        2.1.の人が相手の日記やコミュの書き込みをmixiの外に晒す。当然言い訳程度の告知などを行った上で。

        3.2.で晒した場所を1.の人が2ちゃんなどの匿名掲示板に貼り付ける。コメントspamを使う場合もありうる。

        3.当然晒された方は怒るけど、mixi側は「関係者が行った。著作者人格権を放棄しているのだから文句言うな」と言う

        4.19条の免責事項にあるようにmixi側が賠償を行うのは「mixi側に重欠点がある」場合のみで、しかも「経済的な損害を上限とする」から、精神的な損害や将来の社会的な地位保全に対する賠償は認めない。

        5.晒されたユーザは泣き寝入りするか民事・刑事で裁判を行って正当な賠償を得ようとする

        6.泣き寝入りしない場合、和解できなければ司法判断が下る。この場合、民法上の契約としてmixiの約款が妥当かどうかという話が争点に成るのは確実で、基本的にはmixiの方がかなり分が悪いけど民事での賠償額認定は通例から見て非常に少ない額になる。

        とにもかくにも悪用しようと思えばいくらでも悪用可能な規定だと言うことで。

        去年の夏場にあったんですが、二つのグループがもめていて、片方がもう片方の人脈を誇大に吹聴してあたかも犯罪者であるかのように嫌がらせして、もう片方が愚痴を書いていた某非公開コミュを外部で晒した上で言葉尻を捉えて犯罪行為を行おうとした、やった、警察にお世話になっただなんだとデマを吹聴して廻った事件がありまして、

        この時外部で晒されたものはデマを吹聴した側の関係者が「知り合いからログをFAXでもらった」と称して、そのスキャンをアップローダーに放流して2ちゃんねるやblogで言葉尻を捉えて大騒ぎした上に事前に所轄の警察に通報までしたと言う大迷惑なお話だったのですが、

        こういう真似をするときに、mixiの関係者が知り合いにいるか本人ならば、「知り合いからログをFAXでもらった」などというまどろっこしいマネーロンダリング紛いの事をやらずとも、mixi事務局が保持する著作者人格権を行使してもらって再配布許諾付きでログを貰ったので晒します。と言う非常にストレートな形にできてしまう訳で
        …ユーザ間の抗争が起きたときに色々とややこしいことに使われる危険が強いと思っていますけど。
        --
        --暮らしの中に修行あり。
        blogはじめました。 [hatena.ne.jp]
        • 1個のコメント が現在のしきい値以下です。
      • 1個のコメント が現在のしきい値以下です。
    • 1個のコメント が現在のしきい値以下です。
  • prankster (12979) : 2008年03月04日 11時06分 (#1306748)
    1(略)
    2
    本利用規約の施行前にユーザーによって行われた行為についても本利用規約が適用されます。

    過去の日記も勝手に利用するよって話なんでしょうか。あこぎな。
    • すごい規約 (スコア:2, 興味深い)

      Anonymous Coward : 2008年03月04日 11時25分 (#1306761)
      私も過去への遡及が気になって真っ先にそこを調べたのですが、第4条に

      > 2変更後の利用規約は、弊社が別途定める場合を除いて、オンライン上に表示した時点より効力を生じるものとします。
      > 3ユーザーが、本利用規約の変更の効力が生じた後に本サービスをご利用になる場合には、変更後の利用規約の全ての記載内容に同意したものとみなされます。

      とあるので、4月1日制定だけどすでに発行しているような気がしないでもなく(「弊社が別途定める場合」の手続きが不明だけど「4月1日制定」で別途定めたつもりなのか?)。

      しかも、第1条で「本サービス」という語がなんの断りもなく使われていますが、これを「株式会社ミクシィ(以下「弊社」といいます)が本サイト上で提供するサービス」だとムリヤリに解釈すると、ウェブで規約を見た時点ですでに同意したものとみなされますね。
  • 「2 本利用規約の施行前にユーザーによって行われた行為についても本利用規約が適用されます。」
    これがオッケーなんだったら、

    規約の1は、

    「1 本サービスを一回でも使用した場合の利用料は100万円とします。」
    に変えればものすごく儲かるぞ! え?お金はダメ?

    「1 あなたが入力した個人情報を、MIXIは自由に業者に売る事ができます。」
    これは? やっぱ個人情報反故法でダメ?
  • shiroiwanisan (12855) : 2008年03月04日 11時40分 (#1306772) 日記
     ニュースの真偽はともかく、日記は全部消しました。
    # もともと「コピー用紙の裏」に書くような内容だったし。
    • Re:とりあえず (スコア:5, おもしろおかしい)

      kicchy (4711) : 2008年03月04日 12時00分 (#1306800)
      > ニュースの真偽はともかく、日記は全部消しました。

      そうか・・・・
      mixiもストレージの管理が大変になったということなのか・・・

      ユーザのデータを消したらまずいけど
      ユーザに自主的に消させたら楽ですよね。

      # いやーよく考えたなあ。これは消したくなるわ。
    • 4個のコメント が現在のしきい値以下です。
  • Anonymous Coward : 2008年03月04日 11時58分 (#1306793)
    禁止事項もどこかおかしい。

    >(9)他人を自殺に誘引又は勧誘する行為。

    >(11)次に掲げる内容の情報を、レビューに投稿する行為。
    >(エ)真否についての事実確認が困難な内容や虚偽の内容の情報。

    極論で言えば、論理的に誰かの意見を否定することも
    うわさ話をすることも禁止行為として解釈できることになる。

    このSNSは自由なコミュニケーションなどさせる気はないのだろうな。
  • 「しないものとします」って表現が引っかかります。

    これは禁止のつもりなのか、単に宣言してるだけなのか。
    「行使すんな!」と言ってるのか、「とにかく俺はこうする!」と言ってみてるだけなのか。

    他者の正当な権利を一企業が好き勝手に禁止できるわけないから
    禁止しようとしたって無効だし、
    勝手に言ってみてるだけなら契約とは言えないし。

    # まあ、日本の企業は従業員やユーザが権利を持つ主体だとは思ってないだろうけど
  • 芸能人の日記とか (スコア:1, すばらしい洞察)

    Anonymous Coward : 2008年03月04日 15時55分 (#1307033)
    例えば、芸能人、アーティストなどが書いた普通に売れる日記がmixiで書かれていた場合、mixiが勝手にまとめて出しちゃってもいいってことですよね。しかも権利はmixi側が持ってるので利益は全てmixiへと・・・。

    うーん。
  • 非独占権の許諾でしょ。独占権の許諾よりマシなのでは?
    貴方はmixiに書いた内容を原稿として別の出版社から出版することも可能ですし、施行前の投稿については規約に対して異議を申し立ててもいい。

    人格権については非公開のものについての公表権を想定してるんじゃないかな?
    --
    ◆IZUMI162i6 [mailto]
    Free or not Free, that is the question.
  • 18条にしても、禁止事項にしても、文章が下手だなあと。

    多くの事例に、より少ないテキストで対応するべく曖昧な条文を用いたばかりに、結果相当な誤解を招くことに気が付いていないというか。
    短文であることが美徳だと言わんばかりで(そういう風習は確かにあるとしても)、しかしユーザに猜疑心を抱かせるようじゃなんにもならねーよなあ、とか。
  • Anonymous Coward : 2008年03月04日 18時11分 (#1307146)
    解決したっぽいので蛇足になりますが、

    第19条 免責事項
    5 弊社は、次に掲げる場合には、当該日記等の情報の内容を閲覧したり、保存したり、第三者に開示すること(以下、本項において「閲覧等」といいます)ができるものとします。弊社は、それによって生じたいかなる損害についても、一切責任を負いません。
            (1) 弊社が日記等の情報を投稿したユーザーの登録メールアドレスに宛てて閲覧等の同意を求める電子メールを送信した場合であって、次の各号に掲げるいずれかに該当するとき。
                    (ア) 当該ユーザーが閲覧等に同意したとき。
                    (イ) 弊社が閲覧等の同意を求める電子メールを送信してから2日以内に、これを拒否する旨の当該ユーザーの電子メールでの回答が弊社のメールサーバに到達しなかったとき。
            (2) 本サービスの技術的不具合の原因を解明し、解消するため必要な場合。
            (3) 裁判所や警察などの公的機関から、法令に基づく正式な照会を受けた場合。
            (4) 本利用規約に違反する行為又はその恐れのある行為が行われ、日記等の情報の内容を確認する必要が生じたと弊社が判断した場合。
            (5) 人の生命、身体及び財産などに差し迫った危険があり、緊急の必要性があると弊社が判断した場合。
            (6) 第6条第2項各号に掲げる事項に該当する場合
            (7) その他本サイトを適切に運営するために必要が生じた場合。

    を全力でスルーしているのは /. らしいというかなんというか。

    出版しようと思っても、内容を確認するのにそのユーザーの同意が必要なんです。
    まさか(7)を適用するわけにいかないし、メールを送ってもいないのに(1)(イ)を適用するのも無理だし。
  • (前略)

    ユーザーのみなさまが投稿した日記等の情報(公開している自主作成の映像やイラスト、テキスト等)の使用に関しては、当社の以下対応について同意いただくもので、当社が無断で使用することではありません。

          1. 投稿された日記等の情報が、当社のサーバーに格納する際、データ形式や容量が改変されること。
          2. アクセス数が多い日記等の情報については、データを複製して複数のサーバーに格納すること。
          3. 日記等の情報が他のユーザーによって閲覧される場合、当社のサーバーから国内外に存在するmixiユーザー(閲覧者)に向けて送信されること。

    なお、ユーザーのみなさまの日記等の情報を書籍化することに関するお問い合わせもございますが、こちらの点につきましても、従来どおり、ユーザーのみなさまの事前の了承なく進めることはございません。

    (後略)

    つまり、googleキャッシュが著作権法違反になっちゃう、ていうのと同じ文脈なんだなあ、と。
    しかし、それなら規約の文面自体に上記1~3の目的を明記すれば済む話なんで、法務担当何やってんだ、もう少しこのビジネスの本質を理解しろ、みたいなありがちな話ではあります。
    • 第18条 日記等の情報の使用許諾等

            1. 本サービスを利用して、ユーザーが日記等の情報を投稿する場合には、ユーザーは弊社に対して、当該日記等の情報を日本の国内外において無償かつ非独占的に使用する権利(複製、上映、公衆送信、展示、頒布、翻訳、改変等を行うこと)を許諾するものとします。
      上映、展示、翻訳はこの釈明にどう関係するのでしょうか?

      # 展示、翻訳はともかく、「上映」は映画化以外の解釈ができるのだろうか?
    • 2個のコメント が現在のしきい値以下です。
  • ほんとは 4/1 に公開するはずだったのを間違えただけ。(とか

    ---
    と思ったら「お詫び [mixi.jp]」が出てますね。
    (ログインしてないと見られないかも)
    まじってこと?
  • 著作者人格権は譲渡できないだけ。
    行使するかしないかは、権利者の自由。
    それを、契約で制限するのは問題無し。
  • ブラウザがPNGのアルファチャネルをサポートしていれば、そのように表示されますよ。

  • Anonymous Coward : 2008年03月04日 12時09分 (#1306809)
    最近、こういう意見って多いけど、それは単なる思考停止。「嫌なら出て行け」では、企業に従うだけになる。
    それをユーザが変えていく事が企業にとってもユーザにとってもよりよい運営につながるのであれば声を上げれば良い。

    掲示板でもそうだけど、「嫌なら読まなきゃ云々」もまったく解決になってないよね。
    #荒らしは別として。
  • 私はサーバをレンタルし(借り)てるんだけど、レンタルしてるサーバ上に置いてるデータなんだから、管理している会社はそこにおいてある著作物を勝手に利用してもいいのかな?

    #いや利用規約の問題ですが。
    --
    Leshade Entis
  • norishima (21114) : 2008年03月04日 12時23分 (#1306832)
    後付けで出てきたから問題なんでしょ?
  • Re:4月1日までに (スコア:2, 参考になる)

    little( (31297) : 2008年03月04日 14時02分 (#1306925) ホームページ 日記
    GFDLの詳細は分からないが、単にダブルライセンスとなるだろう。
    mixiにはGFDLとは別に、独自にライセンスを発行した事になる。

    mixiへの許諾内容と、mixi以外の者へのGFDLでの許諾に矛盾がなければ問題無い。
    矛盾があるかどうかは、私は知らないが。
  • スラドの日記では不満なのかい?
  • そういう人もいるのかもしれないけど、今回、大騒ぎになっているのは
    SNSだということで安心して「友人まで公開」レベルに隠した情報
    つまりは商売にするとか関係なしに(むしろ商売とか金銭にからむ話ではなく)
    自分のプライベートな情報まで外部流出するのかと青くなっている人がいる
    ってことですよ。著作権ではなくてプライバシーの侵害の問題。
    ちなみに私はチラシの裏程度のことしか書いてないので
    売れるものなら売ってみろってスタンスですがね…。

    --
    clausemitz - Twitter始めたお(^ω^)→ http://twitter.com/clausemitz
  • Re:同じ穴の狢 (スコア:1, 参考になる)

    Anonymous Coward : 2008年03月04日 15時04分 (#1306987)
    別ACですが

    # 何がすば洞なんだか

    ・商売のために将来の文化の芽を摘み取る行為を糾弾すること

    と、

    ・商売のためにプライバシを踏みじられることになりうる人がそのことを糾弾すること

    との間には何の矛盾もないと思います。
    その手段がともに著作権であるというだけのことでしょう。

    こういう状況が生み出されてくるとなるとやはり著作権の考え方は根本から見直さないとという気になりますね。
  • Re:同じ穴の狢 (スコア:1, すばらしい洞察)

    Anonymous Coward : 2008年03月04日 15時22分 (#1307006)
    著作者は大事にしてほしいけど、
    著作者自身ではない権利者は別に大事にしなくても良いです。
    自分でも、他人でも、

    分かり易いでしょ?

    # 別に音楽出版社の飯の種を守る義理はないので、
  • これは、mixiが無償で許諾を得るという話であって、権利を譲渡するって話じゃない。
    規約の変更後も、自分の日記等の著作物を利用するのに、mixiの許可など必要無い。

  • つ これまでの(mixi)じんせい、なかったことにしよう。
  • 別トピにも書いたけどGREE「も」同様の規約があるので
    SNSは駄目ですね。

    普通のblogかなぁ・・・
  • Re:日記の無断出版? (スコア:3, すばらしい洞察)

    raf (9322) : 2008年03月04日 19時12分 (#1307179) 日記
    そういう行動オプションを取れる発表をしたことが問題。
    mixiにそのオプションを実行する意図があったかはこの際問題ではないのです。
    そういう意図が無いなら無いと先に限定した用途を書かないから
    こういう騒ぎにになるわけですよ。
    まあ脇があまいって事ですが。

    #そもそもそういう意図なら、
    #すでに運営上必要な場合複製等を行うみたいな条文があったはずだから
    #それでカバーできるじゃない?と思うわけですがね。

    --
    -- 星を目指さない理由は何もない -- 「MISSING GATE」by 米村孝一郎
  • Anonymous Coward : 2008年03月04日 19時36分 (#1307196)
    そんなものをインターネット経由で投稿している時点で、その企業は終わってると思う。
    #しかも暗号化されていない http 通信だし。
  • Re:日記の無断出版? (スコア:1, すばらしい洞察)

    Anonymous Coward : 2008年03月04日 21時38分 (#1307274)
    規約には翻訳という言葉が入っています …  展示頒布というのは何を示すのでしょうね?

    普通のデータ管理に必要な規約としてなら、そういう文字は入りませんから、 単に逃げ出す人が大量に出そうな雲行きなので、後付で言い訳したのでしょうね。
  • 著作権法でも,著作物が『公表された著作物』か『未公表の著作物か』で扱いが変わるんで,
    JASRAC云々と同列には扱えないんじゃないでしょうか?

    少なくとも『友達まで』とか『友達の友達まで』公開で日記をつけている人は著作物を公表している意識はないと思います.
    『全体に公開』でも,mixiを利用している人,(しかもその為にはは誰かに招待されないといけないので誰でも利用できるわけではない)
    しか見れないですし,著作権法でいうところの『公表された著作物』に当たるのかどうか・・・?
  • 19個のコメント が現在のしきい値以下です。