スラッシュドット・ジャパン

いや、そういう問題でもないでしょ。試用できないってのは確かに問題なんですよ。ある商品ひとつが高いか安いか、という問題ではなく、100個買ってみて、値段相応のものがいくつあったか、という話になりますからね。いってみれば有象無象が具を持ち寄る闇鍋のようなもので、商売の形態としてはズルい。福袋のように、ブランド(店舗)の威信がかかっているならまだしも、泡沫ベンダがひしめき合っている状況では、市場原理がうまくはたらかずに、消費者が負担するコストが高すぎます。極端な話、"hello, world"級のサンプルプログラムに、ドラクエみたいな売り文句を載せておけば、消費者としては買って確かめるしかないわけですから、

> 同じ物を買っても「高かった」と思うか「安かった」と思うか「見合っていた」と思うかは購入者次第。

はいかにも無責任でしょう。もっと積極的に消費者を保護しないと、質の高いソフトウェアが生まれにくくなるし、どうしても開発よりも広報に人的リソースが割かれるようになります。それって、やっぱり一種のデストピアですよ。

ただ、海賊版を出していいのかってのは全く別の問題で、モチベーションにはなっても、正当化の理由にはなりえないでしょうね。ただ、こういう類の統計規模犯罪はモチベーションの方を相手にしないと、問題の解決には至らないので、なかなか難しいところです。コピー産業は、とかく自己中心的な義憤が蔓延しやすい仕組みになっているので、「ただで使わせる」という動機に加えて「試用版を提供させる」という動機まで加わるのは脅威だと思います。おそらく、法的なペナルティを課すだけでは不十分なんじゃないですかね。しばらくはそれ以外の手段を用いるとは思えませんけど。技術的に解決する(DRM強化)のが理想なんでしょうけど、うまくいかない場合は、当面システマティックに犯罪者を量産し続けるかもしれません。