スラッシュドット・ジャパン

ええっと職場で/.を見ている僕のことですか？

# そういう問題ではないと思いつつもID

それぞれの組織の事情によって、さまざまな運用をされたネットワークをつなぐものが
インターネットなわけで、報道の敵かも知れないが、インターネットの敵ではないだろ。

・・・なんか適当な科学用語並べてくる疑似科学と同じにおいがするんですが。

上の方で、オーストラリアが監視対象であることの理由がフィルタリングに
あるということですが、それだけじゃないようですね。
発表資料である
http://www.rsf.org/IMG/pdf/Internet_enemies_2009_2_.pdf [rsf.org]
には、以下のことが書かれてありました。

The Australian parliament in January 2008 examined
a draft law requiring service providers to
systematically provide two connections per
household, one for adults and the other for children,
both of them submitted to strict, and
above all secret, filtering. This draft was put forward
against a background in which anti-terror
legislation is already allowing serious inroads
into the confidentiality of private correspondence.
Since 2001, the law has allowed an
agency independent of the government to intercept
all suspect email and to carry out independent
investigations, including in the absence
of any prior judicial authorisation.

すなわち、フィルタリング云々草案以前に、2001年からは、捜査陣が、
メールの閲覧や、（裁判所の許可が無くても）捜査出来るようです。
これは、RWBが忌み嫌うでしょう。
また、フィルタリング云々草案でも、大人用と子供用の2回線にせよと言ってます。

オーストラリアは、「ISPにフィルタリングを義務付ける法案を検討」しているのを理由に
監視対象になっちゃったそうですよ。

すでにフィルタリングが始まっちゃっている我国が監視対象になっていないのは
あくまで任意だからですか？

タイトルだけ見て、リスとかネズミとかモモンガとか潜水艦とかの話かと思った。

検閲とはちょっと方向が違うけど、なんでインターネット上で大規模に情報を収集していると思われるエシュロンに対しての言及がないんでしょう？それとも諜報活動は敵ではないということでしょうか。彼らの基準がインターネットの敵ならば、エシュロンはかなりの大物だと思うのですが。

言論の自由を掲げるジャーナリスト組織である国境なき記者団（Reporters Without Borders、RWB）

国境なき記者団が全米民主基金(NED)のヒモつき右翼団体だってことぐらいは/.Jの皆さんは当然承知の上ですよね？

だれも支配できないというのが、インターネットの最大の武器であり魅力でもある反面、
ネット工作に対して極めて脆弱なように思います。
匿名掲示板でのやりとりの多い、日本固有の事情かもしれませんが、
世界中どこからでもアクセスできるので、
数百から数千人の単位でネット工作されたら、なすすべもありません。
アク禁も焼け石に水。
たとえば、2chの時事系の板などは工作員多すぎで
（どういう方面の工作員か、本当に工作員かなどはご想像にお任せします）
で見るに堪えません
（日本人の性質に合わないかもしれませんが）記名の方向にインターネットは進んでいくのかも

日本においても俗流若者論を信じていたい高齢者にとっては
インターネットは社会問題を引き起こす悪とみなされているでしょう。

求人や会社の情報を探しているだけで「選り好みをしている、気合が足りん」と思っていたり
（ブラックな求人を蹴るのは当然の権利です）
ネットで暇つぶしをできてしまうことを消費不況の原因に仕立てようとしたり。
（確かに新車の販売台数は減り続けているようですが）

＃私とて、悪質商法系の情報サイトを「消費者に浅知恵を付けてクレーマーを育てるサイト」とみなしていた時期がありました。

しかし、インターネットが無ければ人類共通の敵にはなりえず、
被害は高々隣国のみに留まったはず。

つまり、インターネットは勧告の心強い味方だったんだよっ！！！

どっちかっていうと、これまでは一般には伝えられなかった「本性」が、ネットでは暴かれてしまうのを敵視しているんだと思う。

Outbound 25 Port ですね。
素で間違われているようなので、僭越ですが。

国境なき引きこもり(NEETs Without Borders、NWB)のことかと。
.....はさておき、RWBのtypoじゃないかなと。どうやったら間違えるのかはわかりませんけど。

基本的には、コストの問題ですよ。

インターネットの普及で情報の流通コストが下がったけど、情報の発生源から情報を取得するにはコストがかかる場合が多い。旧来のメディアは情報を得るために多くの人材と費用を投入しているから、元を取る必要がある。けれど、インターネットだとそのコストを巧く回収する仕組みがない。だから、手持ちの情報を小出しにして、全体は紙なり、放送でどうぞとなる。

新聞だと購読料と広告収入、テレビだと広告収入(NHKだと受信料と国家予算)で元を取っているわけですが、読者や視聴者はあまりそれを意識していない。コストの感覚と得られるもののバランスが良いともいえます。ですが、インターネットだとそのような仕組み、手段がない。

視聴者、読者との対応も同じ事で、筆者なり、ディレクターなり、出演者が対応していてはコストが合いません。旧来の郵便なら、時間のあるときに対応するなり、対応しないこともできますし、電話ならコールセンターが対応することが可能ですが、インターネットでそれにイチイチ対応していては、仕事になりません。半日とか1日待たせることはできても、それ以上はムリでしょう？

自社サイトの記事にコメントを付けるというのは、それだけ記事を長期間、掲載する必要もありますが、現状では、日本の新聞社の(無料の)自社サイトは、記事の掲載期間が短いですよね？ これを伸ばすのは経営判断となるでしょう。

アメリカあたりの新聞社は、かなり経営が厳しくなっているように思えますが、いかがでしょうか？ 都市圏の大手でも、大幅に人員削減をしていたり、地方紙は廃業が相次いでいるようですが、これは好ましいのでしょうか? 情報の質の低下や情報量の減少は一般に目立ちにくいので実感しにくいわけですが。

ちなみに日本の全国紙の発行部数が多いのは、宅配だからです。これは、新聞社の経営を安定化させる上で優れた仕組みでした。忙しくてまったく読んでいない日の分も供給して構わないですから。ですが、店頭売りより大幅に安くできますので、読者にとってもメリットはあるのです。

まぁ落ち着け。
いくらなんでも十把一絡げに人類の敵呼ばわりはまずいだろう。
そんなことを声高に訴える奴が客観的にどう見えるか、わからないお前さんでもあるまい？

こういう時はな、落ち着いて時を待つんだ。
なに、そう長いことはない。
北の将軍様がマヂでオバマと喧嘩するようなことになれば、
何もしなくてもあちらさんから攻め込んでくる。 [dcinside.com]
その時に全力で叫べば、誰もお前さんの言うことを疑ったりはしないさ。

さ、落ち着いたか？
落ち着いたら、エッチな画像を分類する作業に戻るんだ。

# どこまで本気なんだか。