スパゲッティ状態部門より。
あるAnonymous Coward 曰く、
本家/.に自身の作品に対して著作権料を求められているデザイナーに関するストーリーが掲載されている。
11年のキャリアを持ち、本人は米TVドラマCSIやAlias、Lostなどの広告制作にも関わった実績もあるというデザイナーJon Engle氏は、自身の作品65点に対して18,000ドルの請求を起こされていることを自分のサイトで明らかにした 。
米国のストックイメージ企業stockart.comが、同社が保持しているロゴデザインがEngle氏によって無断に使用されていると請求を起こしてきたのだという。しかしEngle氏からすれば自分の作品であるため、支払いを拒否したところ今度は弁護士から示談として同じ額が請求され、支払わなければ裁判に訴えられると言われたそうだ。
Engle氏の主張によると、著作権法違反の画像を使っているのはstockart.comの方とのこと。同氏が立ち上げたロゴデザインサイトLogoPondからロゴ画像が模倣され、ロゴに使われていたタイポグラフィーなどは削除した上でstockart.comに売られたようなのだという。stockart.comの訴えにはどの画像が問題となっているかが記載されていたため、同氏はそれらの画像に関するアップロード日付やスケッチ、メールなどを証拠として自身の方がオリジナルであると主張したが、聞き入れてもらえなかったとのこと。
このデザイナーの主張が本当かどうかは分からないが、問題となっているロゴを提供した顧客との関係修復など、本人の受けている損害は大きいようであるし、真実ならばDMCAを盾にストック画像会社を逆に訴えるのも手だろう。ちなみに、stockart.comは問題のロゴが同社サイトにアップロードされた日付を公表していないそうだ。
同様の訴えを起こされても、自分の作品の方が「先に作ったオリジナル」であることを証明できるケースばかりとは限らないだろう。今回の場合は画像データなどから「オリジナル」を主張できるようなので、もしかしたらラッキーな方なのかもしれない。
自分の文書が勝手にCCに (スコア:4, 興味深い)
「使用している」というか「使用されている」立場の話になりますが。
いわゆる「レポート屋」というか、そういった文書共有サイトに、自分が作ってまったく別の場所で公開していた文書が
勝手にCreative Commonsライセンスでアップロードされる、という経験があります。公開しているものなので再配布
そのものはさほど気にしないのですが、自分の意思が介在しないところでライセンスを設定されるのはちょっと困惑します。
また、(嫌儲と言われそうですが)場合によってはWeb上に公開されているファイルを再アップロードしたものが
販売される(アップロードした人に対価が入る)というのも釈然としないところです。
↓いわゆるレポート屋
Hot Docs [hotdocs.jp]
ハッピーキャンパス [happycampus.co.jp]
Your 金銭的 potential. Our passion - Micro$oft
Tsukitomo(月友)
コメントを書く
とりあえず (スコア:3, おもしろおかしい)
「私がパクッたのはこれです」
と言う。
コメントを書く
Re:とりあえず (スコア:5, 興味深い)
松本零士センセイは『銀河鉄道999』のアニメ化に当たって『銀河鉄道の夜』の宮沢賢治の親族に許可を取ってるそうです。
まあその件についてはいいでしょう。
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/event/2004/09/21/4702.html [impress.co.jp]
「自分が描いたマンガの中で自分が苦労して編み出した言葉、いわば『創作造語』とでも言うべきものが簡単に盗用されてしまう」
と仰っていますが、ジーン・ロッデンベリーがスタートレックで創作した『ワープ』という創作言語を盗用しておきながらその件についてはまったく触れようとしてはなさっておられません。
『宇宙戦艦』についても海野十三のものを盗んでおきながらガン無視です。
自分が盗むのはよくて、他人に盗まれるのは我慢できないご様子。
かような理由から、松本センセイにたいして『著作権の海賊』の称号を捧げたいと思います。
コメントを書く
親コメント
便乗(Re:とりあえず) (スコア:2)
私がパクったのはコレ [google.com]です、とか。
コメントを書く
親コメント
証拠 (スコア:1, 興味深い)
コメントを書く
書き上げたらすぐ (スコア:1, おもしろおかしい)
自分の秘密鍵で閉めた上でSPAMに混ぜて、法曹関係者に雨あられと送りつけるって手はどうか。
「俺が書いたものだ」と主張するには万全とはいえないが、自分の公開鍵でしか開けられないし、いついつの時点で存在していたって証拠にはなる。
# 別件の被告になりかねないって点で、諸刃の剣だけど。
コメントを書く
Re:結構伝統的な手法なのかな (スコア:1)
特許でも先使用権があるんですから、著作権もあっても良さそうですけどねぇ。意匠登録はお金かからないんでしたっけ?
コメントを書く
親コメント
Re:結構伝統的な手法なのかな (スコア:5, 参考になる)
商標登録料は、ここによれば、
だそうです。
コメントを書く
親コメント
Re:結構伝統的な手法なのかな (スコア:2, 興味深い)
特許料もそうだけど、この手の登録手数料って結構高いんだよね。最近だとオリジナルのロゴデザインを一万円程度で手がける業者もいるから、この登録料はかなり割高に感じる。
普通に電子署名付けておくとかじゃダメなのかな?証明書の発行年って改ざんできないから、いつデザインしたのか証明する分には必要十分だと思う。
コメントを書く
親コメント
Re:結構伝統的な手法なのかな (スコア:4, 参考になる)
駄目です。証明書というのは、ある人がある鍵を使っていることを証明するだけであり、昔作った鍵で今作った文書を署名することもできるので、ある文書が昔の証明書付きの鍵で署名されていても、その文書が昔からあったことを意味しません。
ある文書が特定の時点で存在したことを証明するには、文書の作成者の署名ではなく、タイムスタンプ [atmarkit.co.jp]が必要です (裁判で有効かどうかは別問題ですが、技術の話として)。タイムスタンプは自分で付けることはできず、タイムスタンプ局に付けてもらう必要があると思います。タイムスタンプを無料で付けてくれるサービスがあるかどうかは知りません。
コメントを書く
親コメント
Re:結構伝統的な手法なのかな (スコア:3, 参考になる)
これ [koshonin.gr.jp]ですね。情報ありがとうございます。
コメントを書く
親コメント
Re:結構伝統的な手法なのかな (スコア:2)
そもそも別著作なら、著作権が及ばないので大丈夫なはずです。
コメントを書く
親コメント
Re:結構伝統的な手法なのかな (スコア:3, 参考になる)
確定日付ですね。
自分でできれば700円 [koshonin.gr.jp]だそうですよ。
行政書士とかに頼むと値段上がると思いますが。
コメントを書く
親コメント
Re:どっちが正義か (スコア:2, おもしろおかしい)
サブジェクトの「どっちが正義か」をどっちが孫社長なのかと意味的空目してワケワカンナク成った
コメントを書く
親コメント