hylomによる
2009年04月10日 14時09分の掲載
利害調整部門より。
利害調整部門より。
本家/.より。
利用に対価が必要なソフトウェア特許は、オープンソースライセンスの下で認められるのだろうか? Open Source Initiative(OSI)にレビューのため提案された新しいライセンスによって、このような疑問が提起されている。
The MPEG Working Groupが、新しいMPEG eXtensible Middleware(MXM)のリファレンス実装をオープンソースでリリースしようとしている。しかし、彼らは特許ライセンスを売りたがってもいる。もし実装をオープンソースでリリースしつつ、特許ライセンスは得られるようにする、ということが可能でなければ、このリファレンス実装はオープンソース化されないだろう。しかし、もし可能ということであれば、これはソフトウェア特許の横行に対抗する動きを弱めることにもなりかねない。
この提案されたライセンスはMozilla Public License(MPI)をベースに特許に関する事項を変更したもので、ソースの改変や派生物の再配布が自由な点はOSI準拠であるものの、ソフトウェア特許を認めるという点が問題視されているようだ。
特許もデュアルライセンスに出来へんの? (スコア:1, 興味深い)
コメントを書く
何が疑問なのか解らない (スコア:1, おもしろおかしい)
特許ってのは元々オープンソースでしょ?仕組みの公開が伴うのだから。
ソフトウェア特許だって特許なんだから別段何の違いは無いでしょ。
で、その実装例のソースをオープンソースとして管理しようってだけですよね?
コメントを書く
LAMEのバイナリ配布は地域によっては認められていない (スコア:1)
ですよね?
# 正直に言えばソースからmakeしたことはありませんが
コメントを書く
ソース公開だけで魂は死んでもよいのか (スコア:1, 興味深い)
ソース公開以上の価値なくして何のソフトウェアだ。
今こそわれわれはソース公開以上の価値の所在を諸君の目に見せてやる。
それはフリーウェアでもオープンソースでもない。自由だ。
コメントを書く
なんか (スコア:1, 参考になる)
コメントを書く
Re:なんか (スコア:2)
以下予想されるやり取り
1. 勝手に「オープンソース」を定義するな
2. 勝手じゃない、「フリーソフト」の意味が曖昧なために新しく作った言葉が「オープンソース」。
3. そんなもの知らん、俺の思う「オープンソース」が「オープンソース」だ
4. そして発散
パンが無いなら作ればいいのに
コメントを書く
親コメント
Re:なんか(オフトピ:-4ぐらい) (スコア:2, おもしろおかしい)
00. 俺たちがオープンソースだ!
# 実は元ネタは見たことありませんorz
コメントを書く
親コメント