hylomによる
2009年06月23日 16時32分の掲載
長いものには巻かれろ部門より。
長いものには巻かれろ部門より。
あるAnonymous Coward 曰く、
AFPニュースによると、昨年9月に現金と携帯電話の強奪被害に遭っていたオランダ北部のフローニンゲン在住の14歳の少年が、今年3月になってGoogleのストリートビューに事件直前の自分と犯人が偶然にも写り込んでいた(その画像)ことに気付いたそうだ。少年はこの旨を警察に通報したそうなのだが、オランダの警察は、ストリートビューの画像では犯人の顔が不鮮明で識別できないことから、米国Google社に不鮮明化する前の元画像を提出するよう要請し、米国Google社はそれに応じて元画像を提供したらしい。
今回は窃盗犯が特定されて逮捕されたわけだが、これは一歩間違えば、国家権力による不当な市民弾圧の道具としても使われかねない懸念があるのではないだろうか。一昔前には“Google、米司法省からの情報提出要求を拒否”というストーリーもあったのに、自由を愛した気骨あるかつてのGoogleはいったいどこへ行ってしまったのだろうか。
法の下の平等と自由 (スコア:5, すばらしい洞察)
犯罪を探す・未然に防ぐためにデータを寄越せというのとは根本的に別物でしょう。
それに応じるようなことになったらかなりの問題だと思います。
コメントを書く
「自由を愛した気骨ある」? (スコア:5, すばらしい洞察)
「自由を愛した気骨ある」かつてのGoogleだったら、
ひったくり犯を国家権力から守るために元画像を提出しなかったというのでしょうか?
通信の秘匿や思想の自由、権利の問題と、単純な犯罪捜査の問題とをわざわざ混同するのは、
ミスリードではありませんか?
今回、写真を撮ったのはGoogle、写真を公開したのもGoogleですし、
写真に写った犯罪者を秘匿するべき理由がないとおもいます。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
コメントを書く
グーグル社の東京都への回答「元データは保管していない」は虚偽か (スコア:4, 興味深い)
ちょうど週末に、高木センセーのところに
グーグル社の東京都への回答「元データは保管していない」は虚偽か - 高木浩光@自宅の日記 [takagi-hiromitsu.jp]
というエントリが上がってましたね。
実際のところ、日本独自の取り組みなのか、虚偽なのか、よくわからんですね。
コメントを書く
アホか (スコア:4, すばらしい洞察)
どこのテロリストだよ。だいたい、何を弾圧するんだよ。窃盗犯を逮捕することが市民弾圧ですか?
詳細画像を提供せずに放置したり、曖昧な画像で別人を逮捕する方がよほど市民弾圧になると思うのだが。
コメントを書く
無駄な反骨(Re:アホか) (スコア:3, すばらしい洞察)
なんか、表現の自由とか自治が一般の生活者の日常の安全より優先されるのは
本末転倒だとおもう。
以前通学していた、「反骨の雄」みたいな大学では、大学構内で起きた交通事故の
現場検証を拒否してデモがおきたり、警官が入れないのでシンナー吸った近所の
高校生が逃げ込んでいるとか、散々でしたね。
あれはまだ改善されていないのかな?
コメントを書く
親コメント
一歩でしょうか (スコア:2, 参考になる)
かなりの歩数を間違えない限りそこまで外れることはないのでは。
コメントを書く
ヘタな釣りだな (スコア:1, おもしろおかしい)
釣りならもうちょっとうまくやれ。
シジミくらいは釣れるかもしれんぞ。
コメントを書く
いや仮に自分がGoogleの立場であったとして、どちらもGoogleと同じ対応する (スコア:1)
#それより気になるのはぼかす前の元画像を所有していることがその国の法律に抵触しないかという事だよねこれ
#まあGoogleの事だから事前に国単位で法律に抵触するか否かで元画像を保存しておくかしないかは判断してると思うけど
コメントを書く
Re:反応してみる (スコア:2)
#カタカナでは表記不能な音だと思います
コメントを書く
親コメント