スラッシュドット・ジャパン

開発者当人もジャーナリストのかたも、また会社も
どうも問題としている部分がずれているように見えるのは、
何か私が見落としているからなのでしょうか。

作者の長瀬敦史さんのブログ記事の中では、そもそもライセンス違反を問題にしていません。

ライセンス的には問題ありませんが、この行為自体、良心があるとは思えません。

とある通り、問題にしているのはあくまでも道義的なことです。

僕は、パクって商売されるのが心情的に嫌ならそもそもオープンソースのライセンスなんかで公開しなければ良いのに、とは思いましたが、これは結果論でしょう。ライセンスを選ぶときに、パクって商売される可能性まで考えて選べるかと言われると、僕には絶対の自信はないので、あまり人のことは言えません。

(僕が書いたこのソフト [mozilla.org]はそのままでは売り物にならないと思っていますが、ライセンスを選ぶのが面倒臭くて著作権を放棄したので、パクって商売したい人は好きにやってください。などと、また宣伝。)

問題なのはきっと氷山の一角ってことではないかと思います。

たぶん。

>担当者「ダメに決まってるじゃないですか、ばれたらどうするんですか！」
ばれなきゃいいって、感じに聞こえてしまう・・

大昔に、無料ソフトをバイナリエディタでCopyrightだけを修正され
ある人が自作したとして配られたことがあります。

そのソフトは、その時は他に似たようなソフトがなかった為、
海外にもいっぱい転載されてたようで、その人はそこから入手したようで、
まさか日本からつくられてると思わなかったのでしょうか
私を偽者扱いして、本物ならソースを出せるだろソースだせ言っていると間接的に伝わってきました。
その後のバージョンアップでどちらが偽者かが明らかになっていったのですが

ソースを公開していると、そっちが流用？（盗作）だろっていわれたときにどう判定するのでしょうか？

ポルトガル語にexpressoって単語がある。スペイン語だとexpreso、イタリア語だとご存知espresso、全て英語のexpressに相当する単語。