hylomによる
2009年09月24日 11時51分の掲載
結局罰金はいくらなんだ、部門より。
結局罰金はいくらなんだ、部門より。
ヒャマモト 曰く、
フランスの「割れ厨」にとっては悪いニュースが飛び込んできたようです。CNNによると、フランスの国民議会（下院）は22日、インターネットからの違法ダウンロードを規制する法案を可決しました（関連：Reutersの記事）。
施行は2010年1月からで、以後フランス国内では違法コピーされた音楽や映画などをダウンロードした場合、最大30万ユーロの罰金や禁固刑が課せられる可能性があるそうです。
PC Worldなどでも解説されているが、この法律は「スリーストライク法」などとも呼ばれているもので、違法ダウンロードが確認された際に2回までは「警告」が行われ、3回目でインターネットへのアクセスが切断される、というもの。また、法案成立までの経緯についてはマイコミジャーナルの記事が詳しい。
割れ厨よりも (スコア:3, 興味深い)
別件逮捕にも使いやすい法案だし、最悪盗聴も
「違法ダウンロードの監視」だとごり押しされる可能性がある。
サルコジならやりかねないと思うんだが。
コメントを書く
Re:割れ厨よりも (スコア:2, おもしろおかしい)
盗聴は違法ダウンロードにならないのかな。
権利者に許可なくデータをダウンロードすることが「違法ダウンロード」なんじゃないの？
コメントを書く
親コメント
まぁ脅しにはなると思う。 (スコア:2, 興味深い)
まぁ飲酒運転は逮捕される・されないにかかわらず、自らのリスクも大きいので、しない人は多いでしょう。
でもスピード違反は多いのでは？
同じように、いちいち監視するわけにもいきませんから、脅し的な法律ですよね。
（｀・ω・）一言いっとく？ [twitter.com]
コメントを書く
監査は誰がやるのか (スコア:2, 興味深い)
ロイター(ITmedia) [itmedia.co.jp]の記事によると、「新たな法案では、新設の監視機関が海賊行為の疑いのあるケースを調査する」らしい。これがどこが中心になって作るのか、どの程度の精度で活動するのか、どれだけ中立性を保てるのか、このあたりにまず問題が集中するんじゃないかという気がする。
ざる調査しかしないのであれば1年と待たずに誤判定がポロポロ出てくるだろうし、最初のうちうまく行ったとしてもいたちごっこになれば調査コストは増大し続ける。監査がよほどしっかりしていないとRIAAの訴訟作戦の二の舞をたどることになると思うが、大丈夫なんだろうか？
//ソリッドファイター完全版 [fukkan.com]復刊賛同者募集中/
コメントを書く
CNNリンク間違っとるで (スコア:1, 参考になる)
違法ダウンロード規制法が成立、罰金４０００万円 フランス
http://www.cnn.co.jp/business/CNN200909230003.html [cnn.co.jp]
#「ワールド」でなく「ビジネス」のタブにあった。こりゃ盲点だった。
コメントを書く
あのオープンアップローダーって何とかならないですか (スコア:1)
オープンProxyやオープンRelayはabuseのタネとして好ましくないとされているのに、オープンなアップローダについては問題意識が全然薄いですよね。
アルカイダに使われてガサ入れになった事件もあるってのに。
できれば先進ユーザと称するMIAUあたりで啓蒙活動してほしいと思います。
Winnyだと官房長官からヤメロと広報させてましたけど。
コメントを書く
Re:違法ダウンロード (スコア:3, 参考になる)
今まで： 民事のみ
これから： 民事および刑事
コメントを書く
親コメント
Re:著作権保護なの? (スコア:2)
そこで、罰金くらったフランス人に日本の著作権者が損害賠償請求、ですよ。
コメントを書く
親コメント
Re:違法ダウンロード (スコア:1)
(アップロードする側が)違法(なファイルの)ダウンロード
の略？かな？
コメントを書く
親コメント
Re:フランス的思考 (スコア:1)
コメントを書く
親コメント
Re:違法ダウンロード (スコア:3, すばらしい洞察)
他のコメにもありますが、
刑事的な罰則が明確化されただけであり、
違法行為であったことにかわりはないハズ。
コメントを書く
親コメント
Re:フランス的思考 (スコア:1)
それだと3人はアウトになってるので8回まででは？
コメントを書く
親コメント