スラッシュドット・ジャパン

状況により、実名が良い時もあれば、匿名が良い時もある。
手法としてはどちらも正しい。

間違っているのは、どちらか一方に縛り付けようとしてくる人間。

こんにちは。木村拓哉です。本当です。

と言われて、それが本名だと検証する手段が必要ですよね。
全く思いつきませんが。

仮に検証できたとして、それに何の意味があるのか理解に苦しみます。

基本はケースバイケースでいいと思うけど、勝間氏が言いたいことは、ネットを もっと信頼できるメディアにしようということだと受け取った。 その文脈の意味においては正しい主張だと思う。 しかし信頼性を上げるには実名主義だけではないということを主張したい。

ネットにおける匿名活動の欠陥は、情報に信頼性が無いという点、中傷などで荒れる点、 有用な情報が「クソ情報」の中に埋もれてしまい、結果として使えないという点、 であろう。

すらどは、モデレートシステムによって複数のレビュアーが情報の信頼性を評価するシステムになっている。最近のYahoo!、Amazon、youtubeのコメントにも似たようなシステムが導入されていて、情報のSNを上げる仕組みがある。また、Googleの検索結果で何番目にくるかも重要な指標である。Googleのpage rankはどれだけリンクされているかで決まるのでようするにこれも複数のレビュアーによる投票システムだと思う。

このような大衆による情報を大衆が評価するという評価システムが確立してきたことにより、 煽り、中傷を不用意に目にする機会は減っているように感じる。

勝間氏の「信頼性を上げるには実名主義だ」という主張には特に反対しない。 やはり、実名で書くとなると発言に責任が生じるし、慎重な発言が期待できる。 が、信頼性をあげる道筋は一つではないということを指摘しておきたかった。

それから、元タレコミが誘導的であることが気になった。 これでは「実名主義」の人が書きにくくなってしまう。

勝間って人は、政治的発言がどれだけリアルに危険かを知らないんだろうな。
権力の側につくのが好きなら、実名だろうがなんでもいいけど、世間に物申すのは、「コソコソと匿名の臆病者」にならないといけないことがある。

は、当然の意見だろうね。名前出しまくりで交遊録が増えてハッピー、
仕事が増えてハッピー、どうしてみんな名前を晒さないの？
馬鹿じゃないの？死ぬの？的な意見はよく見ます。

ならば、自分の家族や親戚から名前を晒せばいいじゃん。

勝間氏がどんだけ偉いエリートだかなんだかしらないけど、とりあえずネットコミュニケーションに関してはこんな手垢のついたような話題を今更振りまく程度には初心者だということがこの記事でわかる。それに対して、大多数の/.Jerの方がこの問題についてはよっぽど詳しいだろう。
なんだから、わざさざ初心者叩きをしなくても、認識が誤っている点だけを優しく指摘してあげて、あとは生暖かく見守ってあげればそれでいいんじゃないでしょうか。

これがたとえばサマータイムだったら、サマータイムのメリットと時差通勤のメリットを混同した意見なんてここぞとばかりに叩きまくられるだろうに。
ニフティ時代の、実名を名乗っていなくてもIDである程度の識別ができた時代の論争と2ch以降の時代の論争は質的に異なると思うんだが。

じゃあこれから、私はネットでは「鈴木実名」（すずきみな。16歳女子高生）を
名乗ることにしましょうか。

本当は30代のおっさんですけどね。

×実名
○プロバイダ責任制限法の適用という手間をかけず、訴状を送りつけて紛争に入れる程度相手を特定できる情報

　実名にしたって議論が変わるとは思えないが、事が起きた場合の事後の救済を求める場合に
必要な手順を減らせるかも。

新聞記事全てに文責として個人名を載せなよ。話はそれからだ。

＃そしたら、いい加減な記事書くヤツも多少は減るだろう。

別に名乗れとは言わんけど、会話をするのならその間だけはトレースできるようにして欲しい。
どういう流れで発言しているかが判らんと議論の深めようが無いと思う。

ほぼニックネームというか、偽名というか・・・
本名で呼ばれるのが嫌なだけで、本名は隠していない。
本名を知らない人が、自分を怪しげだと思っているかというと・・・そうでもなさそうです。（推測）

偽名で好き勝手やりたい放題やれば、嫌がられるのは当然だろう。
でもそれは本人の人間性に依存するだけで、偽名／ニックネーム／ハンドルネームだから悪いというわけではないだろう。
芸能人／芸人の大半は本名じゃないわけだし。
一般の人だって、外で知合ったときに名乗られた名前が本名かどうかなんて判らないじゃん。

価値観の違いはしょうがないけど、価値観は他人に強制する事じゃないだろう。

実名で住所も大公開でしたけどとくに何もなかったよ。
女性だったら何かあるかもしれない。

# 唯一、メールの署名から「このサイトはあなたが管理してるの？」ってのはあった。
# はい、そうです。って返したらそのあとは何もなかった。
# そこまで調べたんなら年賀状くらいよこせ

自分の友人に「伊藤誠」がいます．
・・・誰ですか誠[ﾋﾟｰｰｰ] [google.co.jp]なんて言った人は，ふざけないでください！

というのは極端な例ですが（でも友人の名は本当），
たとえば自分の本名である「塚本隆史」，同姓同名にみずほフィナンシャルグループの社長がいます．
それに口頭で「こんにちは，ツカモトタカシです」と言うと，俳優の「塚本高史」を思い浮かべるのが大半ですよね．

こんなとき，個人を識別するのは本名じゃなくって「B4たかし」というハンドルなんじゃないかと思うわけです．

#「実名主義」と「非匿名」はイコールじゃないと思いつつ
##もういいやACじゃなくて

だよなー。

１．ネット全体の情報量が非常に大きいにもかかわらず検索性が高い
２．ネットには誰でもどこからでも容易にアクセスできる
３．ネットでの発言は記録として残ってしまう

ということから、ネットでの発言と、ネット以外での発言とでは、影響力
が大きく異なるわけです。

だから、勝間氏のように、（ネット以外の）実社会をモノサシにして持論
を展開されても、全然説得力がないんだよな…。

書類の見本上では非常に多いと思われますが、リアルでは割と希少ではないかと。

って名乗っておかないと、3年前に時間遡行することができなくなっちゃうんで・・・

＃ 来春映画化だそうですねぃ

--
真面目な意見も入れとくと、実名／ニックネーム／匿名、どれでもいいから一意に識別できるように
だけはなっていて欲しいですね。
書き捨ての放言(便所の落書き／チラ裏)ならいいんですが、たまにAC氏とまっとうな雑談をしようと
すると、私が相手しているのは本当に一人なんだろうか?ってのが微妙なストレスになるです(^^;
＃ そゆ意味では、2ちゃんの名無しさんに識別子がつくようになったのは改良だと思います
＃ (2chには書かないけど)

「実名を使うべき」ってのは、そういう変な人を排除したくなったときに、口に出るものなんだろうねぇ。
でも、「変な人の不快さ」っていわゆる道徳の問題で、規則や法律を作ったからそれで何とかできる、ってものじゃないと思うんだよね。
匿名での議論は臆病者のすること、という倫理をもてる感覚を共有できるように、地道に教育合意形成するしかないんじゃないかなぁ。

# 25年前の本読んだら「日本ってモダンになる前にポストモダンが来ちゃったよね」みたいなことが書いてあった。
# もうすこしモダンになってもいいと思う。

------------------
"実名" 初体験 に一致する情報は見つかりませんでした。

検索のヒント:
キーワードに誤字・脱字がないか確認します。
別の次元を試してみます。

他のキーワード:魔道士　魔法使い　都市伝説
-------------------

こういうことですね、判ります。

#与太話なのでACで

どこで聞いたか覚えてないし、もしかしたらナニワ金融道か何かのフィクションで見たのかもしれませんが、
信用機関の借入データは名前と生年月日で登録していると聞いたことがある気がします。

それで大体は一意に特定できるのかな。

そうだな無意味だな、お前がその意見を ID で書けない程度のチキンだということを見分けるくらいの役にしか立たないな。