soaraによる
2010年01月01日 0時00分の掲載
とうとう年も改まりました部門より。
とうとう年も改まりました部門より。
関連ストーリー
著作権法改正案、文科省Webサイトで公開中 68 コメント
「ダウンロード違法化」が不可避に 157 コメント
Firehose:改正著作権法1月1日施行 by Anonymous Coward
このページのすべての商標と著作権はそれぞれの所有者が有します。
コメントやユーザ日記に関しては投稿者が有します。
のこりのものは、© 2001-2010 OSDN です。
他にも色々変わってますよ。 (スコア:5, 参考になる)
ダウンロードの違法化といっても、「録音」「録画」に該当する行為が違法になっただけで、それ以外のもの(画像、文章、ソフトウェアも?)は、ダウンロードしても違法じゃないっぽいですよ。マンガとかはどうなるんでしょうね。
他にも
等の変更がされています。
あと、視覚障害者、聴覚障害者向けに、文章の音声化や、音声の文章化を可能にする条文が加えられたようなことが法案の概要に書かれてたんだけど、実際の条文を読むと以前からあった条文を制限しているようにしか見えない。
もしかしたら、音声化、文章化が許可される施設を定めた政令の方で、今回の改訂を受けて施設の基準が緩められるのかもしれないけど、著作権法的には前より厳しくなってる気がするなぁ。
コメントを書く
要約筆記はお断りなんですか、そうですか。 (スコア:4, 興味深い)
あと、視覚障害者、聴覚障害者向けに、文章の音声化や、音声の文章化を可能にする条文が加えられたようなことが法案の概要に書かれてたんだけど、実際の条文を読むと以前からあった条文を制限しているようにしか見えない。
法律案 [shugiin.go.jp]と比較してみました。確かにばっさり削られてますね。
法律案を読んだ時は、「もうこれで講演会会場などで主催者側と揉め事が起こらなくなる」と思っていたんだけど、ここに来て何でなくなっちゃったんだろう。
・著作権者団体の強い反対があった。
・重大なセキュリティーホールでも見つかった。
さあ、どっち。
言葉に貴賎なし、辞書に聖杯なし
コメントを書く
親コメント
Re:他にも色々変わってますよ。 (スコア:2, 参考になる)
文科省のサイトで法律の概要、以前の法律との差分 [mext.go.jp]も見れます。
概要によれば、音声化、文書化を許可する施設の基準を政令で緩めるみたいですね。
コメントを書く
親コメント
条文中の該当箇所 (スコア:4, 参考になる)
なお、罰則がないため、逮捕・家宅捜索はありません。(これらは公判維持のために行う行為だからです。)
HIRATA Yasuyuki
コメントを書く
Re:条文中の該当箇所 (スコア:4, 興味深い)
つまりは、損害賠償のための要件作りなんですよね。
法律に違反して他人の権利を侵害している(不法行為)なら、損害賠償の責任が生じるので。
つまり警察から人がくることは無いけど、弁護士から配達証明が届く可能性があると(もしくは裁判所)。
# 2,3件裁判になれば、かなり減るんじゃないかなあ。訴えるの難しそうだけど:P
コメントを書く
親コメント
Re:条文中の該当箇所 (スコア:2, 興味深い)
シートベルトの着用義務が始めは罰則なしでしたが、
ある程度期間が置かれた後には罰則有りになりましたよね?
法律の話ではよくあるように、順々に罰則を設ける事になると思います。
コメントを書く
親コメント
年次改革要望書 (スコア:3, 興味深い)
恐らく、日本の著作権関連団体だけではなく、アメリカの要望も踏まえてのダウンロード違法化のようです。
コメントを書く
親コメント
どうやって確認すれば良いのか? (スコア:2, おもしろおかしい)
このページにも広告と思われる画像や固有のフレーズが溢れていますが
利用者としては、どのように著作権者の許諾を確認すれば宜しいのでしょうか?
注意しろと言うからには、その手段をご提示して頂きたい。
コメントを書く
「罪に問われる」ですって?? (スコア:1, すばらしい洞察)
これからも罪に問われることはないはずですが?
コメントを書く
Re:「罪に問われる」ですって?? (スコア:4, 参考になる)
前科のことであれば一般的には有罪判決を受けた物だけを指すでしょうから、今回の場合は該当しないかと。(そもそも、逮捕も送検も起訴も出来ない物をどうやって管理するのかと…) もっとも「前科」に明確な定義は無いので、一般的ではない定義を使うことは出来ますが。
HIRATA Yasuyuki
コメントを書く
親コメント
Re:「罪に問われる」ですって?? (スコア:2)
前科と前歴の違いがうんたらかんたら
#正直よく知らん
コメントを書く
親コメント
Re:「罪に問われる」ですって?? (スコア:4, 参考になる)
法的に「前科」の定義は無いため、そのように定義すればそうなります。
5年というのはおそらく、刑法三十四条の二の規定のことを指しているのだと思います。この条項では、
のいずれかの条件で刑の言い渡しの効力が消滅するとしていますので、「執行後または免除後、言い渡しの効力が続いていること」を前科と定義するならば、5年または10年で前科は消滅します。
なお、検察庁が持っている記録を前科と呼ぶことがあります。 こちらは消滅することがありませんし、刑の言い渡しを受けた事実は死亡するまで消滅しません。 また、この記録を量刑の資料とすることは認められます。
日常使われるのは後者の定義が近いでしょうね。 もっとも検察の記録は軽微なものまで含まれているので、一般的な認識とは若干異なりますが。
HIRATA Yasuyuki
コメントを書く
親コメント
Re:「罪に問われる」ですって?? (スコア:4, 興味深い)
履歴書に書く義務を負う前科という意味なら、それは刑事罰を受けた場合のみです。
逮捕されても有罪判決がでないかぎり、罪は有りません。
DL違法化は民事訴訟の対象ですから、裁判で負けても有罪判決はでません。
賠償命令がでるだけなので前科はつきません。
--
#裁判に負けたら前科者だったら離婚訴訟とかどうなるって話ですね
コメントを書く
親コメント
冤罪が心配 (スコア:1)
(著作権とか関係なく文章も画像も音楽も動画も無条件にダウンロードしてキャッシュに保存している)
youtubeなんて完全に違法ですし、暗黒の時代の到来なんでしょうか
#とりあえずファイルアップローダは真っ黒という事でしょうか
コメントを書く
Re:冤罪が心配 (スコア:2, すばらしい洞察)
その事実を知っていたかどうかは証明出来ませんよね。つまり、言ったモン勝ちのような。
>検索エンジンのキャッシュ、ネット販売での出品物の写真、プロキシ・キャッシュ・バックアップは合法になりました。
こちらもこれらに該当する合法なもの「だと思っていた」という言い逃れが出来てしまいますね。
正直、この件に限らず現政権が何をしたいのかわからない。やることが半端過ぎて賛成派・反対派の両方とも十分には納得できないまずい状況では。折衷案というのでもなさそう。
コメントを書く
親コメント
Re:冤罪が心配 (スコア:2)
> 当該情報処理を円滑かつ効率的に行うために必要と認められる限度で
必要以上に確保したらだめっぽいですが。
めちゃめちゃ細い通信回線一本用意しておいたら、
巨大キャッシュ用意しても必要と認められそうな。
ちょっとアナログモデム買ってくる。
# 不幸箱に入ってないかな?w
コメントを書く
親コメント
君子危うきに近寄らず (スコア:1)
コメントを書く