米大学生、ルームメイトの性行為をライブストリーミングして逮捕 45
ストーリー by reo
事件はネットで起こっている 部門より
事件はネットで起こっている 部門より
先月 19 日、米 Rutgers 大の 1 年生、Tyler Clementi 氏は同性との性的行為をルームメイトに隠し撮りされた挙げ句にライブストリーミングされ、3 日後、ハドソン川に身を投げて自殺した (The New York Times の記事、みやきち日記のエントリーより) 。
Clementi 氏のルームメイトである Dharun Ravi 氏は Clementi 氏から「夜中まで部屋を使わせて欲しい」と頼まれ、Ravi 氏は友人である Molly Wei 氏の部屋に行きウェブカムのスイッチを入れた。そして Clementi 氏がボーイフレンドと性的行為をしているのを見て Twitter で "Roommate asked for the room till midnight. I went into molly’s room and turned on my webcam. I saw him making out with a dude. Yay" とつぶやき、ウェブカムの映像をストリーム配信したという。
Ravi 氏と Wei 氏はプライバシーの侵害容疑で逮捕され、偏見犯罪で告発された場合は最高で懲役 10 年が課せられる事になる (みやきち日記のエントリー) 。Wei 氏の弁護団は彼女の無罪を主張している。自殺した Clementi 氏は自殺直前に Facebook に「Jumping off the gw bridge. sorry.」と書き残していた。
全員、大学入学したてですか (スコア:2, 参考になる)
まだ思慮が浅い年齢でしょうから、こういう事件を起こしてもしかたないとは言え、こうやって報道される騒ぎになって…高い勉強代だったでしょうね。
# 日本でも、首都大学東京の学生らによる“ドブスを守る会”事件がありましたし。
リンク先の New York Times 記事には当事者たちの写真が載っていて、情報公開が徹底していると思いました。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
「勉強代」はらったのは死んだ方じゃないでしょ。
今は、痛み分けかな（うまい言葉が見つからない）と思っています (スコア:1)
私の元コメントは逮捕された側に向けたものでしたが、#1837097 [srad.jp] さんの解釈もありだな、と思いました。
亡くなった人も、自殺することで、自分や家族にとっての未来を無駄にしてしまったんですよね。繊細な人だったのか、あるいは育ってきた環境的に自分の性癖への引け目を感じていたのか、わかりませんが…
他に会える場所が見つからなかったのか、ルームメイトをよほど信用していたのかわかりませんが、ルームメイトと共有している部屋で行為に及ぶのは、考えが浅いように思えます。
Re: (スコア:0)
どうしてそれを同列にして「痛み分け」なんて思えるの?
ルームメイトであれば相手の人権を無視してよいなんて言うルールは アメリカにもありませんよ?
正直かなりいびつな考え方だと思います。もっと社会勉強しつつ、 周囲に自分の考えを披露するときには注意した方がいいですよ。
Re:今は、痛み分けかな（うまい言葉が見つからない）と思っています (スコア:1)
もっと社会勉強しつつ、周囲に自分の考えを披露するときには注意した方がいいですよ。
「痛み分けかな(うまい言葉が見つからない)」って書いてるくらいだから、自覚はあるし、注意したつもりなんだと思いますよ。
Re: (スコア:0)
盗撮した側は、勉強代を払う程度で済んでいます。
死んだ方は、勉強代を払うことすらできません。
大学生にもなって、盗撮という犯罪を犯しておいて、
そのせいで人を死なせておいて、「勉強代」だなんて
言い方はないだろうと思うんですが。
Re: (スコア:0)
もっと考えて発言しなよ。
Re: (スコア:0)
> こういう事件を起こしてもしかたないとは言え
に突っ込みたい。幼児じゃあるまいし大学生にもなって犯罪を犯してもしかたない
なんて発想は理解できん。相手が自殺しなかったら盗撮を公開生中継してもいたずらで
済むとでもいうのか。まさに窃盗を万引きなどと言い換えるごまかしと同じ。
ジョージ・ワシントン・ブリッジ (スコア:0)
http://www.google.com/images?hl=en&q=george+washington+bridge [google.com]
あんまり自殺に適した場所とも思えないけど、落ちたら溺死するのかな。
Re: (スコア:0)
ざっと見た感じでも水面まで50m以上あるようですから、衝撃で十分に死亡するのではないでしょうか?
微妙に理解出来ないところが… (スコア:0)
部屋を借りた人が異性のカップルでも、部屋の貸主が盗撮してライブストリーミング
したら同じような罪だと思うのですが。違うんでしょうか？アメリカの法律だと、罪
の重さが違ったりするんでしょうか？
いや、何となく部屋の貸主も同性愛だから変わってる！面白い！って思っちゃったん
だろうし。これが同性愛じゃなければ、ニューヨークタイムスだって取り上げなかっ
たんでしょう。勿論、こうやってスラドでトピックが取り上げられるのも、ヘテロな
ら単なる炎上系ネット話題でやってる方の品位が疑われるけど、この話題なら同性愛
差別よくないですね！としかめっ面して楽しめるからだと思いますし。
同じ犯罪について、こういう風に差をつける感覚というのは、表面上は理解しますが、
本質的には微妙に理解出来ないです。
Re:微妙に理解出来ないところが… (スコア:1, 参考になる)
＞いや、何となく部屋の貸主も同性愛だから変わってる！面白い！って思っちゃった
「おいおい、同部屋のルームメイトがアッー！だったよ。
襲われるかもしれないと思うと、明日から安心して眠れないぜ
室内で下着姿にもなれやしねぇ」
じゃないの？
Re: (スコア:0)
心配するな。
オレだって好みはある。
普通はこのように言い換えされるんじゃね？と考えると思うが。
男がみんな痴漢だって考えるバカの思想と大して変わらんよ。
Re: (スコア:0)
と感じませんか？
同性愛を認めるのに同性間で警戒する事を愚かだというのは、
むしろ性差別的だと思いますが。
好みにあってたらやるのか？と思うとその切り返しはむしろ怖いし。
Re: (スコア:0)
ゲイを男子トイレや男湯に入れて良いのか？という類の話は冗談でたまに聞いたりもするけど
異性間に存在する社会的慣習をそのまま同性愛者と同姓の間にも適用して、
そうしてあげることが差別してないということなんだという考え方はどうかな。
そもそも慣習なんて普遍的なものじゃない。
Re: (スコア:0)
まず苗字を聞くところから始めるのが常識だったんですね
# みゆき、おまえの苗字なんだったっけ？
Re:微妙に理解出来ないところが… (スコア:1)
># みゆき、おまえの苗字なんだったっけ？
/.jperの多数派が連想する答えは何だろう……。
# 中島や若松は古いのか
-- う～ん、バッドノウハウ？
Re: (スコア:0)
服地
＃苗字じゃない。
Re:微妙に理解出来ないところが… (スコア:1, 興味深い)
> 同じ犯罪について、こういう風に差をつける感覚というのは、表面上は理解しますが、
> 本質的には微妙に理解出来ないです。
日本でも、犯罪が故意か過失かとか、計画的か衝動的かとかで量刑が異なりますし、
背景や事情によって情状酌量があったりします。客観性という点からはどうしても
厳密さを欠いた量刑になってしまいますが、人間のやることですから、客観的とは
いえない基準で量刑が変わるのは仕方がないことではないでしょうか。
私は、同性愛者が置かれた状況とかを考慮すれば、多少の量刑の差があっても
かまわないと思います。どれくらいの差が適切かは分からないですが。（量刑の差に
ついて、だれもが納得できる客観的な値の算出方法を見つけたら、世の中はずいぶん
平和になるかも知れません）。
Re:微妙に理解出来ないところが… (スコア:1, すばらしい洞察)
例えば誰かを殺すとき。
その理由が「○○人だから」の場合と、「俺の女を寝取ったから」では、殺しそのものの意味が違います。
もちろん起こった事象はどちらも「殺人」ですがね。
仮に、「ユダヤ人だから殺した」という事件が発生した時に、それを他の犯罪と同じように処理した場合、もっと大きな問題を見逃す事になります。
Re: (スコア:0)
「俺の女を寝取ったから殺した（というのは嘘で本当は○○人だから）」とか
「俺の女を寝取ったから殺した（けど○○人でなければ殺しはしなかった）」とか
「俺の女を寝取ったから殺した（のに○○人だから殺したと思われいて困る）」とか
「大統領が○○人だから殺した（というのは表向きの理由で実はテロ組織の依頼が）」とか
「クジラを食べる奴らが許せないから殺した（被害者の人種に偏りがあるが他意はない）」とか
実際に分類しようとするととても難しいし、正しく分類できるかも定かではないような気がする。
Re: (スコア:0)
そうですね。
だから、普通の場合は埋もれてしまいます。
ですが今回の場合は、状況から「ヘイトクライム」の可能性が読み取れるわけですから、そうした視点をもって異なる事件なのだと扱う事は、間違ってはいないでしょう。
ただの盗撮なのに、余計な視点を入れるのはおかしくありませんか？と言う問いへの答えなのですから。
Re:微妙に理解出来ないところが… (スコア:1, 既出)
おもしろおかしくニュースネタになるというのはわかるけど、それと量刑とは無関係でしょう。
少し物騒なたとえですが、殺人に置き換えるとわかりやすいと思います。
ひとを殺すという結果自体は同じでも、本当に個人間の利害のみで殺した場合と、「あいつ○○だ嫌い→殺しても構うまい」と考えて犯行に及んだ場合では、客観的に殺人という結果のみを裁くのでは片手落ちと彼らは考えたのでしょう。(○○を日本人とか黒人に置き換えるとわかりやすいでしょうか)
むろん、それが量刑に及ぶかどうかは、その国の量刑の考え方によると思います。米国ではヘイトクライムという形で量刑に影響する、という事ですね。
個人的には、この考え方はベストとはお世辞にも言えないが現実的解のひとつではあると考えます。
ようするに、米国ではそれだけこの手の問題が深刻なのではないでしょうか。
Re: (スコア:0)
ヘイトクライムと判定されれば、その分上乗せじゃないですかね。
Re: (スコア:0)
問題は盗撮したことでもなくそれを知った事でもなく、
「知った事実を広めて」「性嗜好を侮辱したこと」の2点に尽きると思いますよ。
もともと自分の部屋でもあったのだから、そもそも盗撮とは呼ばないと思いますし。
要するにその二人が「男女」だったらそれで終わってたのに、
あるいは「同性」でもこういう侮辱する輩が皆無の世界なら自殺もしなかったかもしれないのに、
自殺するかもとわかっていながら同性愛を侮辱したのだから悪質。
Re: (スコア:0)
＞もともと自分の部屋でもあったのだから、そもそも盗撮とは呼ばないと思いますし。
これはそうでもないでしょう。撮られている対象が知らなけらば盗撮といえるでしょうな。
＞自殺するかもとわかっていながら同性愛を侮辱したのだから悪質。
という書き込みには、特に同性愛を侮辱したという風はありませんがね。相手が異性だったらdudeをchickとでも変えるだけでしょうから。
Re: (スコア:0)
日本語のtwitterを見ていると「リア充爆発しろ！」「クソビッチ氏ね」「バカじゃねえの？」
くらいは日常茶飯事ですからね。まぁ、侮蔑ではあるんですが、これをいちいち杓子定規に
捕らえるべきかどうかは議論のあるところだと思います。
細かい英語のニュアンスは解りませんが「オレから部屋借りた連れが野郎といちゃついてやん
の！」だけなら、そんなに侮蔑的な感じはしないのですが。もう絶対ゲイヘイトで晒したに違
いない！って書いている人が多いですね。
Re: (スコア:0)
>相手が異性だったらdudeをchickとでも変えるだけでしょうから。
そうとも言いきれないでしょう。部屋を一晩使わしてくれと言われて、女でも連れ込むつもりだろうと盗撮したら何と同性愛だった。
意外な収穫に喜んで "I saw him making out with a dude. Yay" と言ってるんで、
単なる異性愛だったらYayとも言わず、ストリーミングもしなかったとも考えられるんじゃないか。
Re: (スコア:0)
「同じ犯罪」とはみなされない可能性があると指摘されていますが。
Re: (スコア:0)
ちょ・・・報道も、スラドの編集者もヒドイぞ (スコア:0)
Re: (スコア:0)
保守層にとっては一種「メシウマ」なニュースなのかも…現地では。
と勘ぐってしまう。
#スラドは知らん
Re: (スコア:0)
性別も不明で、後半になってやっと「彼女」と書いていることから女性だと初めてわかる。
酷いタレコミ文章だなと思いました。
あっちの報道なんかで自殺した被害者の実名を書いているのも、「死んだ人間は人間じゃない。
死んだ肉だ。死んだ人間に人権はない。」と考えているのかもしれないですね。
ま、キリスト教圏では自殺は地獄に堕ちるほどの大罪っていうこともあるかもしれない。
Re:ちょ・・・報道も、スラドの編集者もヒドイぞ (スコア:1, 参考になる)
アメリカは実名報道が一般的だと思ってましたが、生きている被害者は実名報道されないとは
知りませんでした。
>キリスト教圏では自殺は地獄に堕ちるほどの大罪
それはカソリックの考え方（自殺は懺悔の機会がない）でしょう。
プロテスタント諸派でも解釈の違いは多少ありますが、基本的に問答無用ということはないはずです。
アメリカはどちらかといえばプロテスタント寄りだと思いますが。
なんだかなあ。
Re: (スコア:0)
プライベートの行方 (スコア:0)
今でも数千円でペン型のスパイカメラが売られているけど、これからもっと小さいのが出てくるだろうね。
そのうちグリーンピースくらいの大きさでカメラ＋バッテリー＋WiFi送信なんてものがでてくるだろう。
そうしたとき、プライベートって守りきれるのかな？
盗撮だけの話じゃなくて、あらゆる個人情報ってのはだんだん守れなくなってくるんじゃないかな。
もちろん盗撮者側の肩を持つ気はさらさらないけど、どちらの肩を持とうが持つまいが社会はそうなっていく気がする。
これからの世代は自分のセックスぐらい見られたってなんともないくらいの価値観あるいは行動規範をもつようになるのかもしれない。
案外やましい事なんかなにもないという人が増えるという意味でよいことなのかも。
Re: (スコア:0)
Re:告白してどうする (スコア:3, 参考になる)
＞偏見犯罪で告白された場合
偏見犯罪ってヘイト・クライムってことか。同性愛への偏見による犯行と判断されるかもしれないという話なのね。
そのようです。うまく訳出できなかったということ? (スコア:3, 参考になる)
偏見犯罪は"bias crime"の訳語で、myfoxny.comとadvocate.com(上述みやきち日記経由)に登場しているがこれは通称なのだろうね。
お上品なThe New York Times(同みやきち日記経由)では"hate crime"と略称で言及しているし、
wikipedia [wikipedia.org]には"Matthew Shepard and James Byrd, Jr. Hate Crimes Prevention Act"というエントリーで登場するから。
Re:告白してどうする (スコア:1, オフトピック)
ご指摘 thx。修正しました。
Hiroki (REO) Kashiwazaki
Re: (スコア:0, 興味深い)
普通入力できないのでは？
reo氏やhylom氏は、わざとtypoその他の突っ込みどころを仕込んだ文章を
書くことで、ビューやコメント数をかせいでいるのではと最近思うよ。