パスワードを忘れた? アカウント作成
271797 story
著作権

ポルノ映画製作会社、著作権侵害で 7,098 人相手に訴訟をおこす 38

ストーリー by reo
バットマンの製作会社から訴えられない事を祈ろう 部門より

ある Anonymous Coward 曰く、

映画「ハートロッカー」の製作会社が、この映画を違法にファイルシェアリングした 5000 人を相手取り訴訟を起こしたことは以前 /.J 記事でも取り上げられていた。今回はポルノ映画製作会社が 7,098 人を相手に同様の訴訟を起こしたそうだ (CNET News の記事本家 /. 記事より) 。

訴えを起こしたのは Axel Braun Productions という製作会社。裁判所に 11 月 5 日に提出されたという訴状には、成人向け映画「Batman XXX:A Porn Parody」が違法にファイルシェアリングされていると記されているとのこと。この映画は Axel Braun 氏が脚本と監督を務めており、大手成人映画スタジオ Vivid Entertainment によって配信されているものだそうだ。

Braun 氏はアダルト業界情報サイト XBIZ のインタビュー記事で次のように怒りをぶちまけている。「皆くそくらえだ。海賊行為は、映画製作にあたって汗水流して働いた全ての人に打撃を与えていることを、人々は分かっていない。キャストだけでなくプロダクションアシスタント、はたまたメイクアップアーティストまで、全ての人だ。だから我々は、我々が作り上げたものの海賊版を作っている全ての人を追求することにしたんだ。」

この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。
  • by Anonymous Coward on 2010年11月09日 12時47分 (#1855648)

    A. アメリカでは著作権侵害は親告罪ではない代わりに、非営利の場合原則として刑事罰が課されないので、警察の出る幕がないから。

    日本では権利者の告訴さえあれば非営利だろうと関係ないので、ガンガン警察に逮捕されてるけどね。
    非親告罪化の議論があったときに「アメリカでは告訴は不要」とかほざいてたらしいけどさあ、こういう権利者に不利なことだけ都合よく無視するってどうなの?

    • by Anonymous Coward

      どうなの?って言っても、権利者が求めるのは権利の保全であって、その除外要綱についてはドーデモイイからだろ。
      そもそもそれらを訴えている権利者は非営利の権利者じゃないから状況としても関係ない話だし。

      一体どこに疑問が有るのかの方が疑問だわ。
      他人の立場で考えるってそんなに難しいかな?こんな利害がはっきりした話で。

      • by Anonymous Coward
        どこに疑問って、そりゃ手前の金でやるべき面倒な保全を、
        権利の上にあぐらかいてるだけで税金で運用されている警察に丸投げしときゃあいいっていう
        その態度に疑問があるに決まってるだろ
        他人の立場で考えるってそんなに難しいかな?こんな利害がはっきりした話で。
        • by Anonymous Coward

          受益者負担を当然と思えるのなら、消費者利便の面は消費者が行動しないと進まないってのは理解に苦しくは無いと思うぞ。
          それは
          >どこに疑問って、そりゃ手前の金でやるべき面倒な保全を、
          >権利の上にあぐらかいてるだけで税金で運用されている警察に丸投げしときゃあいいっていう
          >その態度に疑問があるに決まってるだろ
          これがそのままのお話で。

          権利者利益側としてはロビー活動なり業界運動なりでちゃんと負担しているじゃないか。

          • by Anonymous Coward

            > 権利者利益側としてはロビー活動なり業界運動なりでちゃんと負担しているじゃないか
            警察運用のための費用は負担はしてないので負担したことにはなりません。

            • by Anonymous Coward

              >> 権利者利益側としてはロビー活動なり業界運動なりでちゃんと負担しているじゃないか
              >警察運用のための費用は負担はしてないので負担したことにはなりません。
              警察が動かせれば、負担としては「上がり」なんだが。

              犯罪を排除するのは国家の専任活動だから、負担するのは国民すべて。
              あなたの言っているのは、
              「犯罪捜査の費用を被害者が持たないのは間違っている」
              って事。

              • by Anonymous Coward
                それは困るから、合法でいいんじゃないか?
              • by Anonymous Coward

                > 犯罪捜査の費用を被害者が持たないのは間違っている
                ちがいます。

                己の利益の追求に必要な費用を他人に押し付けてるのが問題と言う話です。

              • by Anonymous Coward

                それは勘違いも甚だしい。
                刑事事件で有罪喰らったとしても被害者側の利益にはならんぞ。
                利益の為には民事訴訟を別個に行う必要が有り、その為の証拠は自分でそろえないといけない。
                警察も裁判所も一切手伝ってくれないし。下手すれば加害者名すらおしえてくれない。

  • 訴訟費用は、知名(宣伝)効果で相殺できるだろうか。

    # 言ってる事は、とても正しい。
    # だが Batman XXX だ。もちろん海賊行為が正当化される理由となるわけもないが。
    # もし貴方が「Batman XXX」で検索してしまったら。 策に、はまったのかもしれない。

    --
    ==========================================
    投稿処理前プレビュー確認後書込処理検証処理前反映可否確認処理後……
    • 訴訟費用は、知名(宣伝)効果で相殺できるだろうか。

      裁判に勝った賠償金のn%をもらう。あたりじゃないんですかね?

      親コメント
    • by SigZ (37) on 2010年11月09日 17時03分 (#1855790)
      「斜に構える」じゃないっすかね。
      んで、「ななめ」じゃなくて「しゃ」。

      # ひょっとしてネットスラング? # あえて間違えてるのであれば、ネタにマジレスもうしわけない。
      親コメント
      • by Anonymous Coward

        実はずっと「はす」に構えるだと思っていたので、辞書を調べて愕然としました…。Google日本語入力に予測されちゃうくらい広まっている誤読みたいです。

      • by Anonymous Coward
        ポルノとはいえ映画会社なので、ここはひとつ「ナメ」で。
    • 書き忘れたことが2点。

      1. ようするに、著作権の許諾も得て無いエロ同人がアップロードされてムキーされてるのと構図変わらないよね?

      2. ところで。 batman xxx だとか adult family とかゴロゴロしているわけですが。 元ネタ側って、どこまでやったら怒るんですかねぃ?
      # batmanに関しては、batmanって名称とかコスチュームとかモロですし。一企業の制作物として存在するなら怒られても不思議じゃない気がするんですが……。

      --
      ==========================================
      投稿処理前プレビュー確認後書込処理検証処理前反映可否確認処理後……
      親コメント
      • by Anonymous Coward on 2010年11月09日 13時25分 (#1855674)

        >一企業の制作物として存在するなら怒られても不思議じゃない気がするんですが……。

        その解釈は間違いです。
        アメリカの場合、著作権法107条のフェアユース規定により、パロディの作成は許容されるという解釈が一般的であり、
        事実、いくつかの裁判例がそれを証明しています。

        バットマンの続編として売り出したら問題でしょうが、パロディと銘打っている以上、問題ありません。

        親コメント
      • by Anonymous Coward

        1について。

        何かのパロディであることを持ってして、お前もグレーなことやってるんだから好きにコピーされても何されても訴えるな、という考えに根差した意見に見えますが、反対ですね。
        これって泥棒の犯人の所には好きに泥棒に入ってもよい見たいな話で、パロディにされた元の著作権者には何にも関係のない第三者の犯罪を許容しろと言っているにすぎません。

        第一、窃盗や殺人などのように完全に違法行為として言いきれる行動なら、社会正義・治安維持的に許されるべきではないとも言えますけど、パロディのように原作者の考え方に大きく左右される部分に、周りが

        • by Anonymous Coward

          お願いだから、直下のコメントくらいは読んでから書いてくださいな。
          まだコメント10個も無いんだし。

          • by Anonymous Coward

            # 言ってる事は、とても正しい。
            # だが Batman XXX だ。もちろん海賊行為が正当化される理由となるわけもないが。
            # もし貴方が「Batman XXX」で検索してしまったら。 策に、はまったのかもしれない。

            もしかしてこれの事を言ってる?
            これも典型的な文章でしょうよ。「だが」とか言っちゃって自分の正義を押しつける輩の。
            斜めに構えてるとか、正しいけどとか言葉に書けば、自分の中のゆがんだ考えを出して批判されないと思うのなら、それはちょっと頭がおかしい。
            これも含めて批判してるんでしょうに。

            • by Anonymous Coward

              >もしかしてこれの事を言ってる?

              うんにゃ、アメリカではフェアユース規定によるパロディ合法の判決が
              既に出てるという#1855674のコメント。
              これを読んでいれば

              >>パロディのように原作者の考え方に大きく左右される部分に
              >>同じぐらいパロディにされた元の著作権者が訴えるのも問題ないと思いますが

              こういう記述は出来ないはず。

              • by Anonymous Coward

                パロディのように原作者の考え方に大きく左右される部分に
                同じぐらいパロディにされた元の著作権者が訴えるのも問題ないと思いますが

                それについては

                著作権者が違法であると宣言しても、実際に法律的に違法であるかは判例に照らす、あるいは裁判をしてみなければ分からないはずでしょう?

                と書いてあるんだが。ここで、訴える事と違法であることを分離しているつもりなんですがね。
                「ACのコメントが絶対事実だ、その判例がすべての例に適用されるから例外はない、以後はこの事実を受けとめてコメントするように」と主張するならそれでも構わないけど、その場合でも訴えるのは問題ないのでは。

                #あとスラドは上下、とか書かないほうがいいよ
                #設定次第で順番も表示のされ方も変わってしまうから。

      • by Anonymous Coward

        構図的にはそんな感じだと思いますが、
        バットマンの著作権者とAxel Braun Productionsの間にある権利関係はバットマンについてであり
        一方Axel Braun Productionsと一般人(無権利者)の間にある権利関係は「Batman XXX:A Porn Parody」についてであり
        それぞれ別個に独立して存在するものですので、
        バットマンに対する権利侵害を理由にAxel Braun Productionsを責め立てたり
        ファイルシェアリングを正当化する権利・根拠は一般人にはありませんよ。

        それと趣旨がずれますが、同人とパロ同人は区別して下さいね?
        同人は同人=エロパロ=趣味=金儲けなんて以ての外という歪んだ固定

  • ……ふう。
    お前ら、著作権侵害はだめだぞ?

  • by Anonymous Coward on 2010年11月09日 13時18分 (#1855672)
    食糞モノとはマニアックですね。
    • by Anonymous Coward

      おまけに汗水プレイだそうです(違

  • by Anonymous Coward on 2010年11月09日 13時56分 (#1855689)

    完全にオフトピですが。

    AVと言えば、オムニバスものを見ていると、たまに他社のもので見た内容と全く同じ内容(シチュエーションとかが、ではなく、本当に完全に一致する映像)が含まれていることがあるのですが、あれは一体何なんでしょう?

    #兄貴が持っていた、おそらく複数のタイトルからお気に入りの部分だけをリッピングしたものであろうAVの元タイトルが、15年経った今も解らないのでAC
    ##制服モノと教会的な場所での3Pモノで、呼ばれていた女優名が「クモリマミ」だか「コモリマミ」だかと聞き取れた記憶があるのですが、何しろもうモノが手元に無い…情報求ム。

    • by Anonymous Coward on 2010年11月09日 19時33分 (#1855902)

      AV業界はブランド名が違っても出版元は一緒、出版元は違っても資本関係は同一、といった場合があります(というかかなり多い)。また、会社名やブランドをリセットして別名で再スタート、もしくは中小の会社が大会社に買われて参加に、ということもあります。ということで、会社名・ブランドが違っても実は同じ版元だったんじゃないでしょうか。

      親コメント
    • by Anonymous Coward
      日本の美 長良川の四季
      • by Anonymous Coward

        焚書はや~め~て~!

        # 押井さん脚本の回はひと味もふた味も違うぜ!

    • by Anonymous Coward

      >AVと言えば、オムニバスものを見ていると、たまに他社のもので見た内容と全く同じ内容(シチュエーションとかが、
      >ではなく、本当に完全に一致する映像)が含まれていることがあるのですが、あれは一体何なんでしょう?
      普通に使い回しでしょう。

      別にAVでなくとも、NHKのネイチャー番組とか鉄っちゃん番組とかで良く見るが。

    • by Anonymous Coward
      とりあえず女優はこれ [wikipedia.org]かな?
      • by Anonymous Coward

        元ACです。
        その名前でセーフサーチを切って画像検索してみた所、モノが見つかりました。ありがとうございました。

        #似たような名前の漫画があったような…と思わせるタイトルだったとだけ言っておきます。

  • by Anonymous Coward on 2010年11月09日 20時43分 (#1855950)

    Tori Black, Alexis Texas, Lexi Belle, Kimberly Kane
    はぁはぁなるほど。いろいろ取り混ぜて・・。

  • by Anonymous Coward on 2010年11月09日 21時09分 (#1855958)

    人数としてはこちらの方が上回っています。
    West Coast Productions Slaps Suit Against 9,729 John Does [xbiz.com]

  • by Anonymous Coward on 2010年11月10日 12時19分 (#1856166)

    出版社が、自ら海賊版や山賊版を出版している

typodupeerror

「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」

読み込み中...