koyhogeによる
2002年08月30日 12時45分の掲載
現状維持のようでなにより部門より。
現状維持のようでなにより部門より。
brake-handle曰く、" コトの発端は、とある本家記事。MP3の特許を所有しているThomson MultimediaとFraunhofer GesellschaftがMP3のlicensing termsを変更し、以下のくだりを削除したそうだ(削除前、現在のlicensing terms)。
No license fee is expected for desktop software mp3 decoders/players that are distributed free-of-charge via the Internet for personal use of end-users.
これが火種になってあちこちで大騒ぎ。Ogg Vorbisはここぞとばかりに認知度を広めようと公開letterを書き、Wineではwine-develにmsacmのmp3 decoderは削除が必要かを問うmailが流れるなど、各方面へ騒ぎが飛び火。"
"あまりの事態に、NewsForgeの記事によるとThomas MultimediaのスポークスマンDave Arlandは声明を発表。Internet上で無料で配布されているMP3 decoderから特許料をとらない方針は依然変わっておらず、将来特許料を要求するつもりもないと述べた(本家記事)。
さすがに本家もお手付きがあったかも知れない。だが、ピリピリしている人が多いのは明らかなのだからThomson Multimediaもlicensing terms変更前にプレスリリースの1本ぐらい出してもらいたかった。 "
この議論は賞味期限が過ぎたので、保存されている。
新たにコメントを書くことはできない。
|
|
無料MP3decoderを売る場合は・・・ (スコア:2, 参考になる)
無料で配布されているMP3 decoderを作ってる人からは特許料を とらないけれども、売る人からはとるといってます。 なので、RedHatは ftpイメージの方はそのままだけど、商用版からは、MP3関連を全部ぬいたようですよ。
そこで、疑問なんだけど、雑誌なんかに ftpイメージが付録で ついてくるけれど、あれはどうなんだろうか？ ちゃんと、特許料を 払ってるのだろうか？
# vorbisにしか興味がないのでAC
あぁ (スコア:1, 興味深い)
＃でも通すつもりなのでＡＣ
無料デコーダ (スコア:1)
無料のデコーダを作り始める１票。
それが認知された数ヶ月後に有料化されるもありかな。
やなぎ
字面じゃなく論旨を読もう。モデレートはそれからだ