GetSetによる
2003年03月05日 10時58分の掲載
業界騒然部門より。
業界騒然部門より。
Anonymous Coward曰く、"エイディシーテクノロジーの3月4日付の発表で「2画面を有する折畳式の携帯電話のほとんどを含有する特許を取得しました」とのリリースが出されました。(公開特許公報、手続補正書、審決)
請求項を読んでみると、確かに現在発売されているサブディスプレイ付の携帯に関してはほぼ含まれてしまうようです。
なんというか…特許取ったもの勝ちというか…胸の奥にもやもやとした感情が残る気分ですが…携帯各社はどう出るのでしょうか?
参考:NE Onlineの記事(要無料登録)"
この議論は賞味期限が過ぎたので、保存されている。
新たにコメントを書くことはできない。
(1)
|
2
(スラッシュドット・ジャパン システム負荷過大: コメント数制限中 50)
(1)
|
2
(スラッシュドット・ジャパン システム負荷過大: コメント数制限中 50)
何だかアレですね (スコア:2, 参考になる)
しかも、EPG特許のページ [epoint.co.jp]には、「特許権侵害を放置しません」と書いてあります。各社から異議申し立てがあったが、ADCテクノロジーが勝ったとも。
メーカー各社は大慌てかも。
ここは有名なパテントマフィア (スコア:5, 参考になる)
親コメント
Re:ここは有名なパテントマフィア (スコア:1)
そういうことをしようにもできないような特許をとったりするからたちが悪いんでしょうね。
現にこの特許だってユーザのニーズを考えれば少しの間はデザインとして採用せざるを得ないでしょうし。
親コメント
Re:ここは有名なパテントマフィア (スコア:1)
親コメント
Re:ここは有名なパテントマフィア (スコア:2, すばらしい洞察)
----------------------------------------
You can't always get what you want...
親コメント
Re:ここは有名なパテントマフィア (スコア:1)
gy0
親コメント
Re:教えて偉い人 (スコア:1, 参考になる)
悲しいことですけど、実態はその通りです。
なので、特許庁の閲覧室に行くと過去に同じような実例がないか朝から晩まで探してる人が大勢います。WEB経由でもできるけど。
過去に同様のものがなければパテントは取得できます。
パテント申請経験のない人が出願物の解説文や絵を書くのは面倒ですが、自分で解説文を書き申請することは十分に可能です。
普通はその手の作業を弁理士が代わりにやってます。
親コメント
Re:教えて偉い人 (スコア:1, 参考になる)
(審査官を一定年数務めると弁理士資格がもらえるので)
採用情報 [jpo.go.jp]をみると、審査官としての技官の採用は
毎年50人程度のようです。
10倍くらい違いがあったらずば抜けさせてもらえますでしょうか。
親コメント
Re:何だかアレですね (スコア:1)
その上、株主にソフトバンク系列の会社が入っているというのは、いろいろな想像を掻き立ててくれますよね。
親コメント
Re:何だかアレですね (スコア:1)
親コメント
Re:何だかアレですね (スコア:1)
これまでにない応用を作り出したのなら
誰も文句言わないと思うのですけどね。
そういう人があまりいないのは
本当に応用力を持った人がいないのか表に出にくいのか。
後者だったらまだマシなのですが。
親コメント
Re:何だかアレですね (スコア:2, 興味深い)
モノを作っている会社じゃないんで、攻撃できなんですよ。
「JPEG特許」のForgentもいまや特許を売る会社になった [nikkeibp.co.jp]ようで。
(要登録)
親コメント
Re:何だかアレですね (スコア:1)
# これであぶり出しができるか
親コメント
ほとんどのメーカーは抵触していませんよ。 (スコア:2, 興味深い)
大体バックライトを消しているだけです。
バックライトの電源は別供給ですからね。
LCD本体は、やってもスリープ動作までですね。
モジュールの電源まで落としてしまうと画面情報まで消えてしまいます。
そうすると開ける度にメモリを復帰させなきゃいけない。
そんな面倒な事どこもやってないと思いますよ。
この手のモノは企画段階からチェックして回避しています。
そのために高い金払って弁理士雇ってるんですから。
#だからしっかり戦えよー
情報ウインドウ付きノートパソコンで、閉じるとVRAMの内容を
HDDにコピーしてスリープに入る動作の方が危ないと思います…。
#現役なのでAC
Re:ほとんどのメーカーは抵触していませんよ。 (スコア:1)
ちゃんと「待機状態」って言葉が入っている…
何を以って「待機状態」というか?ってのはあるけど。
----------------------------------------
You can't always get what you want...
親コメント
いっぱい (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:いっぱい (スコア:2, 参考になる)
親コメント
Re:いっぱい (スコア:1)
請求項1→第2画面に受信待機状況を表示
請求項2→第2画面に電池残量を表示
請求項3→第3画面に受信待機状況と電池残量を表示
なんで、抵触します。
請求項には受信待機状況の具体例はありませんが、実施例をみるとメール着信状況なんかは駄目そうです。
今後の商品企画はどうなるかわかりませんが(DoCoMoの505なんかは微妙ですね)、過去分は交渉対象になるでしょう。あとは各社の特許部門の腕次第かと(まず公知例で無効化することを狙うでしょう)。
#微妙に関係なくはないけど、今更なのでID (^^;
親コメント
だいじょぶ。 (スコア:1)
okome
親コメント
Re:いっぱい (スコア:1, おもしろおかしい)
「先輩・・・・・・あんたアホでしょ」
と言われたのでID。
親コメント
理不尽にもアホ呼ばわりされたわけ(Re:いっぱい) (スコア:1)
# 高額明細ならよかったのだろうか?
--
Regards, Regards (Slashdot.jp 無粋部)
親コメント
Re:いっぱい (スコア:1)
そんな冗談はともかく、筐体全体が液晶っていうのは出せば売れるかもしれませんよ。最近の携帯電話に貼る柄物シールとか見たいな感じで前面待ち受け画面。
親コメント
Re:いっぱい (スコア:1)
親コメント
Re:いっぱい (スコア:1)
……透明じゃなくてカバーに穴が開いてたんだっけかな
-- for whom are you alive?
親コメント
Re:いっぱい (スコア:1)
親コメント
特許出願中 (スコア:2, おもしろおかしい)
単一ディスプレイによる裏表同時表示を可能に致しました。
親コメント
3画面携帯 (スコア:1)
Re:3画面携帯 (スコア:1)
okome
親コメント
Re:3画面携帯 (スコア:1)
親コメント
特許回避のために (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:特許回避のために (スコア:1)
親コメント
社会のごみ (スコア:1, すばらしい洞察)
会社を買い取ってつぶすということはできないのだろうか?
マジで。
詐欺集団にも等しい。
潰れないでしょう (スコア:1, 参考になる)
この人、前に会社潰して、再起した人だ。
前の会社はメルコに潰されてるんだよ。
# 知ってて鬱なのでAC
親コメント
Re:社会のごみ (スコア:1)
Sony はダメ [slashdot.jp]だろー(笑)
# 冗談ですよ。
親コメント
Re:社会のごみ (スコア:1, すばらしい洞察)
親コメント
こういうのに対処するのが役所の仕事か(Re:社会のごみ (スコア:1)
確かに特許庁には頑張って欲しかったけど。
えっと、話をマフィア対策(特に予防と事後対策)に絞って話すね。
そうした「マフィア」対策を、あれこれ役所にゆだねてしまうのも、
税金や人材の無駄づかいになりそうで。なので、やっぱり
みんな節度を持って行動してほしいなと思うわけで。
お子様らしい発言だと笑われそうな、(もしかしたら、
それ以下かもしれない)意見だとは思うけれども。
マフィアさんや暴力団さんって大人気ないと思うのよね。
この話は、やるせないなぁ。
--
Regards, Regards (Slashdot.jp 無粋部)
親コメント
Re:法にふれているわけではないので。 (スコア:1)
ほんとにそうか?
例えば
なんてあることだし 憲法違反で行政処分でもなんでもしちゃっていいと思う
思いっきり 濫用してるし、公共の福祉のために利用してないし
# これ このケースだとむちゃくちゃ強力だとおもうんだが…
親コメント
Re:社会のごみ (スコア:1)
親コメント
該当しない? (スコア:1)
開いたときに2つめのディスプレイがOffになるもの。
okome
出願日 (スコア:1)
結局、この特許はいつから有効とみなされるのでしょうか?
請求項と説明ががっさり入れ替わってるんだけど、これじゃあ別物なんじゃ……
こういうどうとでも後から変えられるような特許申請をいっぱい持ってるんだろうなぁ。
フリップ型の携帯に対して、 (スコア:1)
何年か前聞いたことがあるのですが(この会社ではないです
よ)、今はその携帯ばっかりですねよ。どうなったんだろ?
勘違いかな?
それとこの会社が保有しているEPGの特許ですが、特許料
払っている会社は無いという話を聞いたことがあります。
各社抵触しないように回避しているということです。
今度の特許も各社回避するよう案を練ってるのでしょうか。
ご苦労さま>特許担当各位
折りたたみとフリップ (Re:フリップ型の携帯に対して) (スコア:1)
すみませんが、ponponpi@ユーザ#8081さん。(←惜しいっ!もうちょっとでCPU)
もしかして、折りたたみ型とフリップ型を混同されている可能性はありませんか。
少し気になりましたので。
# 本題から外れてしまって申し訳ない。
# また、文中でもはめを外した個所があり、これまた申し訳ない。
--
Regards, Regards (Slashdot.jp 無粋部)
親コメント
ところで (スコア:1)
ほとんど抵触している
って書いているけど、つまり抵触していないモノもあったのかな?
----------------------------------------
You can't always get what you want...
Re:ところで (スコア:1)
okome
親コメント
ケータイWatch (スコア:1)
つまり、補正手続きについては、書式さえ整っていれば、出願時に公知であったかどうかで判断するのだそうで...
まさに役人的対応ですね。だから法の穴を突かれる。
これが狙いなのかもしれませんね。訴訟沙汰やライセンス料のリスクを考えれば、携帯電話メーカーはこぞって採用するでしょう。
Re:なんか特許以前の日付で (スコア:1)
----------------------------------------
You can't always get what you want...
親コメント
Re:なんか特許以前の日付で (スコア:1)
従来、バッテリ残量やFDD,HDDのアクセスに関する表示は公知でしたから、それから思いついて電話機の通信状況を表示するというアイディアはそんなに苦労せずとも思いつくような気はします。
#まあ、コロンブスの卵の例え通り、今だから言えるのですが(^^;;
しかし、特許が成立したということは、少なくとも担当審査官はその点をクリアしていると判断しているわけで、それを覆すためには、どれだけ容易に思いつくことを示せる先行技術を示せるか、が鍵ですね。
親コメント
Re:なんか特許以前の日付で (スコア:1)
PC-9821Ne [madram.jp]は1994年ころの発売ですが、ディスプレイが折りたたんだ内側(キーボードの左上)だからなあ。折りたたんでも見えるところに付いてる機種はなかったっけ?
親コメント
Re:なんか特許以前の日付で (スコア:1)
親コメント
Re:なんか特許以前の日付で (スコア:1)
親コメント